Фальцевая кровля на европейский манер

На фото виден не защищенный гидроизоляцией контакт дерево-ГБ. Косячок заставляющий задуматься о профессионализме установщика стропилки...
Это как как хирургу перед операцией руки не помыть... может все и будет ОК -у хирурга, но вот у пациента -не факт...
Под мауэрлатом что то светлое подстелено, предположительно гидроизоляция, а вот под срезом стропил- ничего...

 

А то что стропило висит Вас не смущает (плотность у ГСБ схожа с деревом потому конденсатообразование у этих материалов близко, терпимый косяк, хотя тем не менее косяк)? И автора темы, заодно.

​

Мысли вслух. Не вижу особого смысла было делать этот консольный вынос из ГСБ по фронтону.

 

Висячие стропила (кое где) действительно косяк, сегодня исправили подбитием кольев. Под мауэрлатом армопояс не идеально ровный, поэтому между доской мауэрлат и армопоясом проложен вспененный полиэтилен 3мм. Чтоб герметизировать. Консольный вынос это дизайн.

 

А вот ни в одном источнике не встречалось отсылок на конденсатообразование и особо его зависимость от плотности и поэтому необходимости гидроизоляции по этому параметру. Зато есть обязательное требование отсечки дерева от каменных и армокаменных конструкций. только там по моему параметр водопоглощения и соответственно импорта влаги рулит... на металлических конструкциях. там да, конденсатообразование в чистом виде.
А слона (висячее стропило) я и не заметил, но это только лишний раз подтверждает тезис о сомнительном профессионализме, с другого боку так сказать...

 

много ли вы их смотрели Что именно вы искали чтобы придти к выводу что не нашли?

НУ может вам конкретно нужно разжевывать некую зависимость. А люди которые в состоянии сопоставить несколько величин обоих материалов, в состоянии сделать и свои выводы. Вы можете оставаться при своих. У нас же нынче каждый 1 сам себе врач и строитель.

 

Глубоко темой конденсатообразования не заморачивался, пользуюсь тем что запомнилось со времен обучения в строительном вузе, и параметры водопоглащения. теплоемкости, теплопроводности, смачиваемости и может быть даже тепловой инерции к этому процессу вполне привязываемыми принять могу. Объясните, желательно с ссылками на источники, вкратце, каким боком тут причастен объемный вес материала и какова зависимость от него количества конденсата, вот только мне кажется что выборка "алюминий -сталь -медь -свинец -ртуть" как то не так гладко в эту теорию уляжется.
Если это ваши умозаключения, с еще большим удовольствием послушаю, вдруг чудо случится, и анекдот :"...
- А вы кто?
-Мы ГИП и ГАП.
-Клоуны что ли?"
окажется не про вас, по пальцам пересчитать можно архитекторов которых в эту когорту ни под каким видом записать нельзя...
Да, и апломбик свой, и менторский тон, засуньте в укромное место рядом с задним карманом брюк, по поводу формы подачи мыслей и базара в частности уже как то свара была...Как то ничего, что вам давало бы на это хоть малейшее право в отношении меня, которое можно признать хотя бы гипотетически вот не вспоминается, я за вашими высказываниями не слежу, так на общих основаниях, что запомнилось...
Как то не для этого здесь вроде собираются,..