Печь на воде

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот нашел химические реакции кислорода с углеродом в зависимости от температуры
1. При 500 градусах С+О2=СО2
2. При 1000 градусах 2С+СО2=2СО
3. При 750 градусах 2СО+О2=2СО2.
Т. е при 500 градусах получаем СО2, а с повышением температуры образуется коктейль из СО и СО2. Потом понятно, что все перейдет в СО2.
Есть факт более качественного сгорания дров (углерода) с повышением температуры.
С разложением воды я это сообщение не связываю.

 

@nurzigan, А вы не обижайтесь, вас не только я читаю, еще люди есть, которые посчитают, что вы именно воду желаете пожечь, желающих кстати разложить воду, а потом сжечь тоже хватает, даже без железа. Однако есть более действенный и эффективный способ утилизации того же железа - электрохимический, там и водород будет и электричество в качестве бонуса. Но это конечно уже для другой темы.
Условия для сжигания железа в обычной печи не подходящие, надо тогда агрегат специальный конструировать. В качестве аргументов следующая химия:
Fe+H2O (gas)= Fe0+H2 и в горячей зоне реакция встала из-за оксида железа 2, а в более холодной зоне реакция пойдет в обратную сторону, т е нужен способ эффективного удаления оксида железа или окислительная атмосфера для перевода FeO в Fe2O3 который с водородом не очень то любит реагировать. Способ первый снять оксид железа флюсом, способ второй расплавить железо. В обоих случаях нужна жидкая ванна хорошее перемешивание. Или использовать железо в виде порошка или стружки... Это я вам как инженер -металлург повествую, ТЗ под вашу задачу так сказать.

 

Вот этим процессом мы сейчас все дружно занимаемся, присоединяйтесь, если интересно. Процесс сей в ракетах применим. Вы видите, что все реакции идут при разных температурах, соответственно нужны выделенные зоны для их протекания. Вот в ракете они выделены. Ну подробности есть в соответствующих трех темах и агрегаты действующие тоже уже есть.

 

Ню-ню

 

Товарищи!
Реакция разложения воды на водород и кислород имет крайне отрицательный энергетический баланс.
Сейчас все поясню, на простом языке это означает, что нужно затратить энергии больше, чем получить потом от сжигания самого водорода. С кислородом это делать не рекомендую, гремучий газ взрывается, то есть сгорает со взрывом. Килограм водорода полученный из воды методом электролиза стоит сейчас 4,3 доллара. А килограм водорода полученый из метана методом паровой конверсии, стоит 2,5 доллара. Разница очень большая.
Единственный метод, как получить дешевый водород, это иметь дешевую энергию, например электрическую, например от солнечных коллекторов. Но встаёт остро вопрос, а на хрена тогда переводить дешевую электрическую энергию в водород, что бы его потом сжигать в котле и отпливатся полученным теплом, если можно напрямую использовать ту же электрическую энергию для нагрева, например электроконвекторов, кстати с еще большим кпд и не заниматься хренатнёй, а еще круче использовать тепловой насос...
Это я к тому, что при обратном результате, то есть когда бы энергетический баланс был бы в пользу водорода, то водородная энергетика была бы приоритетной. Вот и вслучае с печью и паром, то же самое, то есть ни чего хорошего. Так же и при применении, так называемых водородных котлов, это еще одна фишка ютьюба в период весеннего обострения. Дескать есть умельцы, которые вам продадут водородный котел, который с помощью электролиза производит водород и кислород, потом есмесь сжигает и полученное кпд 113% и вот эти типа 13% вы и применяете на отопление дома и получаете своего рода перпетум мобиль. Ну вы надеюсь понимаете, что эта та же фишка, что и печь с паром?
К слово перегретый пар действительно применяют в котельных установках по сжиганию мазута, так как достигается более высокий кпд и экологичность процесса сгорания, но это уже совсем другая история.
И самое главное, в домашних условиях не безопастно эксперементировать с водородом. Наверное знаете, что бывает при взрыве метана, а у водорода это еще круче и водород очень летуч, так как его молеку очеееень маленькая и даже железные балоны теряют водород через стенки и он накапливается под потолком, дальше буммм.
Теперь про аэростаты и водород.
Такой метод получения водорода является самым затратным из всех существующих.
Но во время войны была нужда это делать и поэтому на вопрос цены не обращали внимание.

 

Такой же бездоказательный ролик с ютьюба. Только без картинок, да еще и читать приходится. Ни цифр, ни ссылок, ни формул. Почему мы должны верить Вам?

 

А вы уже за всех на этом форуме отвечаете?
Потому как "мы "означает более одного, или вы так о себе говорите "мы"?
А я вас не заставляю верить или не верить, это факт уже доказаный, такой как, то что Земля круглая или кпд не может быть более 100% и даже 100%,то же не может быть, по факту.
Потому как если бы это существовало, это бы нарушало основы физики, то есть 3 закона на которых основано преобразование и перераспределение энергии, Так вот там написано черным по белому. что энергия не может взятся из ниоткуда и уйти в никуда, энергия может лишь преобразоватся в другой вид энергии, например потенциальная в кинетическую, например брошеный вниз мяч, энергия кинетическая. а возврат от удара об землю, это энергия потенциальная и равна она менее 100% ,всегда ,иначе мяч бы скакал пожизненно. Вот так и с остальными видаи. типами, называйте как хотите, энергии происходит, одна переходит в другую, и всегда минус, который платится за этот переход, вот поэтому кпд всегда меньше 100%.Или вы, как вы говорите "мы" другую физику изобрели? То таких людей я то же знаю, любителей альтернативной физики и соответственно законов связаных с этой физикой. Та к вот у них с кпд 100% и более все в порядке. Только в реальной жизни это неработает, только в альтернативной.
Я вам это все написал, что бы было пинимание того, что печь с водяным паром это то же преобразователь энернгии и у него кпд меньше 100% и соответственно водяной пар не можеи быть топливом и не может добавить энергии печи. Так как на получение энергии, нужно выделить из воды водрород, а потом его сжечь, а для выделения водорода из воды затрачивается энергии больше, чем получается от его сжигания.
Законы физики, почитайте на досуге.

 

Ну давайте я отвечу от себя. Общеизвестные факты изложенный Вами о Земле с печами мало коррелируется. Закон сохранения энергии пока не отменили. Хотя закон сохранения массы уже не устоял.
Все остальное тоже не о чем.
Ну а по делу. Правильно заметили, что разложенная вода опять превратиться в воду. Только перед этим продукты разложения воды вполне могут провзаимодействовать по крайней мере с углеродом, а уже затем опять превратиться в воду. Про химию процесса спорят люди поумнее нас. Но они сходятся в том, что водяной газ способствует более качественному окислению углерода, что приводит к увеличению полученной энергии на 30 проц. Справочно: водяной газ нашел применение в промышленном производстве в Германии и США.

Но что Вы прицепились к сложнейшему технологическому процессу. Я говорил о простой реакции соединения воды с железом с получением ржавчины и водорода. Отсюда ноги растут и к сообщениям о "железном полене". Я лишь пытаюсь объяснить суть происходящего в "полене" и возможный энергетический эффект.

 

может тогда емкость для накопления водорода делать из материала потолка?

 

Вот лично для вас, да, делайте из материала потолка. В вашей альтернативной реальности, это самый лучший материал.

 

Бросьте эту затею, или займитесь полноценным газогенератором. Поставьте в качестве цели получение жидкого топлива, лучше дизеля. Сам дизель врежте в СО, пусть при его охлаждении тепло в отопление уходит. К дизелю генератор, нагрузку генератора тоже в СО (ТЭНы). Получаем классическую схему, из угля и воды получаем синтез газ, на катализаторе ожижаем, его, отправляем в холодильник (СО), с холодильника сливаем конденсат (для дизеля), а оставшийся газ сжигаем в газовом котле. Получаем топливо, тепло и электричество. В ином случае городить схему по сжиганию воды смысла нет...
П С умельцы бензин вроде уже делали, вернее жижу заменяющую бензин, но мотора на ней работала нормально...

 

Возможно лучше сразу синтез газ в ДВС минуя стадию жижи

 

@nvvizm, На жиже можно и покататься в полях, за углем тем же съездить...

 

Да уж. Почитал. Интересно. Ну, а я верю в торсионные поля и холодный синтез.
И раз уж из дерьма биотопливо получают, то может и с выделением водорода из воды дела при дешевой энергии пойдут. А вот на хрена он тогда нужен будет, это уже другой вопрос.