Какое отопление выбрать? - 2

Нету. Они и не нужны (насос в смесительном узле теплого пола не в счет, - он выполняет несколько другую задачу). Поскольку, "штатный" котловой насос отлично справляется с прокачкой всей системы.

Где я рекомендовал "гирлянду насосов"?!?! Наоборот, - практически всегда утверждаю, что достаточно одного!

 

На подачу второго контура поступает смесь подачи и обратки первого контура.

 

Прочитав это я подумал тоже что и @Mijjgan,

 

а кто спорит ?
законы для всех едины
не вижу противоречий.

 

@Mijjgan, @Ranae, а, понятно!
Это я написал, чтобы меньше переделок "уже сделанного" было. И чтоб насосы не жалко было выкидывать.
А ведь их еще как-то подключить надо! "На постоянку", "от автоматики" или еще как-то
Да и "последовательная работа насосов на сеть" - тоже чревата проблемами с гидравликой

 

А если повернуть картинку? Ну, чем не гидрострелка?

 

Ну сколько можно? Что ни тема, так везде пытаются выдать суррогат за ГС. Это не может быть гидрострелкой. Так как, давление в разных точках такой "гидрострелки" будет разное.
Для ознакомления. Самое подробное и по существу, из того что попадалось.
https://www.forumhouse.ru/posts/5130212/

 

А если поменять порядок патрубков ?
Т. е. сделать подача/подача обратка/обратка ?
И ещё - подачу и обратку котлового между подачами и обратками впаять ?
Вроде должно убрать недостатки - перепады давления и температур ?
Нет ?

 

Можно тэн вставить в трубу и гордо назвать сие изделие электрокотлом
только что от этого изменится ?

 

Подача/подача обратка/обратка будет гораздо более правильно. Первым по ходу надо ставить высокотемпературный контур (радиаторы), вторым допустим теплый пол. А переврезать котел особого смысла не имеет.
Но если есть возможность сделать трубу от подачи к обратке котла большим диаметром - будет получше, тогда и получится гидрострелка (будет равномернее распределение тепла между контурами)

 

у нее не эта задача
это задача коллектора