1. Как обойтись без ошибок в стройке? Это реально, если использовать надежного помощника. Расскажем, какого, в новом проекте FORUMHOUSE и ТЕХНОНИКОЛЬ
    Скрыть объявление
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 8.5/10 8,35оценок: 23

Программа для расчёта перекрытия

Тема в разделе "Перекрытия", создана пользователем svg2000, 27.01.17.

  1. kasper3149
    Регистрация:
    14.01.18
    Сообщения:
    191
    Благодарности:
    85

    kasper3149

    Живу здесь

    kasper3149

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.01.18
    Сообщения:
    191
    Благодарности:
    85
    Ой я такой нудный.
    Я все равно не понял. Нет, ваши объяснения понятны, я не понял как одну нагрузку заменить другой и чтоб попасть в тот же результат.
     
    Последнее редактирование: 18.03.21
  2. kasper3149
    Регистрация:
    14.01.18
    Сообщения:
    191
    Благодарности:
    85

    kasper3149

    Живу здесь

    kasper3149

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.01.18
    Сообщения:
    191
    Благодарности:
    85
    Все, спасибо!
    Придя домой и выпив, я рассудил трезво.
    Сравнив обе формулы прогибов и путем не хитрых манипуляций я получил
    q=(5*Q*L)/8 Вот они гребаные пять восьмых. Вот почему разница между результатами всегда была в 62,5%. Все просто, чтоб одну нагрузку перевести в другую надо использовать коэффициент 1,6.
     
  3. AMuratov
    Регистрация:
    11.11.18
    Сообщения:
    48
    Благодарности:
    5

    AMuratov

    Участник

    AMuratov

    Участник

    Регистрация:
    11.11.18
    Сообщения:
    48
    Благодарности:
    5
    Возможно задаю вопрос не в ту тему - поправите. https://mycalcs.ru/floor/ - у меня почему-то перемычки
    (распорки) ни как не влияют на результаты расчета. Это нормально? (должно же быть влияние - если нет то зачем они там?). upload_2021-3-22_8-36-9.png upload_2021-3-22_8-36-40.png
     
  4. homhetdin
    Регистрация:
    08.05.17
    Сообщения:
    348
    Благодарности:
    44

    homhetdin

    Живу здесь

    homhetdin

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.05.17
    Сообщения:
    348
    Благодарности:
    44
    Здравствуйте!
    Меня интересует какому размеру бруса будет эквивалентен швеллер 10, положенный не буквой с, а буквой u. То есть средней частью вниз.
    Достаточно очень гlприближенного ответа. Например, швеллер 10 соизмерим с брусом 15

    Заранее багодарю всех откликнувшихся.
     
  5. svg2000
    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    13.764
    Благодарности:
    29.096

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    13.764
    Благодарности:
    29.096
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    @AMuratov, распорки влияют на устойчивость плоской формы деформирования, и это хорошо видно для доски шириной от 200 мм.

    @homhetdin, никак не влияет, его можно смело игнорировать в расчётах (и не ставить в реалиях).
     
  6. Шило
    Регистрация:
    14.04.10
    Сообщения:
    462
    Благодарности:
    249

    Шило

    Живу здесь

    Шило

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.04.10
    Сообщения:
    462
    Благодарности:
    249
    Адрес:
    Москва
    Что то не открывается калькулятор. Ни через хром, ни через лису
     
  7. svg2000
    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    13.764
    Благодарности:
    29.096

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    13.764
    Благодарности:
    29.096
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    @Шило, исправлено, происки диверсантов-перезагрузчиков серверов :(
     
  8. Шило
    Регистрация:
    14.04.10
    Сообщения:
    462
    Благодарности:
    249

    Шило

    Живу здесь

    Шило

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.04.10
    Сообщения:
    462
    Благодарности:
    249
    Адрес:
    Москва
    Вы то же молчали и скрывали, что у вас есть калькулятор!)
     
  9. svg2000
    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    13.764
    Благодарности:
    29.096

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    13.764
    Благодарности:
    29.096
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    @Шило, да как бы всем известна моя страсть к калькуляторам. На каждом углу через раз тролят ;)
     
  10. ivanovvaleks
    Регистрация:
    14.02.14
    Сообщения:
    387
    Благодарности:
    115

    ivanovvaleks

    Живу здесь

    ivanovvaleks

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.02.14
    Сообщения:
    387
    Благодарности:
    115
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    @svg2000 спасибо большое за калькулятор. Можно ещё обнаглеть и получить разъяснения по нему, вернее по результатам. Прошу прощения за дилетантские вопросы.
    Комната с пролетами 4 м. Выше мансардный этаж, на котором планирую теплые полы в сухом исполнении (гвл). По калькулятору сделал шаг 350 мм. Балки 50х200 мм. Но некоторые параметры не проходят.
    Правильно понимаю, что сечение балок надо увеличивать? Правильно ли я ввожу данные по нагрузке?
    Учитывая пролет, уже смотрю в сторону двутавровых балок БДКУ. Спасибо за ответ заранее. Расчет балок.JPG
     
  11. svg2000
    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    13.764
    Благодарности:
    29.096

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    13.764
    Благодарности:
    29.096
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    @ivanovvaleks, да, доска 50x200 на практике даёт удовлетворительный результут на пролёте 3.2 (шаг по осям 600) .. 3.5 (шаг по осям 300) м; а дальше требует увеличивать сечение. При этом полезно отдавать себе отчёт, что калькулятор использует доску при влажности 12%, а не ту, что на базаре продаётся. Поэтому 50x200 честнее указывать как 40x190.

    В случае двутавра нужно держать ухо востро, продованы очень любят насчитать на уровне первого класса, очень часто расчёт по физиологическим требованиям ими вообще не проводится, да и прогиб от деформации сдвига не учитывается. Капиталисты для двутавров применяют ограничения прогиба 1/360 только для уровня "сараев", 1/480 как более-менее приемлемое, и кажется 1/960 для премиального класса. Кроме того, нужно понимать, что двутавр имеет важные характеристики ниже доски, поэтому условно говоря доска 200 это двутавр 250+. На пролёте 4 м двутавр потребуется скорее всего 300+, а это значительное увеличение толщины перекрытия и изменение внешнего архитектурного вида дома.
     
  12. ivanovvaleks
    Регистрация:
    14.02.14
    Сообщения:
    387
    Благодарности:
    115

    ivanovvaleks

    Живу здесь

    ivanovvaleks

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.02.14
    Сообщения:
    387
    Благодарности:
    115
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Спасибо за ответ. Вчера как раз на одном из сайтов производителей двутавровых балок скачал программу расчёта по выбору таких балок. Вышло, что для моего пролёта подходит БДКУ 64/356 но шаг тоже частый - 300 мм. Но я там ввёл нагрузку 450 кг/м.кв. Засада в том, что этот пролёт 4 метра у меня только одной комнате. В остальным местах пролёты не превышают 3 метров. Т. е. применить доску 50х200 и дело с концом, ан нет, супруге гостиную побольше подавай) А двутавры эти, то ещё не дешёвое удовольствие. Хотя сейчас всё из дерева не дешёвое!
     
  13. svg2000
    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    13.764
    Благодарности:
    29.096

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    13.764
    Благодарности:
    29.096
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Это не совсем правильно если не сказать совсем неправильно :( Ну да ладно, это на совести продаванов, возможно их выгнали с первого курса университета. :(

    Попробуйте поглядеть на балки с широкой полкой, шаг должен стать побольше (БДКШ?).
     
  14. Yaroslaf
    Регистрация:
    17.04.11
    Сообщения:
    9.463
    Благодарности:
    26.160

    Yaroslaf

    Довожу до абсурда.

    Yaroslaf

    Довожу до абсурда.

    Регистрация:
    17.04.11
    Сообщения:
    9.463
    Благодарности:
    26.160
    Адрес:
    Самара
    Двухпролетка снизит прогибы в пролетах. Двутавры хороши длинномерностью.