1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 8.5/10 8,42оценок: 24

Программа для расчёта перекрытия

Тема в разделе "Программы для проектирования домов, расчеты", создана пользователем svg2000, 27.01.17.

  1. SergeChe
    Регистрация:
    25.12.14
    Сообщения:
    4.361
    Благодарности:
    8.082

    SergeChe

    Живу здесь

    SergeChe

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.12.14
    Сообщения:
    4.361
    Благодарности:
    8.082
    Адрес:
    Москва
    Упрощенно можно. При условии, что:
    - учтены вес кровли, стропил и т. д., в том чиисле вес самой балки;
    - учтена усушка (что-то около 13 мм в высоту и 7 в ширину);
    - обеспечено вертикальное положение балки;
    - обеспечено примерно равное распределение нагрузки между досками, или достаточное число соединяющих их гвоздей.

    Что касается нагрузки на такую балку, то она зависит:
    - от наличия и размера свесов (консольных окончаний) стропил. Чем они больше, тем грузовая площадь балки меньше.
    - от конструкции стропил. Если они разрезные на балке (две части по 3 м), то грузовая площадь около 3 м (немного меньше, из-за свесов).
    Если они неразрезные (целая 6-метровая доска), то тут сложнее. По краям пролета, ширина грузовой площади достигает 3.75 м, к середине уменьшается из-за прогиба балки. Нужно считать, пример тут https://www.forumhouse.ru/posts/25110857/
     
  2. svg2000
    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    24.428
    Благодарности:
    43.602

    svg2000

    Душой на стройке, телом в тысяче километров...

    svg2000

    Душой на стройке, телом в тысяче километров...

    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    24.428
    Благодарности:
    43.602
    Адрес:
    Планета Земля, сейчас Тбилиси
  3. Mitalo
    Регистрация:
    06.12.20
    Сообщения:
    177
    Благодарности:
    94

    Mitalo

    Живу здесь

    Mitalo

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.12.20
    Сообщения:
    177
    Благодарности:
    94
    Адрес:
    МО Орехово-Зуево
    Ед. не пойму как влияет свес стропил на грузовую площадь? Изгибающий момент может измениться полагаю? Ох ещё бы разобраться в этом файле)
     
  4. SergeChe
    Регистрация:
    25.12.14
    Сообщения:
    4.361
    Благодарности:
    8.082

    SergeChe

    Живу здесь

    SergeChe

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.12.14
    Сообщения:
    4.361
    Благодарности:
    8.082
    Адрес:
    Москва
    Последнее редактирование: 11.03.21
  5. kasper3149
    Регистрация:
    14.01.18
    Сообщения:
    631
    Благодарности:
    215

    kasper3149

    Живу здесь

    kasper3149

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.01.18
    Сообщения:
    631
    Благодарности:
    215
    Добрый день.
    Помогите разобраться.
    Вот какая то балка. 4 какие то величины, по ней размазана нагрузка 100 каких то единиц на одну единицу длины балки. Балка простая однопролетная на шарнирных опорах
    В общем, первый класс вторая четверть.
    Ищем прогиб балки. Вроде как он ищется по формуле f=(5*Q*L^4)/(384*E*I) Ах да давайте возьмем от болды E*I=10. ну, пусть будет так.
    Получаем (5*100*4^4)/(384*10)=33.33
    Теперь, мы заменяем размазанную нагрузку на сосредоточенную. Правила вроде как позволяют. Получаем Q*L то есть 4*100=400. Обозначим ее как q Теперь берем формулу для сосредоточенной нагрузки.
    f=(q*L^3)/(48*E*I) Получаем (400*4^3)/(48*10)=53.33
    Это называется почувствуй разницу 33,33 и 53,33. Хотя по правилам это одно и тоже. Разница аж более 60%
    В ЧЕМ ПРИКОЛ?
     
  6. svg2000
    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    24.428
    Благодарности:
    43.602

    svg2000

    Душой на стройке, телом в тысяче километров...

    svg2000

    Душой на стройке, телом в тысяче километров...

    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    24.428
    Благодарности:
    43.602
    Адрес:
    Планета Земля, сейчас Тбилиси
    @kasper3149, это виновата высшая математика, которую виноватые теоретики механические призвали на службу себе.

    Но это известный факт: прогиб от сосредоточенной нагрузки больше прогиба от равномерно распределённой.
     
  7. Alexandr1974
    Регистрация:
    28.10.12
    Сообщения:
    1.943
    Благодарности:
    3.115

    Alexandr1974

    Проектирование и строительство

    Alexandr1974

    Проектирование и строительство

    Регистрация:
    28.10.12
    Сообщения:
    1.943
    Благодарности:
    3.115
    Адрес:
    Томск
    Прикол в том что, равномерно распределенная нагрузка приложенная по всей длине балки не одно и то же, что та же нагрузка приложенная в центре балки (точка приложения нагрузки не последнюю роль играет). Моменты в середине пролета разные, по этому и прогибы у вас разные получились.

    Не ожидал от вас такого бреда. С теорией все в прядке, по другому и быть не может.
     
  8. kasper3149
    Регистрация:
    14.01.18
    Сообщения:
    631
    Благодарности:
    215

    kasper3149

    Живу здесь

    kasper3149

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.01.18
    Сообщения:
    631
    Благодарности:
    215
    Опять удалят сообщение.
    Но я скажу.
    Вы глупость сейчас сказали.(по моему мнению)
    Вот интересно, как вы будете строить эпюры и считать суммы моментов если у вас есть распределённая нагрузка?
    Я уже говорил. Это первый класс, вторая четверть.
     
  9. Alexandr1974
    Регистрация:
    28.10.12
    Сообщения:
    1.943
    Благодарности:
    3.115

    Alexandr1974

    Проектирование и строительство

    Alexandr1974

    Проектирование и строительство

    Регистрация:
    28.10.12
    Сообщения:
    1.943
    Благодарности:
    3.115
    Адрес:
    Томск
    Сопромат изучите, вопросы отпадут сами собой.
     
  10. kasper3149
    Регистрация:
    14.01.18
    Сообщения:
    631
    Благодарности:
    215

    kasper3149

    Живу здесь

    kasper3149

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.01.18
    Сообщения:
    631
    Благодарности:
    215
    И как же мне строить уравнение равновесия с распределенной нагрузкой?
    Просветите, Будьте столь любезны.
     
  11. Alexandr1974
    Регистрация:
    28.10.12
    Сообщения:
    1.943
    Благодарности:
    3.115

    Alexandr1974

    Проектирование и строительство

    Alexandr1974

    Проектирование и строительство

    Регистрация:
    28.10.12
    Сообщения:
    1.943
    Благодарности:
    3.115
    Адрес:
    Томск
    В ваших обозначениях: от сосредоточенной нагрузки в центре пролета M=q*L/4=400*4/4=400, от распределённой M=Q*L^2/8=100*4*4/8=200 чувствуете разницу?
     
  12. svg2000
    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    24.428
    Благодарности:
    43.602

    svg2000

    Душой на стройке, телом в тысяче километров...

    svg2000

    Душой на стройке, телом в тысяче километров...

    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    24.428
    Благодарности:
    43.602
    Адрес:
    Планета Земля, сейчас Тбилиси
    @kasper3149, расскажите пожалуйста что Вы хотите посчитать?
     
  13. kasper3149
    Регистрация:
    14.01.18
    Сообщения:
    631
    Благодарности:
    215

    kasper3149

    Живу здесь

    kasper3149

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.01.18
    Сообщения:
    631
    Благодарности:
    215
    Это что? Слов нет.
     
  14. kasper3149
    Регистрация:
    14.01.18
    Сообщения:
    631
    Благодарности:
    215

    kasper3149

    Живу здесь

    kasper3149

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.01.18
    Сообщения:
    631
    Благодарности:
    215
    Ни чего. Просто интересный факт.
    Если при решении задач мы Q (распределенную) сразу заменяем на Q*L и ставим ее в центр приложения. Правило диагоналей, центр приложения силы. И продолжаем уже составлять уравнения. Но помним, тут у нас будет парабола.
    Отсюда получается q=Q*L. Вот и весь прикол и вопрос. Так это или...?
     
  15. Alexandr1974
    Регистрация:
    28.10.12
    Сообщения:
    1.943
    Благодарности:
    3.115

    Alexandr1974

    Проектирование и строительство

    Alexandr1974

    Проектирование и строительство

    Регистрация:
    28.10.12
    Сообщения:
    1.943
    Благодарности:
    3.115
    Адрес:
    Томск
    При вашей замене одной нагрузки на другую, момент в пролете вырос в 2 раза, соответственно и прогиб вырос. А вы удивляетесь, как так нагрузка одна а прогибы разные.
    Нельзя заменять распределенную нагрузку сосредоточенной. Представьте, что на вашей балке стоят по одному человеку на каждом погонном метре, т. е. 4 человека на 4х метровой балке, а потом все они переходят в центр, интуитивно понятно что балка будет прогибаться больше. Не знаю как вам по другому еще объяснить, если формул вы не понимаете. Дальше как ни будь сами разберетесь если интересно.