Программа для расчёта перекрытия

@Mitalo, при вычислении b Вы умножаете на 125 или вычисляете корень 125-ой степени?

У меня предельный прогиб получается в 0.00384, наверное же метра. Расчёт нанокалькулятором даёт 0.0034, что меньше предельного.

PS. Хотя да, для доски 50x150 на пролёте в 2.75 физиологические требования выполняются.

 

умножаю...может ексель по своему мои знаки в формуле принял (у него ж там свои приоритеты) щас проверю ручками.
Сходится(
Q= 0.8
альфа - 1
p=0.25
а - шаг балок в метрах.= 0.6
L= пролет в метрах = 2.75
итого b = 166.66

Только дошло что спросили ...это что корень из 125 степени? Надо не умножать?

 

@Mitalo, это что-то интересное! Я нашёл у себя ошибку, не то написал, теперь b = 174; предельный прогиб 0.003519

PS. Я всегда думал, что это 125 * SQRT. Но сегодня... Сегодня я решил что это корень 125-ой степени...

 

почему же разные значения.
знаменатель=1*0,25*0,6*2,75=0,4125
числитель 0,8
итого под корнем 0,8/0,4125=1,94 извлекаем корень =1,392
1,392*125=174...(блин пролет 3 метра был, а не 2.75)..верно 174 = считает правильно...
прогиб = 0.35 см...
где то у меня ошибка в еденицах измерений видимо

Такс, но Ваш прогиб в метрах 0.003519 = мои 0,35 см. Где же мы запутались...значения то прогиба предельного одинаковы вышли.
Остаётся формула фактического прогиба?

 

@Mitalo,

0.003519 м = 0.3519 см = 3.519 мм.

 

да верно..у меня также..на скрине что слал = 0.35см предельный прогиб fu
Раз у меня проходит, а У Вас нет остается расчет фактического прогиба..там заковырка выходит.
Я считаю по формуле = картинка, где q =p+p1+q (собственный вес перекрытия, оно же 0.3кПа) и тогда прогиб равен 0.34см, а предельный 0.35 см - в итоге проходит.
Не может же быть 0.07 мм- тогда как не увеличивай сечение всё бесполезно, что нелогично. 0.07 мм это предельный прогиб при нагрузке в 100кг по центру пролета полагаю. В итоге 2 расчета по факту - один по распределенной и один по сосредоточенной.

 

Или вообще они имеют в виду что весь физиологический прогиб по пункту 4...ихнее то же подразумевает только название физиологический, но расчет не по Д. 2.2, а только на сосредоточенную в 100кг по центру и предельный прогиб 0.7 мм. И то что мы считаем относится вообще к пункту3, а не 4. А мы вообще сидим считаем прогиб балок балконов и лоджий. Что если всмотреться в таблицу именно так и получается, только сейчас осенило. Или вообще по обоим нужно считать критериям...

 

Перечитал всю тему и споры о прогибах..ну в общем 50*150 на 2.75м проходит гадина по всем и по физиологическому и по прогибу 1/360, что также совпадает если пересчитать таблицу 105 СП, вместо 37*140, у 150*50 момент инерции то больше.
Физиологический как то мутно, сечение не влияет, расчетная нагрузка не влияет - бредятина какая то, хоть и проходит по нему.

 

@Mitalo, ну что же, поздравляю!
А теперь давайте честно. Откуда доска 50×150? При всех расчётах влажность предполагается 12%. Значит сечение нужно приводить. Есть ГОСТ на усушку древесины. Он оптимистичен, ну что делать.

Расчёт по пункту 4 отменён. Вместо этого "зыбкость" 0.2 кН на прогиб не более 2 мм по СП 29. Но то прогиб пола, не отдельно взятой балки.

 

Согласен..но там чутка прям не проходит) Я хотел принцип понять В довесок нашел вот это! Там все расчеты, пока копаюсь сам.

 

@Mitalo, не, всё будет завтра. Мне пора баиньки. Чего и остальным желаю!

Может завтра сочинение сделаю что и как на мой взгляд влияет.

 

Просто цель понять- где эконом и не развалится, но зыбкость. А где как плита бетонная будет.

 

@Mitalo, забиваем на бетонность и никуда оно не денется!

 

Посмотреть вложение 7669697 Посмотреть вложение 7669698 Посмотреть вложение 7669697 Посмотреть вложение 7669698

Таки да, если учесть усушку примерно и взять СС 145*45 получим совсем не проходит на 3 метра..как и на 2.75. Не пойму почему так качество портится при загрузке фото.

 

А коньковый составной прогон для сарая упрощено можно же посчитать как цельную балку? Хочу сарай 5*6 без несущей по центру, односкатка. При снеговой по Москве в 210 вышло сечение 150*300, 3 доски 50*300 (благо ест. влажности есть такая в магазине по близости) Я не ошибся? не хочется чтоб всё упало на голову.
Прогон по центру 6 метровой стороны, пролет 5 метров. Грузовая 5*3=15 метров, грубо 630 кг на метр погонный. (знаю что вес кровли и т. д опустил.) Вроде и по калькулятору в теме и моему проходит, но- можно ли составную считать как цельную?