Программа для расчёта перекрытия

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну там долю длительности и коэффициент надёжности по нагрузке надо выбирать в самой программе. В этом примере единицы, да. А вообще сама программа приятное впечатление производит. Я, правда, не сверял расчёты.

 

Я только файл отчета смотрел. Сейчас покрутил программку - похоже на истинные значения, кд и гамму если руками ставить - меняются результаты.

 

Ваш калькулятор больше не работает в FireFox (52.9).
Браузер в моей ОС не обновляется.

 

@atztek, он изначально использовал WebGL Если раньше работало - вопрос может быть в каких-то обновлениях системы или драйверов. Тема весьма мутная, могу только посоветовать воспользоваться поиском с чего бы оно на Вашей системе перестало работать с указанием версии системы, драйверов видеоплаты, Firefox.

PS. Firefox подерживает всё необходимое начиная с версии 24.

 

Нашел статью, которая обещала решить проблему, но не помогло. Проверил в Хроме, там все в порядке, так что буду пользоваться Вашим калькулятором в Хроме.

 

@svg2000 подскажите по расчету однопролетной балки
Конструкция конька

Грузовая ширина получается 3500 мм
При расчете на указанных пролетах вот, калк ругается, но не сильно


Но калк подкосы не учитывает.
При этом расчет я веду не по цельной коньковой балке 100х200 мм, а 2-х досок. А это ухудшает характеристики.
Подкосы выполнил просто, но вроде правильно
Посчитал вроде тоже
Стропилка такая. В коньке соединять куском доски на гвозди

Как быть? Кому верить?

 

@MaxG2012, каждый подкос - точка опоры. А расстояние о длине подставляется между двумя точками опоры

 

Это я понимаю)
Если подкосов сделаны не правильно, то это не точка опоры, а лишний вес на перекрытие
В общем у меня все с запасом?

 

@MaxG2012, по идее жить должно!

 

А как посчитать частоту колебаний для ЖБ перекрытия? Или тут "матан" будет сложный?

 

А ведь работает!

Я за собой иногда замечаю, что в больших торговых центрах или еще где ощущаю какую-то непонятную вибрацию в перекрытиях. Родные ничего не замечают и говорят что у меня крыша едет.

Сейчас живу в квартире из монолита, мне иногда кажется что "полы дрожат", особенно когда маленькие ребенки бегают аки слоники. Случилось так что ИД на объект под руками.
Смотрим:



Звоним главному инженеру (у него кстати тоже ранее спрашивал что за фигню я ощущаю в виде "зыбкости пола", он сказал "иди нафиг, не может быть такого!"), узнаем что за бетон лили, поэтому такой немного необычный Е.

Считаем:



Хотя расчетная схема некорректна, монолит, все 4 стороны зажаты.
Похоже вот эти 14 Гц в каких то условия я и ощущаю. Может быть такое?

 

Фигню я какую-то насчитал конечно, но насколько понимаю догрузив пол на несколько сотен кг, частота будет уже иной, причем в меньшую сторону. Т. е. теоретически "зыбкость" станет более ощутимой. На выходных залью в комнате детский бассейн, посмотрю что будет

 

Слушайте, а откуда эта выдержка? Ни один поисковик про это не знает

 

Вот методика проверки конструкций перекрытий на "зыбкость" с "динамической" природой:



Содержится она в СП 20.13330.2016 "Нагрузки и воздействия".

Есть еще "статическая" зыбкость. Это из того же документа:



Термины "динамическая" и "статическая" зыбкость - не нормативные. Это я так условно их называю, потому что первая проверка имеет динамическую природу, а вторая - чисто статическую.