Программа для расчёта перекрытия

Для балки, расположенной посередине между стен, при расстоянии 5м от стены до стены, грузовая площадь будет 2,5м.
Вот 2,5м и надо вводить.
Вы 600кг/м2 откуда набрать умудрились?

 

@2001photo, ширина грузовой площади это она и есть - половина суммы длин прогонов по каждую сторону от балки или 2.78 в Вашем случае.

Калькулятор использовать можно, только нужно домножить вручную массу конструкций и полезную нагрузку (первая по расчёту под Ваш пирог, вторая типовая 150) на коэффициент 1.1. Последний требуется в СП 20 при расчёте прогонов.

Коэффициент надежности для расчётного значения полезной нагрузки нужно задать 1.3.

PS. теперь - штуки

 

Перекрытие, несущая стена над прогоном, кровля, снеговая, Коэф. Запаса. Сам не рад этому "снегу".

 

Разнесите нагрузку на 2 балки.
На одну крышу. На вторую перекрытие. Жизнь станет веселее.

 

Не понимаю как геометрически это сделать, всё по одной линии центральной несущей. Расчеты по калькулятору показывают что ничего криминального нет, конструкция вменяемая. Только колонны надо посчитать, но должен пройти.
А вот автору топика @svg2000: колонны ваши калькуляторы когда будут считать?

 

Когда вы стоите на перекрытии - одна балка у вас под ногами, вторая - у вас над головой. Но при этом они в одной проекции на горизонтальную плоскость.

 

Не могу не выложить это тут.
Всем привет от НТД 2011г и одной тысячи Исааков в центре пролета.

 

Ничего интересного не ответили, процитировали действующие СП, входящие на данный момент в перечень нац. стандартов в области строительства. Лучше бы п. 15.2.1 прокомментировали относительно приложения Е.

 

Собственно в "обращении" я и просил разъяснить касательно расчета от изогнутых/прямых осей и тд.
Ну, вот, что разъяснили, то и читаем. Я конечно попробую уточнить этот вопрос, но вангую аналогичную отписку.
По крайней мере сейчас можно с уверенностью говорить, что расчет по Е2.2 это и есть расчет на зыбкость и что при расчете деревянного перекрытия необходимо проверяться на 0,7мм от 1кН.

 

Это касается плит перекрытий, лестничных маршей и площадок, но не деревянных балок перекрытия.

 

Имеете полное право рассчитать перекрытие как единую ребристую плиту.
Меня очень коробит данная формальная отписка на предметные вопросы, но пока что это все что есть. Попробуем уточнить, но как-то слабо верится в гибкость и отзывчивость бюрократов.

Зы. Раз вы частенько связываетесь с экспертизой - мб у вас есть возможность получить комментарии от них? Было бы любопытно всем я думаю.

 

Спрошу у Дмитрия, но думаю лучше обратиться к разработчикам данных норм ЦНИИСК им. В. А. Кучеренко.

 

Скорее всего. Обращение было, ответ получен. Все формальности соблюдены.
Пытался найти в старых пособиях с СНиПам примеры с данным расчётом, но не нашёл...

 

Понимаю, что не документ. Просто для ознакомления. Попался случайно под руку.
п. 2.10. Прогиб предельный по Е2.2 (Д2.2.) сравнивают с прогибом, вычисленным от следующих нагрузок: постоянная, длительная и возбуждающая колебания.
Т. е. Прогиб расчётный для Е. 2.2. будет чуть больше, чем эстетико психологический на эту дельту.

И сам калькулятор, взятый с того-же сайта.

 

Смущает, что длительная часть кратковременной (равномерно распределенной 1,5кПа) взята равной всей кратковременной.