Программа для расчёта перекрытия

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@keen_, прошу прощения, вас забыл упомянуть

 

Значит я вас не правильно понял.
Если вы о коэффициенте "пониженное значение полезной нагрузки" - это другое. Это характеристика длительности действия временной нагрузки. Если брать жилые помещения - там должен стоять коэффициент 0.35. Или 1.0 для чердачного перекрытия. Это надо для расчёта прогиба по эстетико-психологическим требованиям и для определения максимально допустимого прогиба по физиологическим требованиям.

p. s. я так понял обсуждаем калькулятор из первого поста?

 

Вы правильно меня поняли, я говорил о понижающем коэфф. от грузовой площади. Просто еще хотелось бы разобраться с расчетом по физиологическим требованиям - там и используется понижающий 0,35. Но дело не в нем (не в коэфф.), а как считать этот прогиб правильно

 

Ну понаписали Читать не успевал.

@Alexandr1974, @keen_, спасибо за уточнение, калькулятор действительно применяет понижающий коэффициент в зависимости от площади всего перекрытия. Исправлю, что бы он применял его основываясь на грузовой площади отдельной балки.

Желающим могу выдать исодный код А вот на выделить из него как же оно считается мне потребуется время, уже не помню всех деталей. Помню, что тупо реализовывал формулы из ныне "устарешей" редакции СП 64.

 

Ну сам расчёт -же есть в том-же СП 20.13330.2016. Там довольно всё просто. В чём именно вопрос?

 

Можете посчитать какую нибудь балку, и вопрос думаю появиться.
Например расчет выглядит так:
Считаем по формулам приложения ограничение по физ. требованиям получаем цифру N мм.
Считаем прогиб балки от нагрузки ф1*p+p1+q и сравниваем с N. И выясняем, что прогиб N, если так считать, очень жесткое условие, относительный прогиб может перевалить за 1/1000.

 

Ну там действительно может жёстко выйти...Спору нет.
В дереве это, наверно, самое жёсткое условие.

 

Настолько, что и табличные пролеты не укладываются в эти рамки.
Хотелось бы услышать мнение @Yaroslaf, по этому поводу.

 

Ребята, начал смотреть что же считается и напоролся на первую непонятку. Расчёт на прочность (первая группа предельных состояний). В качестве нагрузки принимается нормативная равномерно распределённая нагрузка от всяко-разно (150) помноженная на ϕ1 плюс нагрузка от конструкций. И всё это с коэффициентом надежности 1.3. Почему мне кажется, что коэффициент надежности для нагрузки от всяко-разно и нагрузки от веса конструкций должны быть разные?

 

Нагрузки от конструкций (постоянная) умноженные на коэфф. надежности 1.1 (в основном) + 150 нормативная (временная) с коэфф. 1,3 (так как меньше 200 кг) это и будет расчетная на ф1 не умножайте.

 

@Alexandr1974, а пнуть носом почему 1.1 можете? Вот сам помню, что обычно 1.1, но где это написано - не найду

 

Таблица 7.1 СП 2016 года, 2017 го пока не актуален но пользоваться уже можно. Ярослав опередил буквально на доли секунды

 

Занимательное исследование вы спровоцировали.
Я пока погружаюсь. Обязательно отвечу по итогам размышлений.

@svg2000 в калькуляторе конструктивный прогиб по какой формуле считается? Могу проще спросить - деформации сдвига учитываются?

 

Этого не требуется