Почему путают, какой стороной укладывать пленки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Уели, герой. Понятно, что бедолага имел в виду ветровой барьер. Или пленка ни на грамм не снижает скорость воздушного переноса? А по сути? Мы, вообще, об этом говорили?

Самого не настораживает та каша, в которой оказали навороченными вместе перфорированные пленки и супердиффузионные мембраны? Может Вы говорите о первом, свято не задумываясь о том, что существует что-то за пределом Вашей уверенности?

Почему же безграмотные менеджеры теперь уже Юты отделяют микроперфорированные диффузионные пленки от супердиффузионных мембран?

Почему же безграмотные инженеры Дюпонта, Юты и прочих деревенских мастерских настойчиво рекомендуют монтировать именно определенной стороной именно для обеспечения отвода пара? Который обеспечивается и порядком слоев пленки и даже конусности микроперфорации.

И миллионы немецких, американских, голландских дебилов-строителей с овечьей тупостью следуют этим предписаниям? Не подозревая, что где-то в грязных сугробах тьму глобального невежества пронзает столб света и вещает о глобальном мошенничестве, о том, что пофиг как бросать все это фуфло.

Мудрый мужик Пешков говорил, что всем хорошим в себе обязан книгам. А человек с шильдиком "консультант" по моему скромному разумению, должен исходить из того, что "всем полезным во мне я обязан технической документации". То есть именно тому, чего в Ваших постах нет.

Я предлагал разобраться, кому интересно разбираться. Так что выложите конкретную документацию основных производителей или протоколы испытаний независимых лабораторий по поводу того, что супердиффузионные и даже просто диффузионные мембраны можно бросать как угодно, а все остальное психология и маркетинг.

И на досуге возьмите мембраны тот же Ютавека, подержите под 45 над паром чайника и засеките, через сколько закапает с одной или с другой стороны. А заодно попытайтесь продуть многослойную мембрану поочередно с каждой из сторон. Может тогда сразу отпадет необходимость в стокобукофф.

 

Представитель Дельты уже прокоментировалhttps://www.forumhouse.ru/posts/17975129/
Ждем Изоспана...кстати можете задать им вопрос про "одностороннюю проводимость пленок".

 

Зачем? Тестеры же есть...сходите в более менее приличный магазин, попросите тестер и станет все понятно

 

Эта информация давно устарела. Несколько лет назад мы, действительно, делали Изоспан АМ двухслойным (кстати, армирующий слой мы антиконденсатным никогда не называли). Кстати, мы первые из отечественных производителей стали делать Не однослойные мембраны, у всех других появились позже.
Делали двухслойный АМ чуть более года, и перешли на ТРЁХслойный (цену, кстати, не увеличили). Далее появились материал Изоспан AS, и теперь - Изоспан AQ.
@Sadovnik62, убедиться в этом несложно: возьмите образцы, поймёте.

 

Представитель Дельты правильно написал: Нобелевская премия, не иначе.

Специально оборвала фразу на этом месте. Причин может быть несколько. Одна - реклама: сторона, обращённая наружу, несёт на себе логотип компании.
Какие ещё могут быть причины: внешний армирующий слой толще и прочнее (труднее повредить при монтаже кровельного покрытия), в некоторых брендах во внешний слой добавляют больше УФ-стабилизатора (для экономии) и т. д.
Но к "отводу влаги" эти резоны отношения не имеют.
Но, тем не менее: монтируйте материалы в соответствии с рекомендациями; вам пустячок, а производителю - выгодно.

 

Пока писАл сообщение, Вы уже ответили, оказывается...
Мы монтируем, как свернут рулон, ну не будем же мы его монтировать, предварительно раскатывая его и переворачивая...

 

Я про пароизоляционные пленки писал, у изоспана их пока нет, хотя и 2 слойные Изоспановские не плохи ...например Д считаю самой прочной пленкой для ГИ холодных кровель...пусть она и 2 слойка.

 

А я плёнки надписью наружу ставлю. Ну наружу, в смысле к поверхности, которую покрываю.

 

И всё будет работать, не усложнять же себе жизнь ради рекламы плёнки...

Кстати, пароизоляция RS, RM - трёхслойная: полипропиленовая плёнка, полипропиленовая сетка (прочность), нетканка.

 

Ёрничать не нужно, думаю было прекрасно понятно, что я имел в виду пароизоляцию.

 

Так вот нужно с терминами по конкретнее...В строительстве принято обозначать функцию. Все строительные пленки это лишь всего строительный материал, а вот для ФУНКЦИИ которую они должны выполнять подбирают согласно характеристикам
Функции-гидроизоляция,пароизоляция,ветрозащита,экологическая защита...некоторые функции могут выполнять как пленки с высокой паропроницаемостью так и с низкой паропроницаемостью (диффузионные и пароизоляционные)...в частности гидроизоляцию можно выполнить и той и другой.
Та функция которую выполняет пленка на потолке перед утеплителем-пароизоляция

 

Ладно ругаться то, подскажите лучше спецы. Брусовый дом утеплять буду весной минватой с вент фасадом. Вопрос нужна ли ветрозащита. Пленки у нас продаются только дешевые (800 руб рулон). Есть ли смысл. Вопрос вообще- не сделаю ли хуже, если пленка не дай Бог уменьшит паропроницаемость.

 

Вентфасад подразумевет вентиляцию (сквозняк)

Естественно нужна

Пленку нужно выбирать не по цене в рублях а по характеристикам (паропроницаемость)

Трудно прочитать что написано? Берите от 1200гр\м2\сут

 

@Ильдус72,
Есть еще такое понятие-как функция стройматериала. Ну например Изоспан Д в качестве гидроизоляции на холодной кровле лучше уложить гладкой стороной вверх. Воде лучше стекать по гладкому, чем по плетенке.

 

как я понимаю это уже доп. фунция, бонус. А так ГИ работает хоть так хоть так? или нет?