Вопросы и ответы специалистов по ПП 1314 и не только

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Фраза там есть, "без устройства пункта редуцирования."

 

@Mike_Z, вот сейчас вообще вас не понял: в смысле " если отдать в ГРО, то автоматом на вторую категорию?" т. е. в к своему шкафу кого то цепляете?

 

Имеется ввиду, что если в обязанность ГРО в договоре ТП включается строительство пункта редуцирования, то стоимость рассчитывается по 2 категории, а не по первой.
А если ДРП на участке заявителя, то все хорошо.

 

это я все понял, но ДРП на каждый участок! шикарно живете)

 

Так за свой же счет. В тариф не входит

 

- вы не ответили по существу не на один вопрос, не мотивируя их, не можете ответить на конкретно поставленный вопрос, когда ответите может приведу !

 

пан модератор, прошу понять меня, но вопрошающий поражает своей логикой, мало того что влез в чужое обсуждение, так еще и чем то пропекает
для всех еще раз: мы обсуждаем письмо Минрегионразвития, его правовой смысл, применимо ли оно к ижс или все таки речь идет исключительно о благоустройстве?
и пока я! от вас не услышал, с какого перепугу вы это письмо распространили на ижс!
вот когда вы поймете, что у каждого НПА есть свои "последователи", т. е. определённый субъектный состав, вам много покажется понятным

 

Где ГДЕ благоустройство ГДЕ цветочки асфальт и бордюрчики
Сети инженерно-технического обеспечения объекта капитального строительства, проектируемые в границах элемента планировочной структуры, в котором расположен принадлежащий застройщику земельный участок, не являются самостоятельным объектом. Сети инженерно-технического обеспечения в этом случае, хотя и имеют по своим техническим свойствам признаки линейного объекта, не являются отдельным объектом капитального строительства, а являются частью объекта, на который разработана проектная документация.

Сети это водопровод, канализация, газопровод и тд
Хватит уже передёргивать.

 

-форум ,кабы не определяет свое чужое ?

- вот и разъясните невеждам, где оно не относится к ИЖС ?
Уже #213 ответа нет ?

 

Вы явно не понимаете преимущество среднего перед низким с ПРГ на каждом ОКС, поскольку Вы юрист, а не экономист. Тем более, если юристу поставлена задача по отжатию денег.

 

- я лично не вижу преимуществ со стороны безопасности, лично для себя никогда бы не завел среднее на участок ?

 

я еще раз спрошу: с чего вы решили, что это применимо к ижс, когда речь идет о строительство планировочной структуры?

 

@plehan, а только за него, и вопрос про переоборудование сотен, тысяч, а может и десятков сотен тысяч ПРГ в связи с нехваткой давления отпадет.

 

кто же знает, но это же неизбежный процесс.

 

- возможно, но возможно появятся другие проблемы, например эксплуатация (обслуживание, если такое как сейчас) тем более среднее не хочу !