Вопросы и ответы специалистов по ПП 1314 и не только

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

улыбнуло, потому что в суде не обязательно показывать, а вот технадзор достаточно регулярно проверяет наличие и полноту документации, и за отсутствие документов суд не накажет, в отличии от технадзора

 

- меня тоже, ГРо продула в суде ! ТУ я получил

 

- вы опять не пишите ИМХО, суд обязал, ГРО отказалось сославшись на то, что закон не обязывает иметь документацию на МКД, который подключен к сетям газораспределения ! А по факту у нее нет исполнительно технической документации и юридически она не владеет информацией, кто подключен к ее сетям, суд был не об этом, по этому никто не копал глубже !
А если с тех. стороны встает вопрос, сколько еще она не знает о таких домах, и каким образом выдает ТУ если не знает фактических нагрузок на свои сети, то есть гидравлический расчет никто не делает, и возможность определяется эмпирическим путем ?

 

по сети газораспределения в нашей московской деревне технадзор вообще никакой документации не нашел и все спустил на самотек. Технадзор успокоило, что есть договор ТО на 180 тыр/год и МОГ свои деньги от колхозников исправно получает. А документация, собственность, на каком основании газ в чужой трубе - это все лишнее.

 

я буду действовать по вашей тактике, надеюсь - проймет
нет, ключевым моментом письма является то, что я уже говорил (пост №89): при освоении земучастка уличная сеть не является самостоятельным линейным объектом, посему не требует отдельного проекта, поскольку является частью застройки всего участка, проект на сеть является отдельным томом проекта застройки всей территории, в эксплуатацию будет приниматься в составе всего микрорайона, перечитайте письмо с крупным застройщиком и попросите его мнение,
также, в письме речь идет о застройке мкд и ни слова об ижс
посему, письмо абсолютно не применимо к нашим взаимоотношениям
напомните пжлста номер, модератор снес письмо, все таки надо его выложить, чтобы читающие видели

 

в отношениях застройщик ижс, но не в отношении других лиц

 

кидайте, но "Таким образом следует учитывать, что письма Минстроя России и его структурных подразделений, в которых разъясняются вопросы применения нормативных правовых актов, не содержат правовых норм, не направлены на установление, изменение или отмену правовых норм, а содержащиеся в них разъяснения не могут рассматриваться в качестве общеобязательных государственных предписаний постоянного или временного характера."
РФ от 13.08.1997 N 1009

 

вы сами верите, что у горгаза не было ИТД? хотя, за ваш не скажу, у нормально горгаза есть кол=-во оборудования, заводские номера, копии паспортов оборудования, аксонометрическая схема, количество стыков, задвижек, футляров и мног еще чего, поскольку горгаз отслеживает срок эксплуатации (40 лет), опрессовка раз в три года, договор с УК, где прописаны работы
значит горгазу это было выгодно

 

- мне не надо верить, они отказали суду апелляционной инстанции !
Судебное разбирательство было в отношении Газпром газораспределение Питер (центральный офис), а не с его филиалом, даже у него не нашлось !

 

@plehan, это к чему?
я пана кам711 просил напомнить реквизиты письма
или самому выложить
предлагаю закончить, пора в спортзал, может завтра продолжим

 

@VRIgorgaz, прошу вас внимательно рассмотреть мою ситуацию, по навязыванию Мособлгазом строительства мне газораспределительной сети за мой счёт. Все документы прилагаю. По схеме - мой участок выделен. Синяя линия - существующий распределительный газопровод, к которому предполагается подключение.
Желтая линия - необходимое строительство трубы, длиной 185 метров, от точки ввода на границе моего участка до точки врезки. Я хочу, чтобы она называлась газопровод-ввод и обошлась мне в положенные по 1-ой категории 57 тысяч, Мособлгаз настаивает, что это будет распределительный газопровод и расчитывает его стоимость по формулам КпЦиТ, получая 1 млн 620 тысяч!
Что вы об этом думаете, что можете посоветовать!

 

почему нельзя провести по участку №66? или вдоль него?

 

Подключается жилой дом? к среднему давлению? а где ближайшее низкое давление?

 

извините, иногда надо и поработать

читаем второй абзац

не вижу ни одного основания, почему данный абзац не применим к ИЖС. Или Вы считаете, что для кварталов упрощенные правовые нормы?

Хотя из него следует еще один интересный вывод - газопровод-ввод за пределами участка относится к дому и согласно ГрК для него нет необходимости разрабатывать проектную документацию и далее по теме.

не вижу тут строителей ТЭЦ

 

В МО предпочтительное подключение к среднему давлению. Все новые коллективные застройки разводятся средним давлением.