Автоматический розжиг ТТ котлов возможно ли реализовать?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вопрос чисто теоретический (на данном этапе).
В других ветках и при обсуждении конструкций ТТ котлов одной из немаловажных характеристик пользователи считают время горения котла на одной закладке дров.
Ну или то время, которое к котлу можно не подходить.
Теперь мысли (мои).
для того чтоб к котлу можно было бы подходить как можно реже делаем котел с большей мощностью и ставим теплоаккумулятор. Тепло от последнего отбираем по мере необходимости (нам). У такой схемы много плюсов (например режим работы котла будет всегда стабилен и оптимален для того или иного вида конструкции). но не всегда ТА больших объемов можно реализовать.
Если не смотреть на уголь каменный, то в среднем люди добиваются без аккумуляторов топку удается провести раз в 12 часов. При том сам процесс топки не сильно сложен
трудозатратен. Даже скажу больше: больше времени занимает переодеться, дойти (иногда даже доехать) до котельной, и отмыться после данной процедуры. Ну и заставить себя не полениться это сделать.
Возникает вопрос: А имеет ли смысл запроектировать систему с двумя (ну или более) ТТ котлами, которые будут разжигаться по таймеру.
Как пример. Теплопотери здания 10 кВт\час при температуре за бортом -5 градусов. И 20 кВт\Час в холодную пятидневку.
Берем два (три) котла по 10 кВт. и небольшой ТА. Каждый котел от момента розжига до сгорания закладки работает 12 часов.
Началась зима (осень). За бортом +5.Топим один котел раз в сутки. Он работает на ТА, отбираем тепла сколько надо.
Похолодало до -5. Приходим топить. Один котел делаем закладку дров и разжигаем. Второй делаем закладку дров. Через 12 часов таймер включает розетку. В розетку воткнут фен строительный. фен дует на дрова. Через полчаса фен отключается. При необходимости пара релюшек через исполнительные механизмы ставит заслонки из режима растопки в рабочий режим. и второй котел горит.
так же через сутки приходим- во второй котел только подкидываем дровишек (если не прогорел) и поджигаем, так как не остыл, а в первый делаем закладку дров и переставляем фен в растопочное отверстие первого котла.
Опять на протяжении суток забыли про грязные танцы.
Если началась холодная пятидневка оба котла пашут параллельно.
Из плюсов такого решения:
- котлы работают в более равномерном режиме.
- если какой косяк- то резервирование уже есть в системе.
... собственно практиков спрошу: насколько реализуемо ЭТО...?

 

С Луны вы что ли валитесь в последнее время? Давно- давно уже придуманы котлы с весьма длинным сроком работы на одном заряде и не нуждающиеся в постоянных розжигах и аккумуляторах тепла.
И, кстати, никто не кочегарит и не отмывается. В котельной почти так же чисто, как в газовой. Понятно, что это от человека зависит.

 

А почему тогда в темах самодельщиков котлов популярны темы: как увеличить срок горения и как снизить нижний порог мощности. И если можно ссылку на всеядный к дровам (в том числе и плохим) котел с временем горения сутки. Пока не видел больше 12 часов простых самодельных котлов.

 

Вопрос не ко мне. Ответы на эти вопросы известны так же давным- давно.

Оксфорд ответит по дровяным. Если захочет. Дрова весьма неудобное топливо. Если есть альтернатива, то дрова мимо.

 

Подождем Оксфорда.
Дрова может и неудобное, но вполне практичное топливо.
ОФФ: Например я могу без проблем по закону за 2000 руб привезти 3 или 4 куба. На всю зиму. По закону в РФ это положено всем негазифицированным селянам за счет бюджета.
Но ни разу этим не пользовался. У меня товарищ занимается санитарным спилом деревьев в городе и этого добра в любом количестве за стоимость доставки отдает (всем желающим). Дешевле только мусор с участка что там вырастает за год и который приходится вывозить за свои деньги.
P. S.: выбирая способ отопления я смотрю не на КПД и другие маркетинговые цифры, а лишь на две цифры: сколько денег стоит система (целиком) и сколько денег я потрачу за год на отопление. При достаточно комфортных затратах сил и времени на обслуживание.
Уголь тоже не всегда лучший вариант. Не всегда частникам антрацит без пыли отгружают...

 

@Алексаендр, сначала надо определиться, что отапливать собираетесь.

 

Хотел бы увидеть человека, кто вложится в такое дело. Народ экономит 20 руб на шахтном котле, покупая огненный ящик и превращаясь в кочегара, а тут сразу два шахтных и куча автоматики. Никто, никогда эту фигню не поставит. Лучше уж один с шахтой побольше. Если дом ПМЖ, то котел на дровах с большой шахтой и с одним подходом в сутки не сильно проигрыввет угольному автомату. Золы практически нет- очистка зольника раз в неделю.

 

Посторю вопрос:
Бывают ли шахтники на дровах с периодом между закладками более суток? есть примеры?

 

Закон квадрата-куба никто не отменял. И габарит большого бункера не везде всунешь (если он ещё будет работать). Модульность же применяется во многих видах деятельности, как то силовая электроника, судостроение и т. д., где она обеспечивает регулировку мощности ступенчатую, дублирование систем, возможность ремонта на ходу. К примеру вместо одного громадного дизеля ставят 6-12 СПГГ с турбиной на судах и получают не только прибавку КПД, но и много других полезностей. К томуж если среди зимы заглохнет капризный громадный бункер беды не миновать. В словах ТС имеется разумное зерно проверенное на практике. Всё нужно считать согласно ТЗ. И кругозор поширше. И не возводить в догму свой скудный (по сравнению с мировым, хотя и практический, может быть) опыт.

 

Во пишут! Что случилось-то? Луна в фазе сильного влияния на моск? Иначе не понять, как громадный квадратно- кубовой дизель 6-12СПГГ относится к долгоиграющему бытовому котлу.

 

Как должны сойтись планеты чтобы понять что было написано и имелось в виду. Что непонятного? Обсуждается модульная система замест бункера повышенной ёмкости. Приведу на примере силовой электроники в коей я работаю. Можно сделать один мощный инвертер и получить свои плюсы, но и минусы, как же без них. Делают же для ответственных изделий непрерывного использования модульные инверторы. В некоторых схемотехниках возможно менять модули "на лету". Также в режиме низкого потребления модули выключаются по одному обеспечивая лучший КПД в широком диапазоне. Аналогично действуют свободнопоршневые генераторы газов нагруженные на одну турбину. Для увеличения мощности подключается большее количество генераторов. В режиме малого хода можно производить обслуживание модулей. Можно приводить множество других примеров. Всё зависит от кругозора потерпевшего. Теперь прикиньте как использовать это применительно к котлам. "Напрягите серое в башне!" (с) Или приведите доводы чтобы это не делать. Тока с аргументами, а не "профессиональное мнение" которому можно доверять так же, как и моему любительскому в широком круге интересов. Не стоит замыкаться на достигнутом и останавливаться в развитии...

 

А что значит "модульная" в вашем понимании? Традиционно модульная котельная это котел (или несколько котлов) в коробке соответствующего размера с обвязкой. Готовое всё к подключению потребителей тепла.
ТТ модульные котельные это тож самое всё плюс запас топлива на достаточно долгий период работы времени в бункере.
Никакие свободно поршневые инверторы малого хода тут неуместны.
Давайте перестанем дружно писать ерунду. Тем более, когда нечего сказать по теме.

 

Почему же нечего. Мне тока дай сказать, не остановишь. То, что описал ТС в первом посте и есть модульная система. Тепло в доме можно получать от различных модулей. Начиная с ТА, модуля "Заря", станции "Салют" и пары котлов меньшей мощности. Закон квадрата-куба не зря был упомянут в этом аспекте. Поинтересуйтесь что это такое и как природа с этим живёт. Долго не утруждаю себя общаться со скептиками узкой направленности, даже если они в ней "профи" или утверждают это. А с людьми вольных от стереотипов взглядов можно и пообщаться. Взаимно полезно. А с Вами "Каши не сваришь." (с)

 

Форум кашеваров- философов находится по другому адресу. А тут все достаточно приземленно и тривиально. Нет надобности в быту применять поочередный розжиг батареи котлов. С этим справляется успешно один единственный котел. И с какими-то потугами подключения второго (и так далее) котла для увеличения КПД или еще черти-чего, так же успешно справляется один котел во всем диапазоне мощности. Десятки лет уже люди обучили этим фокусам котлы. Это не промплощадка несколько гектар со складами и мастерскими, котельной на мегаватты. Это дома проживания граждан. И второй котел уместен лишь как резерв основному.

 

И причем тут закон квадрата- куба, ваще неясно. Шизиловка...