Электронные угломеры и уклономеры

Все нормально с кубиком, его просто надо время от времени калибровать.
Откалибровал, теперь всё чётко.

 

Спасибо, Юр, разобрался. Точнее, вспомнил.
Понимаешь, я обычно использую только базовую плоскость для настройки торцовки, там магниты. Ставлю на столик торцовки, обнуляю, леплю на диск и делаю 90.00.
Остальные грани кубика обычно не использую, просто не надо было.
Собственно, и сейчас не надо. Но всё-таки...

 

Добавлю для тех, кто будет калибровать. В каждом положении надо делать выдержку, секунд 5. Тогда все получается. Но в инструкции об этом не сказано, сам догадался.

 

А я тоже только так и использую. И на торцовке и на ленточке.

 

Если я правильно понял мысль, то тут надо сначала выводить плоскость стола. Потом уже делать операции по выставлению углов диска пилы. При этом локальные изгибы стола в зоне прохода заготовки уже практически исправимы только заданием общей плоскости. А поймать их можно только инструментом сопоставимым по размерам с заготовкой. (у меня есть уровень с угломером длиной 800мм-таким малые изменения не помереешь)

 

Неа. Именно кубик поворачивается в вертикальной плоскости, опираясь последовательно разными гранями. Вот фото инструкции
Могу заснять процесс, но будет видно то же самое.
Собственно, для этого и нужна калибровка, чтоб устранить неточности изготовления корпуса.

 

Всё-таки покажу, чтоб понятнее было.

Как видно, показания теперь такие, как и ожидалось. Цифры переворачиваются.

 

у них погрешность 0,15 вроде, 89,95=90,00

 

Выше одним постом есть фотки после калибровки. Просто посмотри. Это то, чего я добивался. Погрешность здесь не при чем, это другое. И у этой модели погрешность 0.02 градуса.
А погрешность 0.15 даёт кривой строительный уровень, это неприемлемо для моих задач.

 

если две сотки градуса перевести в секунды а секунды в миллиметры, то станет понятно что эти сотки недостижимы не только для этого оборудованияб но и для оборудования на котором изготавливали оборудование для произодства этого оборудования. в реале там погрешность 1 сек примерно что вроде и составляет 0,15 влом напрягаться.

 

И что? У любой точности есть пределы. Так что все относительно.
Если "влом напрягаться", то лучше и не начинать этот разговор.
Надо понимать назначение прибора и область его применения. Разумеется, существуют гораздо более точные инструменты для измерений, но они дороги, неудобны в быту и их применение неоправданно.
Ты против "кубика"?
Ну вот смотри. Я делаю типа "поверку" своего угольника первого класса точности.

Я специально зажал его под углом в тиски. И что здесь не так?
Меня такая точность устраивает, потому что в быту другой и не бывает. Значит, и спорить здесь не о чем.

 

да я не против кубика, я против твоих двух соток) когда там шкала в пять соток а предел измерения в 7,5 соток минимум в одну сторону) плюс брак и особенность каждого китайского прибора и потому 89,95=90,00. тоесть как его не колибруй он все равно будет в реальности точен в пределах 15соток если повезет но для диска это впринципе норм ибо вибрации и тд может даже больше отклонений дают.

 

Это уже другой вопрос. И диск колбасит, и волокна у деревяхи пружинят и распрямляются. Но начальные условия нужно создать правильные.