Судебная экспертиза. Помогите с вопросами к эксперту

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Добрый день. Подскажите пожалуйста может ли эксперт проводя судебную землеустроительную экспертизу использовать оборудование принадлежащие третьим лицам? То есть эксперт работающий на пол ставки в одной организации, использовать оборудование другой организации. При этом скрыть эту информацию в заключении экспертизы. И если есть правовые акты дайте пожалуйста ссылку.

 

@СЕРГЕЙ 15, разве для экспертизы не важнее вовремя пройденная гос поверка оборудования, а не кто им владеет? Как могут результаты экспертизы зависеть от того, чье оборудование?

 

Я всего лишь спросил о законности данного случая. Тогда по Вашему экспертная организация может попросить любого эксперта ВАСЮ сделать экспертизу судебную, даже не имея этого сотрудника в штате? Лишь бы этот ВАСЯ имел соответствующую лицензию?

 

Вася не в штате?
Суд проглотит, если вы не найдете аргументы.
У меня сработал аргумент, что эксперт сам не выезжал на объект.

 

В данном случае да. Но хотелось бы получить полный ответ. Может или нет работать так специалист.

 

Аргумент это решение Верховного Суда.
По определению Верховного суда РФ от 08.02.2022 № 5-КГ32- 181-К2: Согласно ст. 84 ГПК РФ экспертиза проводиться экспертами судебноэкспертных учреждений по поручению руководителей этих учреждений или иными экспертами, которым она поручена судом. Верховный суд РФ разъяснил: Эксперты - это работники экспертных учреждений, состоящие у них в штате, т. е. работающий по трудовому договору. Если суд поручил экспертизу экспертному учреждению, то оно не имеет право привлекать эксперта со стороны на основании гражданскоправового договора.

 

Я же не против использования поверенного оборудования. А хочу знать должен ли эксперт заявлять об этом в экспертизе.

 

Я вроде ответила.
Если вы суду укажете на нарушение и аргументирует, то скорей всего судья примет.
Если не поднимите этот вопрос, то суд скорей всего проглотит эту экспертизу.

И в том и другом случае может сыграть настроение судьи.

Суд это игра.

 

Это конечно усилит вашу позицию.

 

В этом Вы 100 раз правы.

 

Я сделал рецензию на экспертизу. Так вот специалист указывает что использование прибора третьих лиц должно быть указано в заключении. Вот я и проверяю данную информацию.

Вот ответ специалиста.
В заключение эксперта по судебной экспертизе №ххххххх от 28 августа 2023 года отсутствует информация, на основании чего используется аппаратура геодезическая спутниковая, которая принадлежит третьим лицам. Так как аппаратура геодезическая спутниковая принадлежит третьим лицам, ставятся под сомнения проведенные измерения и наличие специальных возможностей эксперта для проведения данных измерений. Предоставление недостоверных сведений не соответствует требованиям Федерального Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» № 73-ФЗ от 31 мая 2001 года.

 

Логично.
Но мне кажется, что надо сосредоточится на основном, что специалист должен быть в штате.
Если же сосредоточится на оборудовании специалиста внештатного можно уйти в не те дебри и запарить суду мозги.
Чем проще, тем лучше.
Не рассеиваться.
Просто это тоже списать с сомнением сертификата

 

Хотя и про сертификат не стала бы писать.
Просто информативно с сомнениями по оборудованию

 

Любое нарушение нужно грамотно использовать.

 

Мы очевидно о разном