Синтез ландшафта и архитектуры в примерах

В Швеции есть вот такие примеры домов-теплиц архитектора Бенгтома Варнома.

 

Вписываются ли в эту тему пещеры Киево-Печерской лавры?

 

Биосфера-2
Здесь много интересных фото.

 

Господа! А все эти примеры "синтеза" для частных застройщиков? Слово "бюджет" тут предполагается использовать?
И что вы посоветуете из этого применить в плотной застройке типовых СНТ и деревень?

 

Дык, топик как бэ называется "синтез ландшафта и архитектуры, а не "синтез ландшафта и частной архитектуры"...
Слава Богу, что современный тренд предполагает этот синтез в общественных проектах, это хоть какой-то способ уйти от однобокой урбанизации. И замечательно, если муниципальный бюджет это учитывает. Вы не против?

Выше были примеры. Вечером покопаюсь в архиве, что-нибудь подберу.

 

Синтез ..., так так)
Приведу старую запись с великолепным мастером Олегом Седовым.

Жаль нет хороших фото его дома, мастерской с привязкой к участку.
http://rest-portal.ru/read/1080
Недавно, Олег напомнил мне как построил грот- летнюю мастерскую. Грунт на участке супесь, после строительства дома осталась гора песка, вынутая из котлована.
Спланировав верх горы и контур, он вручную выкопал по периметру узкую канаву глубиной метр под будущие стены цоколя, затем армирование, бетонирование и вывоз песка,- японоегипетский метод на рязанской земле

 

Угу, угу... То, что Вы привели в пример - синтез ландшафта и скульптуры...
Работа мастера заслуживает глубокого уважения, но боюсь, бюджет такого синтеза не устроит уважаемую shush'у...

Знаете, честно рылся в архиве среди разнообразных патио с вывернутыми снаружи внутрь изолированными друг от друга домами, и чем больше рылся, тем меньше это походило на синтез.
Собссно, если помните, чему нас учили в советской школе, то сначала объект разрезается на мелкие кусочки, и каждый кусочек исследуется отдельно, это - анализ. А потом из этих разрозненных кусочков пытаются заново построить целый объект, это - синтез. К сожалению, в любом СНТ ограничиваются разрезанием на кусочки общей территории, поэтому говорить о синтезе в смысле ландшафта не приходится.
Поэтому я обратил внимание на попытки преодолеть эту разобщенность.
Например, "дома наоборот" в Гонконге. Они сделаны максимально открытыми друг для друга таким образом, чтобы разрушить избыточную приватность и дать возможность жителям поддерживать контакт, даже находясь в разных зданиях. Минималистский ландшафт здесь тоже общий.
Другой пример - представительский центр (в виде потемкинской деревни) maiim vision косметической компании Maiim Group в Южной Корее. Это своего рода выставка образцовых ландшафтно-архитектурных решений.
Мне кажется, имеет смысл задуматься об этой альтернативе, станет ли она реальностью в будущем или останется утопией.

 

Хорошо вписываемый в ландшафт дом - это не дом Хоббита или крота под землей.
мы в конце то концов для людей дома обсуждаем а не для пещерных троллей.
вот этот дом подходит для ландшафта

а вот этот нет

потому что рядом с таким домом-усадьбой другие дома - значит для такого стиля дома нужен большой участок и отсутствие рядом соседей.
А ещё считаю что тосканский стиль многогранен, демократичен, экологичен и можно приспособить почти под любой ландшафт и любой кошелЁк потому что у него огромный набор форм выражения.