Теплый пол по лагам на ЦПС. Консультация

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Приветсвую!
Интересует мнение специалистов, с опытом устройства теплых полов, относительно придуманной конструкции. Естественно все основано на теории, собственно поэтому и требуется здоровая критика.
Пересмотрел достаточное количество устройства теплых полов по лагам в деревянном доме, однако полностью законченной и практичной системы для себя не нашел.
Цели системы ВТП: тепловой комфорт, регулирование температуры в каждом помещении, улучшенное высыхание ванны. В целом система отопления будет состоять из радиаторов и ВТП, т. к. по теплорасчетам, при деревянной стенке 190 мм из профилированного бруса только ВТП не в силах компенсировать теплопотери в доме.
Вся схема видна в приложении, кратко опишу всю систему:
Стандартное утепление полов по лагам с соответствующими пленками.
Далее по лагам укладывается обрешетка из доски 50х200. Это основа для листов ЦСП, а также вентзазор (полы по лагам крайне рекомендуют вентилировать). По периметру стен выполняется небольшая ниша (25 см в ширину), в которую укладываем трубы отопления, ХВС и ГВС (Дабы не торчали на глазах). Сверху ниша закрывается плитами перфорированными (чтобы сохранить функцию вентиляции), благо в этих местах серьезных нагрузок нет.
Сами трубы теплого пола укладываются в плоскость второго листа ЦСП, промежутки заполняются либо раствором, либо чем то другим (может есть варианты), а уже сверху укладывается требуемый финишный материал (плитка, ламинат и т. д.).
На мой взгляд, такое устройство объединяет в себе комплекс решений и в случае использования ВТП для увеличения теплового комфорта вполне подходит.

Готов к критике

 

Расшифруйте ЦСП и для сравнения коэффициент теплопередачи по сравнению с традиционной цементно песчаной стяжкой.

 

ЦСП - цементно-стружечная плита имеющая коэф. теплопроводности 0,26 Вт/(м·К), что не очень много и меньше, чем теплопроводность цементно-песчаной стяжки. А учитывая толщину плиты, думаю, что "зебру" без дополнительных теплораспределяющих пластин Вы все же поимеете.

 

Да, по коэффициенту теплопередачи я их сравнивал, и пытался как то решить вопрос по эффекту "зебры", разница там конечно приличная и ЦСП (Цементно-стружечная плита). Но если взять конкретную ситуацию, то получается интересней.
Сравниваем:
1. Стяжка. Из раствора цементно-песчанного λ=0,93, толщина 5-8 см. - На длительность нагрева влияет объем стяжки
2. ЦСП, λ=0,26, толщина 3,6 см (Два слоя 1,6 см и 2 см). - На длительность нагрева влияет маленкая λ
ЦСП, конечно же все равно хуже будет прогреваться. Но возможно есть смысл втом, что в два раза меньшая толщина, расстояние между трубами в 10 см, и плотное прилегание финишной отделки снивелируют эффект "Зебры"?

Кстати можно использовать фольгу алюминевую для теплораспределения (как бюджетный вариант). Причем, может фольгу укладывать сразу между плитами ЦСП?

P. S. На форуме находил темы с похожим устройством ВТП (начиная от первого листа ЦСП и вверх), где вместо ЦСП используются плиты ГВЛ (Гипсоволокнистый лист). Эти материалы по теплопроводности в общем то схожи. Правда я не нашел отзывы объективные, как это все работает.

 

@id251364306,
1. Шаг в 10 см и труба вложенная в два слоя фольги ситуацию, скорее всего, несколько выровняет.
2. Непонятно как при этом ляжет финишное покрытие и еще также не стоит забывать о линейном расширении трубы.

 

@KAN_Therm,
Спасибо за консультацию.
По первому пункту все понятно, а вот со вторым я теперь немного не понимаю. В чем сложность уложить финишное покрытие на лист ЦСП, внутри которого будут спрятаны трубы ВТП. Там насколько я понимаю, все будет ровно и ничего не будет выпирать.

По линейному расширению трубы нужно поизучать тему...

 

Посмотрите, пожалуйста, в нашем тех. справочнике раздела касающегося "сухого" метода укладке теплого пола.

А что касается удлинений, то на участке в 6 м и разнице температур 40 С, удлинение полиэтиленовой трубы составит около 40 мм. Калькулятор термических удлинений Вам в помощь.
https://ru.kan-therm.com/calculators/compensation.html

 

Спасибо за подробный ответ.
В вашем каталоге довольно интересное решение, правда рассчитанное на бетонное основание.

 

Ни в коем разе, как раз чаще всего такое решение применяют в деревянных или каркасных домах, где перекрытие не рассчитано на высокую нагрузку.

 

Приветствую я сделал тп по деревянным лагам трубу положил между досок пропущеных через рейсмус и по доскам положил цсп затопил котел и ошалел все работает на отлично если потрогать цсп рукой то тепловая зебра чувствуется когда все нагревается то не очень. теперь вот думаю что положить на цсп потом выложу фото

 

В соседней ветке про ТП по фински описано. И в глубине есть положительные отзывы кто таксделал. Так что дерзайте. Может есть смысл сравнить теплопроводность цсп и Гвл.
И чем шире пространство вокруг трубы залитоцементной
смесью (плиточным клеем) тем меньше зебра

 

А вот не треснет ли этот плиточный клей? 2 см толщина всего. И будет потом хрустеть под ногами.

 

Да, нужно конечно посмотреть по технологии применения, каким лучше составом заполнять пространства, пока что пдробно не выбирал данный материал, жду советов).
В соседней ветке видел как из ГВЛ, практически так же выполнен ВТП (начиная от первого листа и вверх), так же в принцпе можно использовать этот опыт.
А по теплопроводности ГВЛ = 0,22...0,36 ЦСП = 0,26, разница не такая большая. Наверное выбирать нужно больше по эксплуатационным характеристикам.

 

У меня плитка на гвл положена на плит клей с кабелем теплого пола... Толщина клея не больше 2см - ничего не хрустит

 

У меня сделано так