По уровню или по рельефу лучше сделать забор?

Никого убеждать не хотел. Имеются заборы со стороной 63 метра, перепад несколько метров. Фрагменты можно найти в моей теме. Заборы старые и будут заменены, но исполняться будут в то-же ключе.

 

Да потому что одно дело если это дом выходного дня, где просто походить с друзьями тудым-сюдым. А вот если жить-огород- то другое дело. То тачкой по ступенькам, то сын велосипедом проехать во двор, то снег по двору чистить...А про фундамент и цоколь дома и говорить не приходится. У меня с улицы окна на уровне дороги, а со двора тень от дома практически до конца участка. Опять же надо думать о ливневых водах. у меня когда в конце участка не было глухого забора от соседа, всё лилось через его участок. Потом он поставил кирпичный забор, и нижняя часть моего небольшого участка, 10 соток, стала практически болотом.

 

Все познаётся в сравнении. Весь вопрос в проектировании ландшафтной планировки и ее взаимосвязь со строительством дома и иных построек на участке. Лично видел как люди качественно обыгрывают данные нюансы, создавая, при перепаде 2,5 - 3 метра на 40-50 метрах, 3-4 уровня. Причем получается все достаточно бюджетно. Другое дело когда дом построен, другие постройки, а мысль пришла "под финиш". Тут да, вопрос дорог и трудозатратен.

 

Понятие бюджетно. очень и очень растяжимо

 

Безусловно! Но строительство в целом недешевый процесс. Главное - не терять голову.

 

Перепад на 18 метров забора 50 см. Сделал лаги по уровню. Смотрится один край приподнятым. Всё меньжевался, сделать по уровню или по ландшафту. Но после приварки лаг по уровню ничего уже не изменить. Результат выложу. Хотя в душе свербит, что надо было по ландшафту.