Турецкая баня, есть у кого-нибудь опыт?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да, больше не где особо, к сожалению.
Люк более менее герметичный 450х900мм, пока пролажу в него - уже тестировал.)
Там же под лавкой еще яндекс станция в трубе за мембраной пароизоляционной какой-нибудь будет жить, чтобы можно было парогенератором, светом и тд. голосом управлять, ну и бонусом - музыка.
Это домашний хамам, он большинство времени будет теплый и сухой, поэтому не должна под лавку влага попадать. Очень надеюсь.

 

Красота какая!
Правда глаз аж задергался, представив сколько это работы!
У себя сейчас стараюсь прямо сильно упростить все что можно, но не в ущерб функциям.

 

Влагу то пресечение, главное чтоб обслуживать было удобно. Промывку обязательно. Раз в год минимум. А так отлично все

 

Хамамов за 10 лет всех и не вспомнишь, если не фотки. Частные, общественные. В основном однотипные. Интересных единицы Вот один из Проект заказчика

 

Если коротко — опыт есть, и скажу честно: хаммам сильно отличается от обычной бани и по конструкции, и по ощущениям.
Главное, что нужно понимать — это не «горячая баня», а влажный тёплый микроклимат (обычно 40–50°C при влажности почти 100%). И вся сложность не в печке, а именно в правильном устройстве.
На практике чаще всего вижу три ошибки:
1. Неправильная вентиляция
Без грамотного воздухообмена получается либо духота, либо конденсат льётся ручьями.
2. Экономия на гидро- и пароизоляции
Хаммам — это по сути «постоянный пар». Если сделать как обычную сауну — через год начнутся проблемы.
3. Неправильный уклон и слив
Конденсат должен уходить, иначе будет болото и запах.
Если делать правильно — это комфортная и мягкая баня, особенно для тех, кому тяжело переносить высокие температуры.
Но по сложности и бюджету хаммам обычно выходит дороже классической сауны.
Если будете строить — сначала продумайте:
• вентиляцию
• парогенератор
• утепление и изоляцию
И только потом уже отделку.
Если нужно — подскажу по вашей ситуации, потому что нюансов там хватает.

 

Смысл какой делать теплый пол врезанный в руспанель? Как он греть будет? тепло то не будет расходиться в стороны, будет только точечный нагрев по этой линии.

 

Если просто по стенам будет стекать на пол и в канашку, достаточно?

 

А монтируется и не с целью отопления помещения

 

Понятно что камень прогреть, а не одну нить через 20 см. За счёт чего камень прогреется если Пеноплекс не даст этому теплу расходится в стороны? Херню всякую понаделали, ещё и гордитесь этим

 

1-вентиляция нужна, это бесспорно. И в сауне и в хамаме и просто в доме. А при чем тут конденсат ручьями? Конденсат будет на холодных поверхностях образовываться и вентиляция с притоком в этом не поможет.
2- никто в здравом уме не будет проектировать хамам без гидроизоляции
3-не правильный уклон и слив где? Вы о чем? Всем понятно, что это влажное помещение+душ-курна. Понятно всем, что должен быть трап

Если эти базовые истины для вас нюансы, боюсь, тогда, настоящие нюансы вас в ступор введут

 

Херню вы городите, ничего в этом не понимая
Отопление должно работать постоянно, на мин температуре теплоносителя, чтоб поддерживалась темп 30-35 гр. И прогреваются ВСЕ поверхности, включая купол. Остальную темп нагонит парогенератор. Не будет ни конденсата, ни дискомфорта. Только густой пар. А вы постоянно экономите 100 рублей на отоплении хамама, а потом ноете, что течет все и везде и пару нет.
Так что занимайтесь "своей хернёй",а в нашу "херню" не лезьте

 

Как у вас прогреется поверхность в Пеноплекс с шагом 20 см? Между этими 20 см. Ничего не прогреется от теплого пола т. к. он будет точно греть и не рассеивать тепло. И с чего вы взяли, что я экономию на чем то. Ну к вам бы я точно не обратился за хамамом глядя на ваши фотки с такой прокладкой теплого пола

 

Вам поспорить хочется? Я не голословно заявляю, а исходя из опыта (сын ошибок трудных). Теплый контур в хамаме-это отопление, но не в том контексте, который закладывается в понимание "отопление". Нужно нагреть поверхности и поддерживать их тёплыми. Прогреваются они РАВНОМЕРНО, включая купол и стены, где НЕТ контуров ТП. Можно и вообще БЕЗ контуров ТП, если включил парогенератор утром, выключил вечером (общественные хамамы-сауны),все прогреется от парогенератора, только конденсата будет море, пока не нагреются

 

Есть такие исходные данные:
Парогенератор стоит в пространстве под полком (изолированном, конечно) поэтому длина паропровода около 80 см. Но хотел бы сделать врезку для аромаподачи, поэтому наверное нужно удлиннить паропровод чтобы подача смешалась с паром. Парогенератор 6квт, но один тэн из трех отключен и поэтому 4квт. Получается, по пути от парогенератора к выходной форсунке, первый отрезок 60 см с уклоном в сторону парогенератора, затем точка перегиба вниз. Далее все с уклоном уже в сторону выходной форсунки: врезка подачи арома-жидкости и далее сделал "змейку" длиной паропровода 120см с парой изгибов и выходная форсунка.
Сначала был план сделать паропровод из 18мм меди на пайке сантехническим припоем.
Но сейчас что-то думаю сделать из 15М гофры кофулсо из нержавейки 316L - дешевле и проще делать повороты и не нужно искать колена 180 градусов для змейки. Внешний вид не важен - труба все равно в изоляции будет.
Подскажите, пожалуйста, какие плюсы минусы между нержавейкой и медью для моего случая: короткий паропровод, мощность парогенератора 4квт, наличие аромаподачи в паровпровод?
Стоит ли заморачиваться пайкой или проще кофулсой все сделать учитывая подачу аромажидкости (медь не разъест?) и общую длину паропровода (от парогенератора до выходной форсунки, включая "змейку") около 150-180см? Если "змейку" не делать, то паропровод получается еще короче, но боюсь что не хватит длины без змейки чтобы смешались пар и аромажидкость. Или змейка - это лишнее?

 

За счёт всех 3 способов передачи тепла.