Дом для большой семьи на два входа

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

 

Скоро буду...

 

У меня это началось в первый день монтажа фундамента
https://www.forumhouse.ru/posts/14418548/

 

@Serverok, что говорят строители? Вы с ними обсуждали их ошибки?

 

Завтра встречаемся на стройке с самым главным (ну и со строителями конечно).
Надо запастись документально подтвержденными аргументами.
Основные бока
1) нависающие в некоторых местах стены
2) каркасная перегородка в местах дверных проёмов
3) с оконным проемом не совсем вкурила. Там видно что есть доска под ним-разве это не то, что нужно?
Какие ещё бока?

 

@Serverok, сверху должна быть целиком панель. А не кусочками.

 

КаркаснЫЕ перегородкИ - там же везде так...еще вопрос с двойной верхней обвязкой, есть ли она?

У вас таких там несколько, на первом этаже тоже есть.
Верхняя панель-перемычка должна быть шириной такая же как оконный или дверной проем.
Опорная шпонка ставится на вертикальные стойки


поверх поперечной шпонки ставится продолжение вертикальных



а потом ставится цельная панелька в ширину проема



У вас получается, что поперечная доска не опирается на боковые, а цельная панельна, коротая уже проема, висит в воздухе.

 

@Serverok, еще можно спросить про заливку фундамента в грунт без гидроизоляции и какой-либо подушки.
Ну и про бриджинги между балок я писал, но это мелочи, хотя надо ставить.

 

Бриджинги будут, может даже уже есть. Строители об этом говорили.
Гидроизоляция фундамента была, перед заливкой бетона была плёнка.
Щебня не было перед песком, это да.

 

Поняла. А как понять опирается ли поперечная доска или висит? Если они будут клясться что она упирается?

 

@Ян 11, в одних источниках я читала, что обязательно должна быть панель целиком. Другие источники не концентрируют на этом внимание. Видела много фото со строек-у большинства кусочки.
Пару постов выше-фото как надо делать оконные проёмы-там вырезают куски эти.
Хз где истина...)

 

Ну за оконные проемы действительно сложно будет претензировать. Делают и просто вырезают в центре панели. Конечно имхо это не правильно, но у нас нет четких правил по сип. Может что то из каркасостроения есть? По сути одно и то же

 

У нас нет, у америкосов есть. Только это может не являться аргументом... Надо смотреть проект. Как там конструктив прорисован.

 

Потыкайте в стык вертикальной и горизонтальной доски ножом, мет. шпателем или линейкой. Если уйдет вверх, то не опирается, если вбок, то опирается. Но всё равно проем сделан некорректно.

 

Завтра будем говорить ещё раз о том, что нам нужен проект. Но чето я сомневаюсь, что он есть-вернее есть в том виде, в котором он должен быть. После начала стройки, мы говорили о том, что нас нужен проект. Нам его пообещали по окончанию строительства...ну мы на тот момент не настаивали... завтра будем

Я кстати видела у некоторых форумчан такой же косяк на ленточном фундаменте. В некоторых местах нависает, в некоторых местах как бы заглублен.
Читала что в каменных домах это некритично, даже наоборот делают нависание цоколя, чтобы не затекала вода. В каркасниках и сипах не знаю, буду искать инфо.

Сторонний технадзор была мысль. Но где гарантия, что приедут действительно профи, которые чётко скажут, где все отлично, где хорошо, где плохо а где критично.

Да, читала что в каменных домах так. Как в сипе не знаю. Буду читать.