Печь Казачка. что думаете ?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Првоетриванием пользуюсь иногда. Когда один парюсь, практически не пользуюсь. Есть вентиляция, которая забирает около пола, постоянная, через венканал в дымоходе шидель. Щели под дверью. Парная у меня порядка 24 кубов. Каких-то проблем не замечал, если один. Если несколько человек, то проветриваю. Что касается сочетания капельной подачи и проветривания, тут проблем тоже не возникает. К примеру, попарился я, проветривал, сбросил влажность. Тут есть два пути. Либо после проветривания я опять ставлю требуемый расход капельной подачи и ухожу в комнату отдыха отдыхать. На планшете или на телефоне у меня отображаются параметры в парной, как только будуту нужные, могу снова зайти.
Либо другой вариант, выставляю требуемый расход на капельной подачи для компенсации паропотреть, поддаю ковшом, а капельная подача просто не дают влажности упасть, не хватает, добавил еще, капельная подача держит.
Что касается Казачки, то на мой взгляд производители ее не доработали в части их парогенератора. Видимо, забыли, мистера Лейденфроста. У меня похожая печь Паравоз, я оттуда вытащил все камни и столкнулся с этой проблемой - чем сильнее нагрета печь, тем быстрее вода стекает вниз. Такие лабиринты ей выстраивал из всего, чего только можно..в итоге все же обуздал его, но все равно водички иногда находит дырочки. А в Казачке у нее преград нет, все стекает по дорожке вниз. Я как-то парился с казачкой, и вода уходила под печь. Если будете ее брать, либо попросите завод доработать этот момент, либо потом сами уже будете колхозить. Зачем они сделали, чтобы вода уходила вниз, не ясно. Я бы сделал вообще горизонтальные планки без наклона, вода все равно протолкнет, и помассивнее эти планки сделать бы, возможно в виде брусков. У себя накладывал чугунные бруски для этого.

 

А есть у кого опыт сравнения казачки классики и классики в сетке? Не могу для себя определиться, какая из них будет интереснее. У самого классика работает исправно с 2019 года, а вот в новую баню задумался, может в сетке поставить... но не могу найти однозначного ответа выиграю или прогадаю)

 

Классика, это конвекционная печь. Нагреет баню быстрее чем печь в сетке. Режим сауны по классике. Пар, получаемый с каменки, быстро размажется по парной, париться будет сложно.
С сеткой ситуация чуть лучше, так как нагрев парной будет помедленнее, но тут важно что бы печь по мощности подходила к парной и с запасом. В сетке желательно чтобы была закрытая каменка. С сеткой получить режим РБ будет проще чем с конвекционной печью.

 

Позволю немного не согласиться. Основной пар для парения что в одной что в другой получается с парогенератора, а не с открытой каменки, в этом они одинаковые. Меня больше волнует как раз вопрос скорости прогрева. Свою парную сейчас с температуры -20 до момента похода в баню топлю примерно 1,5-2 часа, на сколько это время примерно изменится если печка будет в камне?

 

Добрый день! Практически не сравнивал. Для печей Казачка теоретически при прочих равных условиях разницы большой не будет. Вопрос больше вкуса. А в деньгах проиграете). Если конвекции и немного больше в классике, то для скорости прогрева это лучше. В своей печи Твердыня камни уложил плотнее и заметно меньше стала конвекция, а время прогрева парилки увеличилось. Классикой думаю легче управлять. А при желании большей теплоаккумуляции достаточно поставить сетку с камнями на стартовую трубу дымохода.

 

Про парогенератор не было информации, поэтом он не учитывался. Разница в скорости прогрева между чисто конвекционной печью (с конвекционными каналами" и печью сеткой будет в пользу конвекционной печи, так как воздух по каналам будет циркулировать быстрее, нежели воздушные потоки вдоль стенок печи сетки.
Из минусов у конвекционки то, что потоки воздуха будут быстро размазывать пар по всей парной и пироговое парение получить будет очень проблематично, либо постоянно поддавать на каменку.
Сетка, в этом плане более предпочтительна, с ней получить более стабильный пирог пара проще.

 

Если предпочительно облачное парение, а не подоблачное, тогда это только плюс. Есть группа лиц, которая предпочитает все же облачное парение.

 

Я не обсуждаю предпочтения, а лишь описываю варианты, а там каждый выбирает под себя.

 

Тогда не понятно, почему у вас это минус.

 

А какая у вас сейчас печь стоит?

 

Работать будут одинаково за малым исключением. Сетка не так быстро прогревает помещение, но как только начинаете поддавать пар разницы особой не увидите. Внешние поверхности у сетки нагреваются меньше, поэтому ее больше любят люди у которых маленькие дети.

 

Паром греть парную не пробовали? Значительно быстрее будет.

 

Подскажите по вашему опыту конвекция нужна или нет. И как вы ею управляете. Куткин говорит, что конвекция это зло.

 

Конвекция "зло" для тех у кого печь не может выдать много пара, поэтому, чтобы его не потерять они не только против конвекции, но и против вентиляции. Тем самым свои парные помещения превращают в душегубки.
Для печей с парогенератором, которые дают огромное количество пара - конвекция это благо. Конвекция участвует в подогреве пара и перемещает его в зону парения.

 

Печь Казачка 11 работает в нашей небольшой скромной домашней бане уже больше 10 лет. Только покрытие немного пооблупилось, в остальном, печь как новая. Изначально печь покупал из за встроенных парогенераторов и наличия колпака для дожига исходящих газов и не разочарован. То что раньше вылетало в трубу, в этой печи догорает. Париться с парогенераторами можно уже через 20 минут. Паром и экономией дров доволен. Печь огонь!