Тт котел и теплый пол

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Добрый день. строим здание 150 кв. м потолки 3.5м.хотим сделать теплые полы и батареи. вопрос-стоит ли заморачиваться теплыми полами и как это осуществить попроще. спасибо.

 

Если хотите грамотную систему о решения с ТП, то ищите по форуму темы твердотопливный котел с теплоаккумулятором, информации море

 

Если я правильно понял- ТТ котел и ТП без теплоакумулятора это гемор?

 

Совершенно неправильно. Фраза:"котел на твердом топливе" означает лишь работу на этом топливе. А котлы по степени технической оснащенности могут отличаться, как самовар и кофемашина. Если котел примитивный, то его топит истопник, а чтоб запасти тепло использую аккумулятор тепла. В случае достаточно продвинутого котла, котел сам извлекает из топлива энергию по мере надобности. Т. е. нет никакого смысла чего-то, где-то запасать. Энергия уже запасена природой в самом топливе.

 

Не написал о связи теплого пола с ТТ котлом. Точно все то же самое, что и для газовых, дизельных и прочих всевозможных. Единственная проблема это разные температуры теплоносителей теплого пола многих котлов по техническим причинам. Чтоб обусловить "привязку" котла с высокой температурой теплоносителя с полом, делают смесительный узел. По свой сути один в один, как смеситель в ванной. В нужной пропорции смешиваем горячую воду и охлажденную из обратки теплого пола. Таким образом, имеется возможность регулирования теплого пола до любой желаемой температуры

 

Если это здание не жилое, то вряд ли стоит заморачиваться теплым полом.

 

Стоит ли заморачиваться, решать собственнику после сравнения вариантов по стоимости оборудования, монтажа и последующей эксплуатации.
В любом случае отопление ТП комфортнее и экономичнее.

 

Первое чего хотелось добиться -это комфорта и экономии. в принципе затраты не главное.

 

а нет схемы что бы посмотреть наглядно как должно быть?

 

Шахтный котел с 200 литровой шахтой (запас тепла 200 квт*часов), 150 секций радиаторов (можно меньше) и один насос. Все. Точность поддержания комнатной температуры +- 1 гр. Куда экономичнее?

 

Смотря какие теплопотери здания, возможно только ТП без радиаторов. Если и то и другое смысла нет. Перерасход по материалам в этом случае обесечен, т. е эффективность меньше. При тёплых полах, нужен ИБП, или автоматический котёл. Так как ТП без насоса не работают. При огненном ящике без ИБП, да ещё с большой загрузкой "фокусима" обеспечена.

Что касается комфортнее согласен, а что экономичнее нет. Потрудитесь обосновать.

Есть минимальные требования к производству и оборудованию ТП. Проще это как?

 

Мне вот, не нравится излишне теплый пол. Я люблю прохладный. А в чем экономия заключается? Может быть лишь в одном- некоторый обман ощущения тепла гуманоидами. Излишне горячий пол создает иллюзию, что тепло и комфортно. Некоторым, я в том числе, через час начинает казаться нестерпимо душно и чего-то еще. Близкое ощущение, только еще более сильное испытываю, когда нахожусь под инфракрасниками.

 

Полно. https://yandex.ru/yandsearch?&clid=2186620&text=%D0%BE%D0%B1%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D0%BA%D0%B0%20%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B0&lr=65

 

@shunin,
Теплый пол должен быть теплым, а не излишне горячим.
Тогда будет комфортно.
Если под инфракрасниками Вы понимаете электрические панели, то их температура очень высокая, и для комфортного отопления их необходимо поднимать на большую высоту, а если они на высоте 3 метров, то для комфортного тепла их температура должна быть низкой, как и у теплого пола, примерно 30 - 35 град.
А экономия от лучистого отопления есть.
При отоплении радиаторами большая часть тепла от приборов передается путем конвекции, теплый воздух поднимается вверх, греет потолок, профиль распределения тепла получается неравномерным по высоте.
При лучистом отоплении нагрев идет снизу, для получения той же температуры на поверхности тела человека достаточно меньшей температуры воздуха.

 

Спасибо всем за ответы. а стоит ли заморачиваться лучевой системой отопления?