Один узел подмеса на три коллектора теплого пола в разных уровнях

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Vexsan, купите отдельный газовый бойлер, с циркуляцией до кранов. это лучший варик. кмк

 

По проекту газовому нельзя ставить газовый бойлер
Максимальный расход газа 5 м3
плита 1.5, котел 3.5
больше ТУ не позволяют

 

Проект можно переделать. ТУ заново получить.
или все уже поставлено, включай счетчик ? все равно можно счетчик заменить
подумалось - а нафига Вам трехходовой, если у Вас конденсатник и термостаты на каждой петле ТП ?

 

Пусть маслает на 40, к примеру, а термоголовы регулируют петли, как им приказано

 

Байпасы только предусмотреть, чтобы СО не остывала кусками - вдруг все сразу закроются ?

 

тогда бойлер с автоматикой подходящей для вашего котла, там по моделям уже все есть расщитано, к вашему котлу должен идти бойлер как решение для дома все в комплекте. подключайте штатным заводским образом. автоматика сама все сделает.

 

Спасибо за ответы.
Я изучил все технические решения от производителя.
Но все хорошо, и не нужны никакие узлы подмеса, если бы не было бы бойлера.
Подача на нагрев бойлера подключается к подаче отопления
Если мы выставляем подачу на отопление допустим 40С, а на нагрев бойлера 60-65, то при запросе тепла бойлером, котел будет греть котловую воду до 65-75 градусов, до тех пор пока не нагреет воду в бойлере.
в это время в теплые полы пойдет явно не 40 градусов.
Так вот чтобы этого избежать, даже производитель на схемах указывает термостатичные клапаны.
чтобы пока вода в котле не остыла после нагрева бойлера, в теплые полы шел подмес с обратки.

Поэтому по сути, ТСК (термостатичные клапана) нужны не все время работы котла, а только для защиты от попадания горячей воды.

Поэтому в схеме, на ТСК выставляем допустим 40С, тем самым мы органичиваем температуру подачи.

НО все здорово, только когда Т подачи регулируется по наружнему датчику температуры. снижая ее когда потеплело, кто будет бегать снижать ее на ТСК?
Правильно, никто.

Для этого придуманы сложные и дорогие безумно контролеры и треходовые с сервоприводами.
Но все работает автономно и синхронно, только если берем контролеры от Valliant. Это все стоит конских денег.

Поэтому учитывая высокую инерционность ТП. пол часа подачи не 30С, а 40С не думаю что приведет к сильному изменению температуры в доме.

По поводу дома.
стены - кирпич 38 см + 20 см пенопласт (мокрый фасад)
По расчетам теплопотерь, учитывая проветривание, на весь теплопотери на весь дом 13 квт/ч получились.

Котел 36 кв, площадь по полам 350 м2. 2200 метров 16 pex-a
все с огромным огромным запасом сделано, чтобы котел работал в пол силы.

На данный момент, установлен котел, и сделано три ветки теплого пола в цоколе,
всю прошлую зиму топил, правда т. к не живу там, подачу делал 60 гр.
За счет цоколя температура на 1 этаже не опускалась ниже 15 гр, на втором ниже 13 градусов.
расход газа в таком режиме в среднем был 15 м3 в сутки.

Так что, я надеюсь, что сделав везде теплые полы, котел будет работать на 1/3 мощности своей, и Т подачи нужно будет ограничивать до 25 смело.

вот такие дела.

Меня больше волнует гидравлика всей системы, а не запас мощности...
Вот в гидравлике я не силен.

дозаказал еще 4 ТСК.
схема вырисовывается такая:

 

@Vexsan, автоматика должна полностью останавливать насосы на тп на время работы бойлера.
в норм схемах это работает так.
все насосы включены через автоматику у будеруса сделано так.
пс, котел конские деньги, там все должно быть.

 

Котел умеет останавливать насосы при запросе тепла от бойлера. Но он их снова включает после отключения насоса бойлера. Вода в котле, моментом то не может остыть до 40 град. И вряд ли котел будет ждать и не включать насосы ТП, 90 литров с 65 до 40 будут 3 часа остывать.

 

очень логично - чтобы они быстрее остыли. а потом медленнее нагревались. чушь.
схему посмотрите повнимательнее, по ней подача отсекается от коллектора на БКН трехходовым - зачем останавливать насосы ТП - ради копеечной экономии электричества ?
пусть гоняют тн, все равно циркуляция есть (или, в зависимости от схемы, надо будет ее предусмотреть)
@Vexsan, странноватые выходы у Вашего котла - подача общая, а обратки две - отопление и накопитель (бойлер) логика лично мне непонятна
у баксей, к примеру, две подачи - а обратка общая, те трехходовой стоит в котле
у протерма (младший брат) просто две пары подача и обратка
раз хотя бы обратка у Вас выделена - значит котел должен работать с БКН напрямую по датчику, который, скорее всего, переключает трехходовой и гонит тн на БНК, с соответствующей Т
и это гидравлически отсечено (должно быть) от контура СО. если нет - установка ОК это исправит
изучайте мануал на предмет схемы включения СО и БКН в котел или терзайте техподдержку

 

это Вам так кажется
выбег насоса после выключения горелки на БКН должен снимать необходимую Т
а если нет - у Вас же автоматика в виде термостатов попетельно - какая разница, сколько пойдет в полы, термостаты будут их перекрывать при достижении заданной Т !

 

купить ТАКОЙ котел и к нему отдельно бойлер ?
лучше разобраться в мануале. валенок не должен так тупо работать.
и про экономию
5 насосов по 50 ватт за простой пусть полчаса дадут экономию в ... аш 1/8 киловатта !
что примерно равно полрубля.
это так, информация.

 

а посчитать не судьба о каких киловатах речь?
навскидку скажу что ваш тп впитает пять таких котлов и не заметит. там 3-5 квт лишних на весь дом, на десятки тонн бетона. капля в море. фобия это. посчитайте сами точно, мне лень чес слово.

 

да котел понты за дорого, куча гемора для очень жадных. которые конденсат вонючий тоннами утилизировать потом не знают как.
а вот бойлер газовый отдельно это вышка. и там один насосик крохотный, его хватает для циркуляции.

 

Данный котел, это не понты. Это надёжное долговечное решение. С вечным теплообменником, который в отличии от "настенных пукалок" с вечнотекущими теплообменниками, будет служить и не доставлять проблем. Конденсационные котлы идеальны для отопления только тёплыми полами. Я думаю знающие люди не будут с этим спорить. В технических решениях бойлер к нему идёт с послойным нагревом, который быстрее греет воду в отличии от обычных косвенников. Да стоит 150 к. р. Но проблем с ГВС точно не будет даже при нескольких точках водоразбора. Возможно бойлер я такой и установлю. Проблем нет. Вопрос изначально был в гидродинамике системы. 5 термостатичных клапанов с квс 2.5 М3/ч будет достаточно. В 90 % времени котел будет работать в низкотемпературном конденсационном режиме и экономить газ и деньги. Клапана, по сути будут открыты в это время, и подмес будет происходить лишь в моменты нагрева бойлера при большой водораздаче. Это даст дополнительную стабильность для инерционной системы теплого пола. Да, возможно, эти пусть 90 литров это капля в море для нескольких тонн стяжки, но вносить дополнительные киловатты тепла ненужные в теплый пол смысла не вижу.
Но возможность понизить клапанами Т подачи на второй этаж где спальни, считаю благом. Дополнительная гибкость системы не помешает.
Во вложениях информация от производителя, по бойлеру и схеме СО. Там везде присутствует термостатичный клапан.