Природный дизайн: "уйти от забора" (поставить дом не параллельно забору, а под углом)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Для нас такой дом это компромиссный вариант: между тем, чтобы построить сразу большой дом и ...сделать пристройку к бытовке... Могу сказать, что в планах мужа, сделанных в компьютерных программах, этот домик тоже немного увеличивается в размерах (подсознательно, думаю, так высказывает себя мысль о большом доме).

Я сама осознаю этот вариант. Но прошлое лето мы жили втроем-вчетвером в бытовке, зная, что тем летом ничего не будем строить, и когда вообще будем - не известно. Поэтому сейчас мысль иметь маленький домик - на данный момент предел моих самых радужных ожиданий. Тем более что не такой уж он маленький в плане. Главное для нас сейчас - осуществить бы это! (Хорошо это или плохо, правильно или нет, но такой способ жизни сложился у нас уже за многие годы.)

 

Если муж чертит в программах, попросите его сделать план - основу: участок в масштабе плюс разные варианты расположения основных строений.
Распечатайте несколько копий и рисуйте на нем все остальное - это намного проще, чем чертить от руки каждый вариант заново, и тем более лепить.

 

Утро доброе! Я бы уточнить хотела - зачем вам дублер бытовки? Планируется приезд гостей и родственников с летним проживанием или бытовка отойдет для ночевки строителей? Я тоже согласна, что надо строить сразу большой дом, не распыляя средства, лучше подольше, но основательно.
Бытовку можно вписать в ландшафт с помощью всяческих пергол, а вот развороты домика надо согласовывать в правлении садоводства с планом застройки (у каждого СНТ свои законы) - здесь муж абсолютно прав. Или все таки объеденить документально - дешевле по оплате взносов и больше возможностей по планировке. Калитку удобнее сделать рядом с воротами-меньше беготни. А где туалет, душ, баня, сколько вас человек, входы в помещения как расположены? Бытовку можно переместить на другое место или она на фундаменте?

 

Пока сложно планировать ее дальнейшую судьбу, но мы к ней прикипели и много в нее уже вложили своего - так что для ночевки строителей она не подойдет точно.

Вот это и хочется сделать.

Мы планируем сделать 2 калитки по краям участка. Мне хочется по-разному озеленить-оформить каждый вход - это очень заманчиво.
А средний въезд для машины так же может служить широкой калиткой.

Туалет и душ планируются в доме. А бани нет в планах - вроде как то ни к чему.
Человек нас 4 (поэтому и большой дом для нас сейчас - роскошь, а маленький - необходимость). Плюс родственники-гости.
Вход в бытовку - слева. В дом - справа. Т. е. чтобы как можно быстрее попасть из дома в бытовку. Получается как бы общий мощеный дворик между домом и бытовкой. Там планируется оставить уличную мойку и хозяйственный столик в частности, которые сейчас на этом месте летом стоят.

Нет, не на фундаменте. Но пока в плане она тут вписывается.

 

@Захарьино, Вы писали - "септика нет и не планируется". Куда же телепортируется вода из душа и туалета дома?
Перефразирую - сливная (выгребная) яма есть? Откачивать асс. машиной будете?
Уличные удобства (уличный душ, уличный туалет) на плане обозначить надо. К ним нужны дорожки, вы же туда ходите.
Две калитки - это доп расходы на собственно калитку, входную группу (все, что до калитки), дорожки.

 

@Захарьино, вы свои планы выдаете нам мелкими кусочками и общей картины не понять. Можно полную версию?

Дорожка от дома может прийти не к калитке, а к уединенному месту отдыха или к качелям, вот и получится интересно и по разному, и, что самое важное, на одном общем участке.
Начнем. Я понимаю вопрос так: при каком расположении домика относительно бытовки патио-летняя кухня между ними будет лучше и комфортнее, и поэтому на пластилиновом макете нет второго участка. Потому-что при любой расстановке строений посадки вдоль забора неизбежны! Отметьте нам на плане, который в клетку, все, что сейчас построено и посажено уже на постоянку и двигать не планируется и пометьте основные зоны мощения (например начиная движение от стоянки). Перечислите хотелки и их первоочередность. В каком стиле будете строить дома и как выглядит бытовка (если есть фотка) и тогда какой-нибудь волшебник сделает чудо, а мы будем мешать и восторгаться.А иначе мы будем задавать одни и те же вопросы, застрянем и зима кончится.

 

Обдумывая ответы форумчан, активность и внимание которых вызвали новую волну моей внутренней активности по поводу плана дачи, и роясь в интернете, я обратила внимание на одну фотографию (см. фото 1), открыв для себя ответ на вопрос, который задала в этой теме - как уйти от стереотипов восприятия. На ней показано, как обыграть угол - иначе говоря, "уйти" от него - в прямом и переносном смысле. Это, действительно, оказалось возможным за счет необычного (как раз не стереотипного) дизайна дорожки. Я попробовала сделать так же на своем плане, и мне кажется, замечательно получилось.

Угол-то остался, но его не видно. Так же, видимо и с домом. И с забором. Ведь даже если дом будет под углом, забор все равно останется.

Это хорошая ключевая фраза. Действительно неизбежны. Год назад с северной стороны был еще красивый вид на дома соседней деревни. А в этом году нарисовался "зад" бытовки, туалета и теплица соседей.
Все это придется прикрывать довольно серьезным озеленением.

Я решила нарисовать 2 варианта озеленения, которые просто пришли с ходу в голову. На 2 фото - вариант с прямой постановкой дома, на 3 фото - дом под углом. И оказалось, что несмотря на то, что дом под углом (стены у дома все равно прямые, сами по себе под прямыми углами), все равно приходится "плясать" около прямой стены.
На 2 фото видно, что можно изменить пространство, сделав дорожку извилистой. А на 3, несмотря на угол дома, дорожки все равно могут оказаться прямыми - сворачиваешь все равно на то, от чего хотелось уйти. Пусть зеленью, но все равно достраиваешь прямоугольник дома, параллельно забору.

 

Вы не с этого начинаете. На план участка нанесите дорожки. От крыльца к дому. От дома к бытовке. От бытовки к туалету. Если из колодца носить воду ведрами, туда тоже нужна дорожка. Если насос - можно без дорожки, по травке изредка ходить.
На плане дома обозначьте окна и вход (ы).
За домом (план 1) ходить незачем. Вокруг дома (план 2) тоже ходить незачем. 30м ненужной дорожки. Дорожка нужна только к крыльцу.
По-моему, на фото 1 не дорожка, это отсыпка. Посмотрите на фото, "дорожка" упирается в забор.
Планирование участка. Когда нарисуете дорожки, появятся зоны озеленения. Мысленно "заходим" в калитку. Что видим? дорожку к дому, дом. Дорожка (материал?) широкая(?), узкая(?). По сторонам дорожки посажены (что?), низкие(?), высокие(?). Около крыльца (что?). Поворачиваемся направо - дорожка к бытовке, бытовка. Бытовку закрывает (что?). Теплицу соседей закрывает (что?). И тд.
Потом мысленно "смотрим" из окон дома, чтобы не было явных провалов по высоте-объему озеленения и все неблаговидные объекты были закрыты.
Если Вам важен "взгляд на сам участок со стороны" - третья серия. Мысленно "смотрим" на участок с дороги.

 

На ней показано, как нельзя делать - угол, дорожки, бордюры. На ней, уж простите, всё неправильно.
Пожалуй, только забор на этой картинке подходит под категорию приемлемого и природного дизайна: добротный, нейтральный по цвету, ненавязчивый.

Не обязательно неизбежны. Всё зависит от вида этих сооружений.

Простите, не видно.

 

Ничего, если я немного верну Вас к началу обсуждения?
Все-таки, любое арх. сооружение - это прежде всего инженерный объект, а уже потом все остальное.
Поэтому его собственная конструкция и расположение на участке в первую очередь зависят от обычной физики (и химии), а уже во вторую от эстетики и стереотипов.
Ориентировать дом особым образом имеет смысл, например, на склоне, особенно если он
массивен. В этом случае именно из инженерных соображений его необходимо выравнивать перпендикулярно скату, а уж будет ли забор параллелен или нет - не имеет значения. Может играть роль инсоляция, не только внутренних помещений, но и, к примеру, самой кровли, которую в целях ухода от стереотипов некоторые озеленяют.
Из Ваших постов не увидел ни топосъемки участка, ни какой именно дом обсуждается. Отсюда можно предположить, что участок практически плоский и горизонтальный, а малый дом - более или менее типовой каркасник "с мансардой".
В этом случае его можно ставить как угодно, потому что конструкция позволяет, но, как верно было замечено, от стереотипов Вам таким способом не уйти.
Вообще, если не хочется поступать по шаблону, со строительством лучше не торопиться, потому что потом не перестроишь. И кривизна дорожек мало поможет делу. Лучше потратить время на то, чтобы осознать и сформулировать свое собственное видение места для жизни, а насколько оно будет стереотипно, наплевать. Жить-то именно Вам, а не кому-то еще...

 

А Вы дом с угловой планировкой не рассматривали? Немного теряете на жилой площади дома по отношении к общей, но как вариант...

 

Спасибо за вариант - интересный ход.
Но у нас все упирается в то, что надо разместить дом так, чтобы было не меньше 3 метров до границы соседнего (нашего левого) участка. При угловой он уже не поместится в эти условия.

 

Да, именно такая ситуация. Спасибо за замечания.

 

Прикрепите план без пластилина, с границами участка, можно с красными линиями.

Подвиньте вперед и вправо.

 

Видимо, Вы уже приняли для себя решение, а дискуссия Вам нужна для того, чтобы его "легитимировать", получить одобрение. В таком случае переубеждать бесполезно, потому что из всех мнений Вы будете принимать во внимание только те, которые подтверждают Ваше.
Есть же и другие способы борьбы со стереотипами. Например, вариант необычного (возможно даже непрямоугольного) дома или создание искусственного рельефа на участке, использование малых архитектурных форм. Но если все же решили ограничиться ориентацией здания, то расположение по диагонали участка имеет и преимущества.
Треугольник, при той же площади, что и прямоугольник, имеет бОльшие линейные размеры.
Поэтому, если грамотно разбить небольшой прямоугольный участок на треугольники, можно визуально увеличить его габариты. Кроме того, препятствие (стена, забор, и т. д.), расходящееся под углом, сохраняет у зрителя иллюзию свободного пространства и воспринимается комфортнее, чем квадратно гнездовое. Но такие фокусы с планировкой требуют очень тщательной проработки, иначе вместо иллюзий везде придется натыкаться на острые углы.
Во всяком случае, удачи в экспериментах.