Котёл пиролизный изготовил сам - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В процессе реакции образуется топливо...ацетат кальция. При нагреве последнего выделяется ацетон...

 

Дык дрова же горят. Углеводороды в основном в вонючую воду и углекислый газ. У меня этого Конденсата первое время ведрами текло.

 

Тоже такое было. Только я его выводил наружу в одном котле. Когда я выливал эту жидкость в кучу золы, происходила реакция, зола шипела и пузырилась. Так что там есть уксус, конечно не только он, но его видимо много.
https://sites.google.com/site/prodperdrev/

 

Ну тогда и топливо зря не пропадает, золы в КЗ придостаточно и жижа образуется в ней же. Вчера смотрел что из трубы при стопе идëт, больше на пар похоже чем на дым. (Это после суточного простоя)
Интересно двое суток простоит или погаснет?

 

@Vladimir26, Да, с дров в основном карбоновые кислоты получаются, в том числе и уксусная. При повышении температуры еще и карболка присоединяется, т е смесь фенолов, которые тоже кислоты. У меня котел выносит достаточно много пепла, который садится в камере очистки, куда и конденсат сливается. Там все и шипит...да и золы можно подкинуть. Потом водичка испаряется, а остатки можно обратно в печку. Вот сегодня полведра вытащил, еще с прошлого года, смешал с опилками и отработкой и в топку...
Проблема конденсата может возникнуть, когда котел работает непрерывно. Если циклически, то любые дрова дадут уголь. А при горении угля дым газы очень сухие. Поэтому, даже если температура дым газов низкая (65-70) градусов, вода из конденсата вполне себе успевает полностью испариться. ну и котел у меня из керамики, остывает не мгновенно, а воздух через трубу идет, а следовательно конденсат сушит. В общем резюме:
При взаимодействии с золой, конденсат становится маловонючим и неагрессивным в плане вызывания коррозии.
Использование "отходов " воздуха и сухих дымовых газов позволяет конденсат испарить без затрат полезного тепла. Сухой остаток от конденсата и продуктов нейтрализации кислот неплохое топливо, если его использовать как добавку к основному. Зола в этом смысле работает как катализатор...
ПС не стоит делать емкость под конденсат из металла. Лучше что то адсорбирующе фильтрующее. У меня красный строительный кирпич в качестве фундамента... Он врыт в суглинок. Какая то часть воды из конденсата может и в грунт уходит. В суглинке тоже много известняка пылевидного, т е таже очистка происходит. Ну а кирпич влагу вбирает, когда ее много, а потом отдает, когда ее мало...

 

Чудо стояния в стопе закончилось, видать волшебное полено прогорело
А вообще тупо дрова зависли и угли сгорели. Так что на работу в стопе зависит от того как дрова лягут.
За трое суток сгорело половина от того что было, где то три чурака см по 15 в диаметре с учëтом что котëл проработал в нормальном режиме часа два. Всë же не зря газогенераторы на мелких подготовленных дровах работают.

 

А вообще по большому счёту разницы нет, через угольный слой гореть будет или просто гореть с недостатком кислорода а потом догорать в камере дожига. Всë равно больше то не получится. Главное чтоб догорало, а для этого по ходу одного соотношения газ воздух не достаточно. Нужна температура место и время, тогда и отложений в ТО не будет.
Обычная кирпичная печка так же дымит пока пе прогреется, потом всë начинает догорать в канале отопительного щитка.

 

@myrei, Разница есть. Когда дымовые газы проходят через слой раскаленных углей идет разложение всех летучих это часть котла есть газогенератор, прочитайте что там происходит.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Газогенератор
Вторая часть, камера дожига или камера сгорания, в ней происходит сгорание полученных газов. Газообразное топливо легче сжечь при правильном соотношении газ- воздух, чем дрова. Если как вы говорите

Если будет маленькая концентрация СО, то горения может не происходить, тем более он будет разбавлен многими другими сгоревшими газами. Из википедии -
Оксид углерода (II) горит пламенем синего цвета[3] (температура начала реакции 700 °C)
Температура горения CO может достигать 2100 °C. Реакция горения является цепной, причём инициаторами служат небольшие количества водородсодержащих соединений (вода, аммиак, сероводород и др.)

Благодаря такой хорошей теплотворной способности, CO является компонентом разных технических газовых смесей (см., например генераторный газ), используемых, в том числе, для отопления. В смеси с воздухом взрывоопасен; нижний и верхний концентрационные пределы распространения пламени: от 12,5 до 74 % (по объёму)[4]. https://ru.wikipedia.org/wiki/Монооксид_углерода

То есть горит СО только в определенных концентрациях с воздухом. Но если присутствуют другие газы сгоревшего топлива, то думаю горение будет в более узком диапазоне, если только будет, зависит от концентрации СО, кислорода и других, уже не горючих газов. Гораздо проще и более качественно сжечь все горючие газы в одном факеле, чем дожигать непонятно что. Почитайте еще литературу по газогенераторам для автомобилей.

 

Delete

 

Delete

 

1 кг древесины содержит в себе 4 кВт энергии, больше не будет как не сжигай, хоть в чистом кислороде. Изменится температура в большую сторону а время горения станет короче. Наша задача взять с этого килограмм 1 кВт в течении часа а время растянуть на 4 часа и при этом без потерь энергии (без дыма)

 

@myrei, Больше не будет, но за частую бывает меньше от неполного сгорания. Вспомните двигатель внутреннего сгорания, почему заморачиваются с такими сложными системами как карбюратор, не говорю уже об инжекторах ? Потому что горючее хорошо сгорает только в определенном диапазоне концентрации с воздухом, при отклонении в любую сторону идет ухудшение горения и падение мощности. А то что вы там собираетесь дожигать остатки горючих газов в камере дожига, то не факт что оно там будет догорать.

 

Согласен, но попытка не пытка .

 

Изобразил такую шнягу
Доделать только и испытать не успел, электричество кончилось.

 

А что это будет и какая теоретическая польза?