1. Если Ваш фасад облицован кирпичом BRAER, у вас есть отличная возможность пригласить съёмочную группу FORUMHOUSE для съёмок обзорного сюжета о доме. В этой истории будет все: и прожитые трудности, и проблемы, и переживания, но самое главное - будут ваши победы, успехи и достигнутые цели! Хотите фильм о самом важном этапе в жизни вашей семьи? Пишите нам! expert@forumhouse.ru

    Скрыть объявление
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 9,78оценок: 100

Энергоэффективный надежный ремонтопригодный дом с монолитным ЖБ каркасом на компоновке 55-60, 54-26

Тема в разделе "Опыт строительства. Отчеты форумчан", создана пользователем basilio123, 03.01.17.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Алексей71Тула
    Регистрация:
    12.04.13
    Сообщения:
    1.349
    Благодарности:
    2.243

    Алексей71Тула

    Живу здесь

    Алексей71Тула

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.04.13
    Сообщения:
    1.349
    Благодарности:
    2.243
    Адрес:
    Тула
    Да согласен, просто я привык к домам постоянного проживания и всех под свою гребенку, когда надо разгонять отопление расчеты безусловно сложнее.
     
  2. Xman2
    Регистрация:
    29.04.12
    Сообщения:
    2.033
    Благодарности:
    1.153

    Xman2

    Живу здесь

    Xman2

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.04.12
    Сообщения:
    2.033
    Благодарности:
    1.153
    Адрес:
    Иваново
    вообще то считается по потерям: через ограждающие повесхности, на инфильтрацию на воздухообмен, далее стремятся распределить пропорционально длине наружних стенам, устанавливая преимущественно под окнами!
     
  3. Xman2
    Регистрация:
    29.04.12
    Сообщения:
    2.033
    Благодарности:
    1.153

    Xman2

    Живу здесь

    Xman2

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.04.12
    Сообщения:
    2.033
    Благодарности:
    1.153
    Адрес:
    Иваново
    а разве там считают, я думал там все равно считают для установившегося режима!
     
  4. Xman2
    Регистрация:
    29.04.12
    Сообщения:
    2.033
    Благодарности:
    1.153

    Xman2

    Живу здесь

    Xman2

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.04.12
    Сообщения:
    2.033
    Благодарности:
    1.153
    Адрес:
    Иваново
    это так кажется пока не живешь в доме, и дверей межкомнатных нет, наверное!
     
    Последнее редактирование: 18.03.21
  5. Xman2
    Регистрация:
    29.04.12
    Сообщения:
    2.033
    Благодарности:
    1.153

    Xman2

    Живу здесь

    Xman2

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.04.12
    Сообщения:
    2.033
    Благодарности:
    1.153
    Адрес:
    Иваново
    на вентиляцию тоже нормально может уходить, особенно если она не централизована!
     
  6. basilio123
    Регистрация:
    11.07.15
    Сообщения:
    2.618
    Благодарности:
    8.041

    basilio123

    Живу здесь

    basilio123

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.07.15
    Сообщения:
    2.618
    Благодарности:
    8.041
    Адрес:
    Россия. Тарусский район.
    Там котёл должен быть с запасом для быстрого разгона, а радиаторы должны обеспечивать рассеяние данной мощности. Общий объём строй-материалов (даже отделочных), их площадь, теплопроводность и теплоёмкость участвуют в расчёте (я делал прикидочный) скорости прогрева.
     
  7. basilio123
    Регистрация:
    11.07.15
    Сообщения:
    2.618
    Благодарности:
    8.041

    basilio123

    Живу здесь

    basilio123

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.07.15
    Сообщения:
    2.618
    Благодарности:
    8.041
    Адрес:
    Россия. Тарусский район.
    Именно поэтому ПВУ с рекуператором.
     
  8. moleCAT
    Регистрация:
    24.09.18
    Сообщения:
    350
    Благодарности:
    108

    moleCAT

    Живу здесь

    moleCAT

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.09.18
    Сообщения:
    350
    Благодарности:
    108
    Адрес:
    Подмосковье
    Ретроспективно, как думаете, если бы сейчас пришлось строить ЖБ дом, выбрали бы тот же конструктив или попытались бы сократить "многодельность" технологии и объем человеческого фактора ?
    Tilt up, например, или сборно-монолитный вариант ?
    Спасибо:hello:
     
  9. basilio123
    Регистрация:
    11.07.15
    Сообщения:
    2.618
    Благодарности:
    8.041

    basilio123

    Живу здесь

    basilio123

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.07.15
    Сообщения:
    2.618
    Благодарности:
    8.041
    Адрес:
    Россия. Тарусский район.
    Смотря где строить и под какое отопление. Если бы строил тамже и под тоже и ту же планировку, то из изменений было бы - колонны и торцы перекрытий "утопленные" в ГСБ так, чтобы никакого монолита не торчало наружу (колонны и пилоны заливал бы в ГСБ, а не сначала каркас - потом заполнение, получились бы ровнее стены). Тогда можно было бы сначала делать отделку, а потом уже фасад и, тем самым, раньше заехать.
    Если отказаться от балкона и крыльца, то фундамент делал бы УШП с приямком под коммуникации. Это бы и снизило смету и повысило энергоэффективность здания, правда в ущерб ремонтопригодности инженерки (отопление, вода, каналья).
    В остальном - всё тоже самое. Может кровлю попроще бы делал (металлочерепицу). Но уж больно хотелось фальц.
     
    Последнее редактирование: 01.04.21
  10. basilio123
    Регистрация:
    11.07.15
    Сообщения:
    2.618
    Благодарности:
    8.041

    basilio123

    Живу здесь

    basilio123

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.07.15
    Сообщения:
    2.618
    Благодарности:
    8.041
    Адрес:
    Россия. Тарусский район.
    Если бы строил не "для поколений", в подмосковье, как дополнение к московской квартире на участке с газом и это был бы второй возводимый мной дом (в первом обязательно должен быть балкон с видом в яблоневый сад и монолитный каркас), то планировка осталась бы прежней, а вот конструктив был бы уже такой:

    УШП с приямком под коммуникации. Однослойная стена ГСБ торцом (толщина стены 625мм, монолитного каркаса нет), без утепления, скорее всего плитные сборные перекрытия, утепление чердака 200мм, кровля такая же (может металлочерепица разве в качестве удешевления). Это было бы раза в 3 быстрее и раза в полтора дешевле, но не так энергоэффективно, конечно.
     
  11. moleCAT
    Регистрация:
    24.09.18
    Сообщения:
    350
    Благодарности:
    108

    moleCAT

    Живу здесь

    moleCAT

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.09.18
    Сообщения:
    350
    Благодарности:
    108
    Адрес:
    Подмосковье
    Имелось ввиду вообще без ГСБ - обычная несущая трехслойная панель (теплее и прочнее), как в многоэтажках.



    Если нет готовых заводских, или дизайн сильно вычурный - их некоторые строители прямо на участке отливают (поверх фундамента), потом краном поднимают и связывают в единую коробку монолитным каркасом или сваркой/свинчиванием закладных элементов.
    Такой способ называется Tilt up.
    Меньше возни с опалубкой и ЧФ, качество заливки равномернее и лучше режим схватывания по всей плоскости.

    С уважением:hello:
     
  12. basilio123
    Регистрация:
    11.07.15
    Сообщения:
    2.618
    Благодарности:
    8.041

    basilio123

    Живу здесь

    basilio123

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.07.15
    Сообщения:
    2.618
    Благодарности:
    8.041
    Адрес:
    Россия. Тарусский район.
    Таким технологиях однозначно нет. Просто не вижу плюсов. При заливке колонн в ГСБ, опалубки как таковой-то и не нужно, ГСБ выполняет роль опалубки. 10-20 квадратов фанеры, пара-тройка кубов доски 100х50. Если перекрытие плитное, то и на перекрытие опалубки и стоек будет не надо (а также бетононасоса, монолитчиков, вязания сеток, распалубливания). В слоёной стене в пироге наверняка горючий XPS, по торцам, уверен, мостики холода. если единственный плюс - отсутствие опалубки на вертикальных стенах, то плюсов не вижу. Можно и почти без опалубки ЖБ каркас отлить и сделать бетонное перекрытие.

    И да, если лить заводской проверенный бетон и хорошо вибрировать, то равномерность заливки практически не уступает заводским плитам.
     
  13. Алексей71Тула
    Регистрация:
    12.04.13
    Сообщения:
    1.349
    Благодарности:
    2.243

    Алексей71Тула

    Живу здесь

    Алексей71Тула

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.04.13
    Сообщения:
    1.349
    Благодарности:
    2.243
    Адрес:
    Тула
    625 для участка с газом все таки очень сильный перебор - на участке без газа вполне себе решение!)
    утепление чердака 200мм можно заменить на 250-300 - для баланса со стеной)
    Метало черепицу можно заменить на цементо - песчаную черепицу - деньги те же а свойства гораздо интереснее.
    Газ много прощает и позволяет как сократить сроки строительства так и упростить - удешевить конструктив. Все сказанное ИМХО.
     
  14. basilio123
    Регистрация:
    11.07.15
    Сообщения:
    2.618
    Благодарности:
    8.041

    basilio123

    Живу здесь

    basilio123

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.07.15
    Сообщения:
    2.618
    Благодарности:
    8.041
    Адрес:
    Россия. Тарусский район.
    Обычный тёплый современный дом получится.
    Насчёт толщины Ваты - сопротивление теплопередаче
    1. 625 мм D500: 4.41
    2. 200мм минваты по бетонной плите: 5.02
    Так что и 250мм ваты и, тем более, 300мм - это уже "сверх" балланса.
     
  15. Xman2
    Регистрация:
    29.04.12
    Сообщения:
    2.033
    Благодарности:
    1.153

    Xman2

    Живу здесь

    Xman2

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.04.12
    Сообщения:
    2.033
    Благодарности:
    1.153
    Адрес:
    Иваново
    это как? полностью замкнутый контур из ГСБ? так то надо, чтоб влага не уходила в ГСБ, или я не так понят технологию?
    современная тенденция такова, что когда люди въезжают, все что не доделано остается недоделанным очень долго и люди живут без фасада десятилетиями в унылых коробках
     
Статус темы:
Закрыта.