Председатель не выполнил взятые на себя обязательства. По какой статье можно привлечь?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так не позволяйте ему этого делать. Рычаги для этого есть, как и закон, который ясно определил срок полномочий. Да и деньгами в СНО командует не один человек, всё строго расписано, для чего есть смета, устав, закон в конце концов. Вы же сторонник законных действий?

Нет, правда, хоть по логике у вас "пятёрка автоматом", но она всё больше становится похожа на хромую утку.
Председатель делает то, что определено в законе, что не противоречит законодательству, что определит ему делать общее собрание, главное при этом, чтобы его действия шли в интересах того сообщества, которое он представляет.

 

Есть прецедент.
В СНТ инфраструктура содержалась по остаточному принципу (т.е. сначала из взносов оплачивалось электроснабжение, вывоз мусора, а остальных денег хватало только на грейдер раз в сезон...).
Ревизионная комиссия выявила в СНТ растрату в полтора ляма. Т. е. не подтвержденную расходными документами.
Вынесли отчет на ОС. Преда освободили от должности. Выбрали другого. Поручили новому преду взыскать с предыдущего недостачу.
Через год суд основываясь на отчете ревизионной комиссии решил взыскать с бывшего преда недостачу + судебные издержки.
В обл. суде решение устояло. Заведено исполнительное производство.
Теперь у бывшего преда с пенсии ежемесячно на счет СНТ перечисляют 500р...

 

Не бросайтесь так правами... Любой может, но не любой хочет. Пока что в этой теме никто не проверяет, только подозревает! Проще ля-ля на углу и кричать на собрание: во-ры-ы-ы, чем кропотливо этим заниматься. А можно выйти из членов! Вот это выход тут для многих, сразу ты от финансовых документов становишься независим.

 

имею "радость" видеть "бухгалтерию" полученную по суду. имею "счастье" разбираться в этом. делаю анализ и делюсь соображениями с садоводами. все исключительно по документам и логике. ничего голословного - в отличии от предса. и прямо говорю - ВОРУЕТ. чего бояться говорить правду то? и чего ждать? у моря погоды? мол само рассосется? ну и запросу в ОБЭП и прокуратуру уже пошли со всеми доказательствами. сейчас жду справедливости. ну хоть какой то. не денег. справедливости. чтоб ДРУГИМ неповадно было бы воровать.

да так, несколько лямов умыкнули...(

 

Бывает)
Контроля нет, есть проблемы к сожалению. Лямы не вернуть уже

 

Если доказать хищение, то можно и имущество арестовать в принципе, может даже на личных счетах, что-то окажется. На крайний случай будут какую-нибудь копеечку вычитать с дохода. Ну чисто оади принципа хотя бы.

 

Я поняла вас. В вашей ситуации вы говорите "ворует", имея на руках бумажные доказательства-это похвально. Смена председателя в ближайшее время, и не ждать в море погоды. Конечно, председателя, не проверишь когда принимаешь ОС, но надо искать толкового и дела его проверять. Это поддерживаю полностью!

 

Сегодня от соседнего СНТ узрел для себя НОВОЕ. там хитровыдуманный предс (еще та хххмм) нарисовала суперхитрую схему - уж не знаю как, но на ОС (уж мы то знаем как порою это проводится) передала на своего "собрата по счастью" обязанности на всякое - и теперь он ИО предса! и нотариально заверил (тут думаю свой нотариус как и суд и кое что из местных органов по старым связям). и теперь этот ИО пред дораспродает СНТ (участки) самостоятельно. кто есть толковый - объясните мне глупому - ху из мистер ИО пред? что за зверь такой? В каком месте закона такая должность прописана. на каком ПРАВОВОМ основании? уж так надоело это болото и есть желание весь мусор ведьм изгнать поганою метлой. переборзели гнусы. пфффффффффффффф. пар выпустил)

 

А какая разница, как он называется - ИО или просто Иванов Иван Иванович? Председатель как руководитель организации вправе выдать доверенность на любые свои полномочия:

Другое дело, чьи он участки распродаёт? Чужую собственность продавать нельзя, это, вроде, очевидно. Там копайте.

 

Ой не путайте про доверки. нет такого чтоб он выдавал доверку на свои полномочия. не можешь с..ать не мучай попу - иначе говоря уходи. в 66 ФЗ нет указания на ИО предса! только согласно ЕГРЮЛ в СНТ рулит пред. рулит и несет ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. иначе зачем он вообще нужен? это сровни что выберем мы депутата а он себе по доверке ИО нарисует. нет уж. четко по закону - где есть ИО? на КАКОМ ПРАВОВОМ основании эдакое чудо юдо есть?

И у СНТ нет собственности. нельзя продавать то чего у тебя нет. у каждого участка есть хозяин - либо садовод по праву приватизации, либо администрация выдавшая этот участок.

 

У вас в выписке из ЕГРЮЛ указан ИО предса?
В общем от имени СНТ без доверенности действует лицо, указанное в ЕГРЮЛ - председатель, все остальные лица могут действовать только на основании доверенности от председателя, а доверенность можно выдать почти на все, кроме некоторых действий, которые предс может совершить только лично.

 

что именно ЛИЧНО может сделать предс? я так подозреваю что прописано в 66 ФЗ. а все остальное он и не должен делать - это не его обязанность. тут правовая коллизия - зачем СНТ предс если он САМ ничего не делает? тогда проще СНТ сразу выбрать того кто отвечает. ну а выписке должен быть указан именно ОТВЕЧАЮЩИЙ, т. е. председатель а не ИО. для ФНС такого мистера икс не существует. равно как и с юр. лицами - за все несет ПЕРСОНАЛЬНУЮ ответственность не ИО а сам ген. директор.
ПС. не у нас - у соседей - там просто персоналии что воруют у нас пересекаются - отсюда осведомленность - один массив то (. просто сам факт с юридической точки зрения интересует. продажи участков оформляют в членских книжках, не предс а ИО - что за бардак. ?

 

Ну, например, подпись в банке поставить.

Не путайте ответственность и деятельность. По вашей логике всю работу в организации должен выполнять лично "генеральный директор". Если он "генеральный", следовательно, есть и простые - не генеральные. Они зачем?

Так что вы хотите от форума - поговорить об ответственности или о продаже участков? "Продажа" по членской - это мошенничество, на которое, к сожалению, власти часто закрывают глаза. Вам-то какая разница, кто мошенник? И чем это ваши права нарушает - тем, что "не в доле"?

 

Здравствуйте, горячо тут.
Немного в сторону уведу: у нас предс ни делать ничего не хочет по принципиальным соображениям, ни доверенность выдать на жизненно важные телодвижения ДНП. И на контакт не выходит. Наконец то собрались его переизбрать, и вот возник такой вопрос: протокол собрания он подписывать и ставить печать не будет; что если подпишет протокол вновь избранный предс, а печать изготовить новую на основании решения правления в связи с утерей прежней?

 

Т. к. полномочия предса возникают с момента принятия решения, а в протоколе фиксируются уже принятые решения, то, конечно же, протокол может быть подписан новым предсом.
С печатью ваш вариант пойдет, либо можно дубликат по оттиску изготовить безо всяких решений.