Мастерская Оси - удивительный мир творчества. Книга вторая

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Бывают в сетевых. И в Леруа и в Кастораме. Но именно, что бывают.

 

Не, будем высчитывать углы по 3-4-5. А потом пойдём щи лаптем хлебать

 

будем-будем... я тоже закажу

 

Выкроил сегодня время и попробовал технологию инкрустации с помощью набора.
Для этого выбрал инженерную доску, покрытую 4-х мм. шпоном выбеленного дуба.
Т. к. делал это в первый раз, то есть некоторые огрехи. Но и полезный опыт приобрёл.
Шаблон нужен качественный. Сегодня шаблоны сделал - бабочку пионерским лобзиком, круглый шаблон вырезал коронкой. Лобзиком вырезал криво, торопился. Дорабатывал рашпилем и наждачкой. Думаю, что нужные шаблоны нужно резать на станке с ЧПУ.
Во-первых сломал одну из 4-х китайских фрез. Это от моих кривых рук. Основа инженерной доски представляет бутерброд. Сначала шпон дуба 4 мм., потом ламели из дерева, и нижний слой фанера 3-4 мм.
Когда резал пазы под вставки, то фреза шла легко, как по маслу. А когда начал вырезать вставки из дуба, то не рассчитал скорость подачи. Ну и сломал фрезу. Жалко, конечно. Но зато понял, что не нужны длинные фрезы. Фрезу сломал самую короткую из заказа - 22 мм. Немного расстроился, и поставил самую длинную-32 мм. Ей и вырезал всё. Скорость не поддаётся описанию, только по ощущениям. Родную фрезу из набора не стал пока пробовать. Потренируюсь на китайских. Однозаходные. Они в разы дешевле Калповской, двухзаходной.
Ещё возникает вопрос. В какую сторону нужно двигать фрезер по шаблону? Сегодня вёл против часовой стрелки, мне так было удобней. Как работать фрезами на заготовках мне известно. И по идее, фрезер в моём случае, нужно двигать по часовой стрелке.
Фрезы мне понравились. Буду заказывать ещё, но коротких.

 

Однозаходными фрезами хорошо фрезеровать край и торцы. Получается значительно чище.

http://cncmotors.ru/articles/vidy-frez-klassifikaciya-frez-po-chislu-zaxodov/

 

Эх, если бы у меня в соседнем помещение была инструменталка, совсем было бы отлично
Как говорится, чем богаты.

 

Как то не уловил глубину мысли. Какая связь между наличием инструменталки и более чистой обработкой торцов?

 

Есть еще один не очень приятный момент со спиральными фрезами. Фреза трехзаходная из твёрдого сплава 8 мм. Было несколько раз и только со спиральными фрезами. При работе фреза вылезала из цанги. Т. Е изменялся выставленный размер вылета фрезы при фрезеровке длинны глухих пазов на столе. Думал, плохо затянул. Специально обращал на это внимание и затягивал до упора. Не помогало.

 

Наличие разных фрез. Например, сегодня мне пришлось одной фрезой не только резать по шаблону, но и выбирать тело паза. И это было не совсем удобно. Однозаходная фреза хорошо режет, но оооочень долго выбирает массив. И пока нет подходящих для этого дела. Поэтому и нужно комплектовать инструменталку. Вот и вся глубина мысли.

 

Я думаю, что со спиральными фрезами нужны хорошие цанги и прямые хвостовики. Всё таки спираль работает на вытаскивание фрезы.

 

Для ускорения процесса, разделил резами тело будущего паза на сектора, а потом вытащил почти всё стамеской. И доработал фрезой.

 

Это просто лень, а не глубина ... Ведь есть обычные пазовые. Можно было переставить фрезу и не мучатся.

Про прямые хвостовики не уловил. На моих фрезах он идеально прямой и скользкий. А в остальном согласен. Это происходит только при длительной нагрузке.

 

могу соврать, но еще лучше это делать спиральной фрезой

 

читал такое про родные Трайтоновские цанги, а с СМТшными цангами народ такого не наблюдал... немного по разному сделана у них внутренняя прорезная вставка

 

Про них и речь.

Это точно, наверное. Но как аккуратно сделать эту работу, чтобы не задеть края паза? Делать другой шаблон для этой работы? Чтобы он перекрывал прорезь от этой фрезы? Или настраивать другую базу? С другой копировальной втулкой? Не, мне было легче стамеской.

Может от нагрева шпиндель быстрее расширяется, чем хвостовик?