1. Строите дом в Подмосковье? Нужна гидроизоляция подвала?

    Подарим продукцию в обмен на видео-отзыв! Пишите нам на product@forumhouse.ru
    Скрыть объявление
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 4

Купол Рассеивающий

Тема в разделе "Канализация, дренаж", создана пользователем Владимир43, 28.12.16.

  1. Владимир43
    Регистрация:
    17.01.08
    Сообщения:
    3.231
    Благодарности:
    1.779

    Владимир43

    Живу здесь

    Владимир43

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.01.08
    Сообщения:
    3.231
    Благодарности:
    1.779
    Адрес:
    Киров
    Купол Рассеивающий
    Сразу скажу, что идея эта не моя, а john kerry.

    Он предложил её на форуме больше года назад. Оценил эту идею я не давно, после прочтения вот этого текста:

    «По данным Т. С. Ремизовой, в 1 мл бытовой сточной воды содержатся сотни миллионов бактерий. Численность микроорганизмов бактериальной флоры чистой почвы, по данным Е. М. Мишустина и М. И. Перцовской, в различных почвах стран СНГ колеблется от 175 тыс. до 8,5 млн в 1 г почвы. После поступления в почву бытовых сточных вод количество бактерий достигает миллиардов в 1 г почвы. В частности, СМ. Строгановым установлено, что общее количество бактерий на Люберецких полях орошения составляло 7 млрд в 1 г почвы.

    Наибольшее количество бактерий в почве содержится в поверхностном ее слое глубиной от 0,1 до 0,2 м. Этот наиболее активный слой почвы под 1 м2 поверхности занимает объем почвы 0,2 м3, или 200 дм3. При плотности почвы 2 кг/дм3 масса этого слоя имеет 400 кг, или 4 • 105 г. Поскольку в 1 г почвы полей орошения или фильтрации содержится в среднем5-Ю9 бактерий, то число бактерий в такой массе почвы составит: 5 • 109 х 4 • 105 = 2 • 1015. При диаметре бактерии 2 мкм (2 • 103 мм), площади поверхности одной бактериальной клетки (S = 4ЛТ2), равной 1,2 • 10"5 мм2, суммарная поверхность биоценоза почвы составит — 2 - 1015х 1,2- 10"5 = 2,4- 1010 мм2 или 2,4 • 104м2, или 2,4 га. По данным О. П. Селиванова, общая поверхность частиц такого активного рабочего слоя почвы толщиной 0,2 м под 1 м2 поверхности составляет 2,5 га. Иначе говоря, почти вся поверхность частиц почвы занята бактериями. Таким образом, сточная вода, попадая на 1м2 поверхности почвы, контактирует во время фильтрации через слой 0,2 м с поверхностью частиц почвы 2,5 га и поверхностью микроорганизмов 2,4 га. Такая огромная активная поверхность фильтрующего слоя почвы обеспечивает относительно быстрое и надежное поглощение и обезвреживание органических веществ, содержащихся в сточных водах.»

    Гончарук Е. И. Коммунальная гигиена 2006 http://www.studfiles.ru/preview/1625779/page:30/

    Получается, что при монтаже фильтрующего сооружения на плодородную почву, очистка стоков повышается в миллионы раз, чем при монтаже просто в грунт (выкопанный котлован).

    Продолжу позднее.
     
  2. Владимир43
    Регистрация:
    17.01.08
    Сообщения:
    3.231
    Благодарности:
    1.779

    Владимир43

    Живу здесь

    Владимир43

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.01.08
    Сообщения:
    3.231
    Благодарности:
    1.779
    Адрес:
    Киров
    Задачу доставки стоков на плодородную почву решил при помощи купола.
    Но при обычной подаче стоков в одно место, получается что в процессе очистки будет участвовать незначительная часть бактерий. Т. к. стоки попав в одно место, утекут вниз, туда где обычный грунт с незначительным количеством бактерий.
    Эта задача решилась установкой разбрызгивателя :super:. Разбрызгиватель подает стоки по всей поверхности купола. Кроме этого, при разбрызгивании стоки насыщаются кислородом, а это значительно упрощает переработку стоков бактериями.
    Разбрызгивание уже применяется в некоторых АУ, только там стоки подаются на загрузку, а в куполе на плодородный грунт, в котором количество бактерий перерабатывающих стоки в миллионы раз больше, чем за загрузке.
    На фото видно сверху труба 50мм. для подсоединения вентиляции, снизу труба 32мм. для подсоединения стоков из очистного.
     

    Вложения:

    • CIMG4400.JPG
    • CIMG4401.JPG
    • CIMG4404.JPG
  3. Владимир43
    Регистрация:
    17.01.08
    Сообщения:
    3.231
    Благодарности:
    1.779

    Владимир43

    Живу здесь

    Владимир43

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.01.08
    Сообщения:
    3.231
    Благодарности:
    1.779
    Адрес:
    Киров
    Показываю схему самого купола.
    Схемы установки купола на плодородный грунт и на щебень.
    Объясняю почему на щебень, т. к. при большом количестве стоков нужна широкая площадка для впитывания. Очистка при сбросе на щебень будет в разы хуже, чем при сбросе на почву, но лучше чем при обычном выводе стоков через тоннель. Т. к. в куполе стоки насытятся кислородом и в процессе очистки будут участвовать все бактерии на щебне под куполом.
     

    Вложения:

    • Купол2.jpg
    • Купол.jpg
    • Купол5.jpg
    • Купол4.jpg
  4. Владимир43
    Регистрация:
    17.01.08
    Сообщения:
    3.231
    Благодарности:
    1.779

    Владимир43

    Живу здесь

    Владимир43

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.01.08
    Сообщения:
    3.231
    Благодарности:
    1.779
    Адрес:
    Киров
    Т. к. купол ставится просто на землю, решил испытать замерзнет или нет.
    Для этого поставил разбрызгиватель в дренажный тоннель (купол тогда еще не придумал) и поставил тоннель прямо на мерзлую землю.
    Земля промерзла см. на 10. Рядом с тоннелем выкопана не большая яма под куст.
    Стоки направил из септика "Крот" простым дренажным насосом по трубе Д. 32мм.
    На фото видно, что труба поднимается вверх и затем вниз.
    Ничего не утеплял для эксперимента.
    Температура у нас примерно на 5 градусов ниже чем в Москве. Было нынче и под 40, ничего не замерзло.
    Стоки из под тоннеля по мерзлой земле сразу потекли в яму. Яму закрыл доской и картоном, получился второй тоннель.
    На другой день проверил - земля в яме оттаяла. Снегу много.
     

    Вложения:

    • CIMG4329.JPG
    • CIMG4330.JPG
    • CIMG4331.JPG
    • CIMG4333.JPG
    • CIMG4344.JPG
    • CIMG4345.JPG
    • CIMG4348.JPG
  5. Владимир43
    Регистрация:
    17.01.08
    Сообщения:
    3.231
    Благодарности:
    1.779

    Владимир43

    Живу здесь

    Владимир43

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.01.08
    Сообщения:
    3.231
    Благодарности:
    1.779
    Адрес:
    Киров
    Показываю как разбрызгивается
    Можно поставить два купола от одного насоса, разбрызгивается хуже, но все же можно пользоваться
    https://youtu.be/rc6wAcQAACw

    Рассеивающий купол не сложно сделать самому. В качестве купола подберете какую нибудь емкость и перевернете её вверх дном. Разбрызгиватель сварите по фото. Трубы - 32мм, с боку просверлить 4 дырки Д.- 19мм. Лучше сделать переход с 32 на 20мм и затем снова 32, тогда будет напор сильнее.
     

    Вложения:

    • CIMG4396.JPG
  6. Владимир43
    Регистрация:
    17.01.08
    Сообщения:
    3.231
    Благодарности:
    1.779

    Владимир43

    Живу здесь

    Владимир43

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.01.08
    Сообщения:
    3.231
    Благодарности:
    1.779
    Адрес:
    Киров
    Есть другой вариант разбрызгивателя, здесь труба 20мм. внутри. Снаружи 20 трубы кусок 32 который свободно болтается. В этом варианте брызги мельче - что лучше. Но как минус - возможен засор, т. к. щель между 20 и 32 трубами около 2мм.
     

    Вложения:

    • CIMG4380.JPG
  7. sonder RZN
    Регистрация:
    15.05.11
    Сообщения:
    1.769
    Благодарности:
    669

    sonder RZN

    Живу здесь

    sonder RZN

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.05.11
    Сообщения:
    1.769
    Благодарности:
    669
    При такой схеме обогащения кислородом не будет. Нужно делать по принципу эжектора.
     
  8. Владимир43
    Регистрация:
    17.01.08
    Сообщения:
    3.231
    Благодарности:
    1.779

    Владимир43

    Живу здесь

    Владимир43

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.01.08
    Сообщения:
    3.231
    Благодарности:
    1.779
    Адрес:
    Киров
    Почему не будет, это же капли. Их общая поверхность соприкасающаяся с воздухом в тысячи раз больше чем при обычном поступлении - из шланга.
    Кроме того - этот принцип очистки стоков уже опробован и используется на некоторых АУ, причем там даже не капли а струя.
    Понятно, что эжектор больше насытит кислородом, я экспериментировал с эжектором, в данном сооружении он не подойдет. Пробуйте, может у Вас получится.
    Еще больше насытят кислородом аэраторы, эрлифт, но здесь другая конструкция и другая задача.
     
  9. sonder RZN
    Регистрация:
    15.05.11
    Сообщения:
    1.769
    Благодарности:
    669

    sonder RZN

    Живу здесь

    sonder RZN

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.05.11
    Сообщения:
    1.769
    Благодарности:
    669
    "Вентиля́ция (от лат.ventilatio — проветривание) — процесс удаления отработанного воздуха из помещения и замена его наружным."
    В вашей схеме - воздух будет поступать вместе со стоками из дома в очистное сооружение. Оттуда будет выталкиваться в купол (а не так как нарисована стрелка) и наружу. Можете самостоятельно проверить тягу над отверстием купола, особенно в момент сброса стоков. Безусловно, что схема рабочая (какой-то процент кислорода в этом воздухе есть) но неэффективная, да ещё с неприятным запахом возле сооружения. Эжектор же заставит двигаться воздух в нужном направлении.
     
  10. Владимир43
    Регистрация:
    17.01.08
    Сообщения:
    3.231
    Благодарности:
    1.779

    Владимир43

    Живу здесь

    Владимир43

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.01.08
    Сообщения:
    3.231
    Благодарности:
    1.779
    Адрес:
    Киров
    Удивили меня насчет движения воздуха, не ожидал от Вас.
    Воздух идет не от того, что вода течет по трубе, хочу чтобы Вы сами сказали куда и почему идет воздух.
    Насчет эжектора, я потратил не мало времени на этот способ, раскрывать его не жизнеспособность в данном способе отвода стоков не хочу (возможно потом все же доработаю).
    Вы или сами разработайте и продавайте свое изобретение, или будем эжектор обсуждать в личке, зачем тему забалтывать.
     
  11. sonder RZN
    Регистрация:
    15.05.11
    Сообщения:
    1.769
    Благодарности:
    669

    sonder RZN

    Живу здесь

    sonder RZN

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.05.11
    Сообщения:
    1.769
    Благодарности:
    669
    @Владимир43, пытаюсь вам помочь, указав на недоработку.
    Лично у меня мысли такие: вода из купола будет немного вытеснять воздух по кратчайшему пути наружу и частично в септик. Возможно, немного свежего воздуха поступит при таком движении, но в целом замещение будет слабенькое. Слив из дома будет толкать воздух из очистного в купол.
    Поясните, какая сила, по-вашему, заставит свежий воздух направиться в купол, даже при наличии фанового стояка?

    Вы считали какая площадь купола нужна для отвода (например) тонны воды в сутки, чтобы не было заболачивания?
     
  12. Владимир43
    Регистрация:
    17.01.08
    Сообщения:
    3.231
    Благодарности:
    1.779

    Владимир43

    Живу здесь

    Владимир43

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.01.08
    Сообщения:
    3.231
    Благодарности:
    1.779
    Адрес:
    Киров
    Спасибо за поддержку, изделие новое, можно усовершенствовать.
    Насчет воздуха, воздух пойдет в фановый стояк, т. е. тянуть будет из купола через очистное в дом - на крышу - это азы наружной канализации. Вы больше не говорите "Слив из дома будет толкать воздух из очистного в купол." это не так.
    Насчет воздуха в куполе: если открыть форточку в комнате, то свежий воздух появляется везде, а не только рядом с форточкой, конечно не в одну секунду. Так и в куполе, выход на улицу - грибок (форточка) открыт всегда. Конечно часть воздуха (сверху) будет сразу затягивать в фан. стояк, так же как и часть воздуха из купола (с низу).
    При поступлении стоков в купол, воздух из купола выйдет в количестве равном поступившим стокам, возьмем к примеру 200 литров, при впитывании стоков воздух зайдет - это как "дыхание" купола.
    Я рассматривал вариант поступления воздуха сбоку и отвод в очистное из другого места купола, но отказался от этой идеи, т. к. если сделать трубу ниже то в неё могут попасть брызги - будет намерзание и закупорка.
     
  13. sonder RZN
    Регистрация:
    15.05.11
    Сообщения:
    1.769
    Благодарности:
    669

    sonder RZN

    Живу здесь

    sonder RZN

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.05.11
    Сообщения:
    1.769
    Благодарности:
    669
    @Владимир43, я проектировал нечто подобное 3 года назад на объекте с высоким УГВ. Сам купол хотел обкладывать бутовым камнем. Но в последний момент от реализации отказались. Вместо АУ поставили просто накопительную ёмкость. Побоялись аварийных ситуаций, т. к. объект общественный и присмотр соответственный. Про заболачивание местности я не просто так спросил, но вы как-то уклонились от ответа.
    Про фановый стояк у вас на схеме ни слова не сказано. А по умолчанию его не везде ставят, особенно в одноэтажном строительстве. Очень зря вы сомневаетесь в силе "смывной волны" :), воздух она засасывает как надо, именно из-за этого и ставят фановый стояк, чтобы "замкИ" не срывало в сантехприборах. Вам ли этого не знать. Про форточку и всю "воздушную" схему - как-то очень сомнительно. Как сделать надёжно, без лишней воздушной трассы, без фанового стояка я уже предлагал, повторяться не буду.
    В любом случае - тема интересная, подписываюсь.
     
  14. john kerry
    Регистрация:
    07.10.13
    Сообщения:
    13.426
    Благодарности:
    5.166

    john kerry

    Живу здесь

    john kerry

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.10.13
    Сообщения:
    13.426
    Благодарности:
    5.166
    Адрес:
    Соединённые Штаты Америки
    Заболачивания не могет быть, если энто не низина. По пропускной способности почва - что торф, уходит быстро. А вот если уходить некуда - тогда да, заболачивание. Так что энтот вопрос в каждом конкретном случае рассматривается, а общее правило - пригорок, склон. Тем более куб за раз не сливается, максимум литров 300-400...
    Опять же при промблемах с уходом сразу разработан вариант с гравием.
     
  15. Владимир43
    Регистрация:
    17.01.08
    Сообщения:
    3.231
    Благодарности:
    1.779

    Владимир43

    Живу здесь

    Владимир43

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.01.08
    Сообщения:
    3.231
    Благодарности:
    1.779
    Адрес:
    Киров
    Здесь новое - только разбрызгивание. Остальное давно применяется на дренажных тоннелях и кассетах.
    Если фанового стояка нет, то понятно, что запах от воздуха будет, по крайней мере после септика или АУ не в режиме, зато после очистки через почву - получим стоки без запаха на выходе в канаву - а это существенный плюс. :super:
    Я еще подумаю насчет двух отдельных труб: приток для воздуха и выход в очистное.
    Вот этого чего то не увидел: "Как сделать надёжно, без лишней воздушной трассы, без фанового стояка я уже предлагал", повторите свое предложение пожалуйста.
     

Смотрите также: