Дом чуть не сгорел. Кто возместит ущерб?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Здравствуйте, произошла такая история. Сгорел дом у соседа в СНТ. Слава богу мой дом цел, только сайдинг расплавился и стеклопакет лопнул с соседской стороны. И как назло страховка закончилась в прошлом месяце, а новый договор не заключил. Что теперь делать, с кого требовать возмещение ущерба?

 

На каком расстоянии были дома?
Из какого материала был соседский дом?
Были ли зарегистрированны постройки?

 

1. от 10 метров. точно не скажу.
2. Деревянный
3. У соседа нет. Я на прошлой неделе сдал документы на регистрацию.

 

1. Нужно точно.

3. По факту дома соседа не существует. Вашего пока тоже. Тут суть такая, что кто раньше построил и зарегистрировал, тот и прав. А виноват, тот кто не учел всех требований безопасности.

Доки вы сдали уже ПОСЛЕ инцидента?

 

Да нет, инцидент произошел сегодня ночью.

 

на момент инцидента и Вашего дома тоже не существовало. Повторюсь, Тут суть такая, что кто раньше построил и зарегистрировал, тот и прав. А виноват, тот кто не учел всех требований безопасности.
Только суд установит кто был первым и за ним будет правда.

 

Не существовало регистрации на имущество. Само имущество есть. Даже если это были сложенные стройматериалы.
Нужен акт пожаротехнической экспертизы о месте начального возгорания и причинах. Дальше рисуете схему расположения с инспектором и указываете расстояние между строениями. Договораиваетесь, чтобы инспектор написал на этом листе своё заключение о нарушениях. Если нет нарушений, то просто о соответствии схемы реальности. Идёте в экспертизу или в страховой оцениваете ущерб.
Как вы будете решать с соседом это вам думать. Но в суд подать исковое можно на основании документов на возмещение.

 

А где его (акт) взять? К тому времени, как я приехал на место инспектор и полицейский уже ушли. Позже подъехала машина с пожарными и снова заливали водой пожарище.
Вроде как сосед сказал, что полицейский взял наш номер телефона и позже позвонит нам.

 

В отделе противопожарной службы. Позвонить, объяснить кто вы и чего хотите, договориться и забрать акт у инспектора. С ним же и про нарушения поговорите.

 

Бред.
1) По каждому пожару экспертиза не делается. Причины пожара и поврежденное имущество указываются в решении об отказе\в возбуждении уголовного дела.
2) Схему никакой инспектор\дознаватель Вам не даст и подписывать не будет. Да она и не нужна.

 

@mapadona,
1. Спросить с себя почему страховку не оплатил
2. Спросить с соседа собирается ли он как-то возмещать ущерб и есть ли у него страховка и если есть, то распространяется ли на соседей. Если скажет, что сам возместит, то надо оформить эти намерения письменно, желательно при свидетелях и с указаниями как возместит (определённую суммы, по факту оплатит работы и материал, сам сделает). А если со страховой, то берите контакты какие ему дадут и узнавайте что с вашей стороны нужно т. к. там есть сроки обращения.
3. Если с п2. не повезло, то изучать тему про суды и противопожарные нормы. И вот тут-то мы подходим к вопросу "А был ли мальчик"? То есть а был ли у соседа дом. И у вас. Причём этот вопрос могут задать не только в суде, но и в страховой. И это, как мне кажется, неплохой плюс в сторону регистрации дома.
Ну и мои соболезнования вам и вашему соседу. И как справочную информацию не скажете сколько страховка обходилась при какой площади и материале конструкций. Можно в лс.

 

@cadilak01, вы занимались такого рода делами или интернет читаете?
Дознаватель выезжает на место обязательно. Если приглашали участкового, значит нужно было оформить протокол. Были подозрения о наличии криминала.
Акт по факту дознаватель оформляет обязательно. Дальше развитие событий может быть разным.
Схему не обязан делать дознаватель, но для суда она нужна.
Ходатайство о проведении экспертизы может инициировать потерпевшая сторона, подозреваемая сторона или суд.
Иначе в суде доказывать будет не чего.

 

Я же вроде писал, что приезжал инспектор пожарный и полицейский. Наверное составляли протоколы.
Слава богу жертв кроме соседской овчарки нет. Хотя мне ее жалко больше.

 

Чтобы не возбуждаться по пустому вот выкопировка с сайта пожарной инспекции
7. Потерпевшие от пожара подают исковое заявление в суд о возмещении ущерба. Вместе с заявлением предъявляют
7.1. Акт о пожаре
7.2. Постановление об отказе в возбуждении УД
7.3. Претензию к постановлению об отказе… (если есть необходимость)
7.4. Экспертное исследование, проведённое по его инициативе.
7.5. Рецензия на Экспертное заключение или Техническое заключение, выполненные СЭУ
7.6. Собственные материалы, документы, подтверждающие его правоту:
7.6.1. фотографии
7.6.2. справки о проверках
7.6.3. квитанции об уплатах
7.6.4. показания свидетелей
7.6.5. предметы с места пожара

Ну и ссылка чтобы почитать последовательность действий противопожарной службы и своих, как потерпевшего
https://expfire.narod.ru/Ctatji/Shema_rassled_pogara.htm

 

Полиция делами о пожарах занимается только если есть состав по ст. 167 (Умышленное уничтожение имущества). Ст. 168 (неосторожка) УК подследственна органам ГПН (пожарный надзор). Чтоб установить, есть ли признаки состава преступления проводится доследственная проверка, которую так же проводит ГПН. Полиция на пожар выезжает, т. к. они обязаны это делать в любом случае, т. к. любое происшествие у них тоже регистрируется. Как и вы по любому происшествию можете прибыть в пожарную, и они обязаны у Вас принять заявление о преступлении, только потом передать его в полицию. Своеобразная заменяемость. Потом они свои "писюльки" передают опять же в ГПН для приобщения.
Тот документ, который Вы называете Актом. к Вам как потерпевшей стороне или иному лицу не относится. Это внутренний документ, регламентированный приказами МЧС. Он Вам не выдается. Вам выдается только еще раз повторю-РЕШЕНИЕ либо в отказе. либо в возбуждении УД, либо если имеются признаки поджега, Уведомление, что последующим уже уголовным делом будет заниматься Полиция. Но это уже другая история. Схему места пожара дознаватель делает, но ее он Вам не даст, т. к. УПК не предусмотрено знакомство с материалами доследственной проверки, тем более на ней расписываться им ставить печати. Да она Вам и не нужна. При обращении в суд, Суд сам запросит ВСЕ материалы дела. Ходатайство о проведении экспертизы вы конечно-же можете делать, но это будет зависеть от дознавателя, есть ли необходимость ее проведения. Каждая экспертиза стоит денег. Если по причине все понятно, и она установлена, то зачем дознавателю назначать эксертизу? Вообще, в каждом случае надо смотреть обстоятельства дела и происшествия. Что-бы что-то требовать. надо знать. зачем ты это делаешь, а не просто что-бы было.