Плюсы и минусы чердачного перекрытия из монолита

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Огнестойкость.

 

А зачем?
Нужно стремиться к тому, чтобы пожар НЕ ВОЗНИК, а не к тому, чтобы МИНИМИЗИРОВАТЬ УРОН при его возникновении.

 

Огнестойкость можно реализовать и за меньшие деньги.
А возникновение пожара зачастую дело слепого случая.

 

Коlumb все мои темы превратил в рекламу своих сборных перекрытий, и здесь старается вовсю. Хотя его перекрытия и заслуживают отдельного внимания (мне лично они очень нравятся), но ТС спрашивает одно, а ему предлагают совсем другое.

Ещё как будет! Солнышко то сверху вон как обогревает. На то оно и лучистое тепло. К сведению - лучистое тепло излучает любой нагретый предмет.

 

Абсолютно верно: у наших соседей дом горел два года назад - выгорело не так много, как закоптилось... один фиг под замену все внутри и бОльшая часть снаружи.

Нет, еще как не будет - будет в основном вверх уходить тепло.

Вы абсолютно верно подшутили про "лучи холода" и я понимаю что Вы хотите сказать что плита и внутрь помещения отдаст тепло - но это такой мизер что на этом особо зацикливаться не надо.

По поводу Солнца: если плиту перекрытия теоретически раскалить до температуры Солнца - все равно ее излучения не хватит отправить эту энергию также далеко (масса слишком мала).
Поэтому работает все это эффективно на длину волны примерно - но у потолка греться не будешь, а чердак по описанию планируется холодный... задача с нулевым по сути результатом, слабыми эффектами проще пренебречь.

Александр, мне кажется что ты при решении своих задач нарушаешь принципы от общего к частному - смысл затеи можно оценивать лишь в рамках единого ТЗ, иначе получается "мы в город Изумрудный идем дорогой трудной".

П. С. Горит любой дом при соответствующих обстоятельствах, NOnono_13 сделал очень точное замечание.

Активный троешник часто преуспевает в жизни лучше отличника.

 

@urok, сказал

Правильно, но всё зависит от теплоизоляции. А что под теплоизоляцией значение для потерь тепла не имеет, а для дальнейшей отдачи тепла в помещение имеет.

 

Не очень понимаю.
Natura пытается выбрать (надеюсь я понял правильно) возможные варианты перекрытия. Одним из вариантов, на мой взгляд оптимальным, может быть сборно-монолитное перекрытие.

 

@kolumb, вы как представитель компании можете "размышлять" в данном случае только в "одном направлении". Хотя я тоже за этот вариант был бы, но возможность его реализации в моей местности отсутствует. Это так, к примеру.

 

Все верно - но это детали, до них еще дойти нужно.
Сначала общий алгоритм (как движется тепло в доме) - затем детали.

 

Неужели у вас трудно достать газобетон?

 

@kolumb, Во первых газобетонные блоки не являются аналогом керамических вкладышей специальной формы, и к тому же они намного тяжелее.
Во вторых - где брать балки?

 

Блоки специальной Т-образной формы уже давно не нужны. Балки МАРКО-УНИВЕРСАЛ позволяют использовать для устройства перекрытий любые строительные блоки из газобетона, керамзитобетона, теплой керамики.
Мы возим балки по всей стране.

 

А почему в Италии оно нужны? Они там в каждом доме. И никакого керамзитобетона или газобетона.
Замечу что при этом Италия глину закупает судами у других стран. Это чем обьясняется? Тупостью итальянских строителей?

 

Это очень круто, но близко.
Пользуясь этим мы получили несколько патентов на балки для сборно-монолитных перекрытий.
Балок, подобных нашим, в Европе нет. Поэтому они и работаю с тяжелыми бетонными балками.

 

Кстати, вот еще один специфический аргумент за монолитное перекрытия чердака кроем огнестойкости и больших возможностей обустроить со временем чердак Это такой технологический аспект - возможность завершить строительный сезон и оставить проект на зиму без крыши.