Перевод дизельной горелки на отработку - 5. Делимся конструкциями и решениями

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я уже писал что не использую форсунку. С форсункой у меня тоже получалось значительно хуже.

 

понятно все, но лучше отработку перегонять с покрышками, чем лес на палеты распускать, утрирую конечно

 

Я тоже ходил по этому пути. Меня тогда "тапками закидали" . А теперь те же люди рекомендуют своим клиентам футеровку. Конечно с большим теплонапряжением получить полное сжигание проще. Но при этом мы снижаем КПД котла. Лучше всего конечно строить котёл с футеровкой в топке и эффективным ТО. Но тогда нет смысла ставить дорогие форсунки. У моего знакомого стоит самодельный распылитель из головки от газового резака и сжигание отличное. На прогретом шамоте всё хорошо сгорит. А мне лень котёл варить. Потому и добился приемлемого горения от горелки.

 

Баббингтон?

 

Зависит от оборудования и технологий. Стоимость вложений в такое производство превышает не только пожизненные расходы на отопление, но и стоимость отапливаемой недвижимости.

 

Да.

 

Почему снижаем? Все тепло, что выделилось в топке, пусть и футерованной, так или иначе передастся теплоносителю ведь? Но за счет более полного сжигания - КПД повышаем.

P. S. если Баббингтон так хорош, почему все мы строим горелки с форсунками? Просто потому, что это дороже и выгоднее "индустрии"?

 

Это зависит от конструкции котла. Если ТО котла рассчитан на то что лучистая в топке не используется то в принципе можно получить приемлемый КПД и при футеровке в топке. Потому некоторые продаваны передельных горелок и рекомендуют своим клиентам ставить котлы большей мощности. Просто их поделки не умеют сжигать ОМ без футеровки.

 

@iVasich, Но у футеровки есть ещё и другие минусы. При режиме СТАРТ/СТОП, особенно при коротких циклах горения, она не всегда успевает прогреться до рабочей температуры.

 

Не так часто у нас такие морозы бывают, обычно не ниже -42 гр. А на недостаток тяги и так не жалуюсь, еще в бытность топки углем в котле "Тайга", в мороз чуть ли не мелкие куски угля в дымоход улетали...

 

Я не хочу в рамках этой темы обсуждать этот вопрос. Такие обсуждения в прошлом приводили к длительным склокам, а я этого не хочу. У обоих решений есть свои плюсы и минусы. Скажу только что для коммерческого выпуска переделки более предпочтительны т. к. в основе лежат хорошо повторяемые промышленные решения и используются горелки с наддувом.

 

в -40 не удивительно Надо сетку в дымоход ставить чтоб уголь не улетал

 

по вашему мнению, какая топка, котел более подойдет под работу с ом? оба чугунные

 

@dimm96a, Себе не взял бы оба.

 

предполагал)