Заблуждения и ошибки при строительстве септиков - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У б. шнура должен быть клеевой слой - если поверхность достаточно ровная, то должен закрепиться, но тут кто-то крепил дюбель-шурупами по периметру

 

Мартышкин труд. Кольца будут двигаться в грунте всегда. И абсолютная герметичность тут нужна как коту пятая нога. Но как говорится, чем бы дитя...

 

Про подвижки логично-Но как они будут двигаться относительно друг друга в Бутовом камне? Лично на моем примере. У меня земля сплошной бут-мне экскаваторщика всегда очень жалко когда он его ломает ковшом..И так не понятно тогда-нужно их герметизировать тогда вообще исходя из Вашего опыта? Ведь раствор то же перемелется и высыпется при подвижках?

 

Просто вы по-моему очень увлеклись темой герметичности данного сооружения. Все щели будут заилены в итоге. Раствора цементного за глаза достаточно. Я понимаю, если бы стояла задача закрыть доступ внешней влаги внутрь колодцев. Тогда да. А у вас идеальные условия.

 

Все понятно. Спасибо. Надо проще...

 

Прошу совета, в Подмосковье планирую двух-трехкамерный септик из колец для небольшого дома, 2-3 человека на ПМЖ. Грунт и УГВ позволяют.
Расстояние от места выхода трубы канализации из-под фундамента до септика - 25 метров.
Фундамент - малозаглубленный ленточный, подошва фундамента на глубине 45 см.


Септик далековато, если хорошо заглубить трубу на выходе из дома, в септик она войдет очень низко, что не есть хорошо.
Вопросов два:
1. На какой глубине под подошвой фундамента планировать выход трубы канализации, стоит ли ее заглублять от поверхности на 1-1,2 метра, или вывести непосредственно под подошвой и хорошо утеплять поверху по всей трассе до септика?
2. Планировал делать трассу канализации трубой 110 мм. Стоит ли сделать ее трубой 160 мм, для нее допустимый уклон меньше, 8 мм на метр длины?

 

@wiseboa
40-50см заглубление на выходе из дома
труба 160
каждые 6 (или 12) м ревизии через косые тройники
никаких углов по 90*, только 2х45
утепление не актуально (если речь про МО)
и всё

 

@SudarS, по самой трассе от унитаза до септика углы не предполагались вообще, хотя это и не очень удобно выходит. Примыкания от сливов с кухни и душа планировал плавные, 45 или 2*45.
Насчет 160 тоже активно думаю, а чаще народ какую ставит, 110 или 160?
Про ревизию подскажите, косая часть тройника при этом куда должна смотреть, в сторону септика или дома?

 

@wiseboa
160 и не страдать фантазиями.
в цене стройки-ремонта - разница в "экономии" от 110 чуть выше 0, а хлопот и проблем возможных у 160 много меньше.
из рекомендованного тут - ревизии практичнее ставить так, чтобы при прочистке-промывке поток шёл сразу в септик. т. е. вершина к дому, а 2 раструба - к септику.
поставить косой тройник 160 с отводом на 110, в него косой угол 110, в него вертикально 110 до уровня земли/чуть выше, и затычка 110.
для эстетства и защиты от "забыл, переехал" - сделать что-нито вокруг, типа мини люка-кессона или что угодно похожее

 

и в мыслях не было экономить, просто думал, может у 110 другие преимущества есть какие-то, которых я не вижу По деньгам понятно что одно и то же

а вот тут не складывается в голове одно с другим, почему-то думал что удобнее два раструба в сторону дома, чтобы при прочистке грязевая пробка вылетала в сторону септика

прекрасная конструкция. 110 вертикально наверное вывел бы даже чуть ниже земли, в случае чего на штык и копнуть недолго

 

Я вариант с трубой 160 рассматриваю только потому что 110-я труба, при длине трассы 25 метров от фундамента, в септик войдет почти на метровой глубине. А септик глубоко закапывать не хотелось бы. Про три метра вглубь я знаю что там песок и сухо в любой сезон, судя по старому пустому колодцу на участке)

 

Может взять 160 трубу, а уклон сделать побольше, напр. 12 мм/метр?