Заблуждения и ошибки при строительстве септиков - 2

тогда чем хуже вариант, когда будет 2 тоннеля? я в нем не указал, что противоположном конце обоих тоннелей тоже приточка, но это как бы подразумевается.

 

Это которые в большом нонче жёлтом магазине бывают, конусные?

 

Шикарный ответ в стиле Жоржа Милославского
«А фамилия моя слишком известна, чтобы я её называл»

ОК, будем считать, что не было ответа на мой вопрос.

 

Поразмыслив пришел к следующим выводам.
Два коротких тоннеля будут выигрышнее, по сравнению с одним длинным тоннелем, если их общая площадь фильтрации одинаковая, потому что стоки делятся на 2 и разливаются на разные площади грунта. Если говорить сравнительным языком, который применил @ВодоУслуги, то за раз мы писаем под два кустика, а не под один в случае с длинным тоннелем.
Кроме того, при двух тоннелях, получается две приточные трубы, так же удвоение сечения приточной вентиляции, что есть благо.

 

Разделить стоки равномерно на две ветки будет очень сложно, особенно при самотеке. Стоки распределяются по всей площади за счет ровного дна. Возьмите сковородку, поставьте на кривую плиту. куда бы не лили подсолнечное масло, оно окажется в низине, в нижней точке. Поэтому слив в 2-3 точки не имеет значение, главное чтоб основание поля было по уровню. Трактор никогда не сделает ровное дно.

Тогда от поля к септику и дальше к дому и на крышу необходимо проложить трубу суммарной площади двум приточкам.
Чем больше приточек, тем хуже проветривается поле, т. к. воздух пойдет по наименьшему сопротивлению. Из двух веток одна будет работать хорошо, вторая плохо. Оптимальный вариант с одним рядом тоннелей, один вход и один выход. В этом случае поле проветривается целиком, нет застойных зон.

 

Итогом споров стало то, что конструктивно без разницы, как исполнено поле, все равно роль играет лишь площадь распределения. Насчёт расположения тоннелей- да нет разницы, если влезут в линию- ставим в линию. Про "писать под два кустика"- ну так при снижении скорости впитывания в точке сброса у начала первого тоннеля- сброс просто начнет растекаться чуть дальше и впитываться там. Если у нас все поле в воде- это уже признак косяков, имхо.

 

Если помните, у меня дополнительное поле фильтрации с перекачкой насосом из существующего ФК. История почти такая же как у человека из темы, ссылку на которую кидали выше.
Т. е. минизалповые сбросы объемом от 40 литров (диаметр колодца 1м, откачка от 50 мм по уровню).
Перед полем фильтрации предполагается доп. емкость ~100л. При разнице уровней исходящих патрубков в 1 см, разница разливаемых в разные тоннели стоков будет около 2 литров. Т. е. практически поровну.

В контексте обсуждаемого конструктива, "масло" будет в двух точках, потому, как тоннеля 2.
Для наглядности на картинке уклон 45 градусов.
При равной ширине основания тоннеля площадь покрываемая на основании при двух тоннелях будет больше. я не прав?

Про горизонтальность основания спора нет. Учитывая, что вписать поле фильтрации нужно точно, предполагается комбинированные работы. С начала копка траншей по периметру в ручную, затем миниэксковатором убрать основной объем грунта, ну и доработка дна по уровню в ручную, с финишними работами по "шершавливанию" грунта на дне котлована.

Так получилось, что у меня в септик сходятся две трубы, с жилого дома и гостевого/банного, соответственно 2 фановых стояка на крышах.

Наверно правильнее говорить, что через одну ветку будет идти больше воздуха, а через другую больше, а на сколько плохо проветривается тоннель с меньшим поток воздуха как оценить?
К стати уравновесить потоки через тоннели можно заслонками/шибрами.

 

т. е. и заиливаться точка сброса будет быстрее?

 

В какой-то степени. В реальности скорее будет быстрее напитываться водой. Заиливание при нормальной работе канажки займет годы или десятилетия. У меня выброс насосом, поле весьма своеобразное, но не суть, подводящая ПНД на входе в поле имеет тройник и делится на пару перфорированных отрезков (Внезапно задумался о том, что 25я ПНД может приглянулся мистеру маусу) т. е. фактически разнесенный сброс на две точки. Правда "усы" от тройника тоже перфорированы. Наблюдая за выбросом- все равно сначала будет распределяться по неровностям дна, а если ещё и бьёт струйкой- то и подмывать точечно. Думаю особой разницы, если нет "конструктивных" особенностей поля не будет заметно.

 

Хоть 5 точек. Жидкость гораздо быстрее растечется по площади, чем впитается в грунт. Вода горкой стоять не будет.

Площадь чего? Самого поля или площадь поглощения?

При помощи анемометра.

 

площадь основания, которую покроет вода. боковые поверхности для поглощения не учитываем

В любом равноусловном случае (длина тоннелей, диаметры воздуховодов и т. д.) потоки воздуха будут примерно одинаковые. Если и будут отличаться, что не думаю, что какой то из тоннелей "задохнется".