Заблуждения и ошибки при строительстве септиков - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я не мешаю Вам восторгаться обладанием передовых инженерных технологий, а всего лишь спрашиваю: "Нет ли в этом разделе форума темы борьбы с заиливанием бетонных ям и правильной технологии откачки отходов?"
Специально посмотрел, в каком году мы провели воду в дом из колодца и начали пользоваться сливом в свою бетонную яму. Получилось, что в 2007 году. И до 2017 года ни разу отходы из ямы не откачивали. Первая откачка произошла в 2017-м, далее откачиваем при заилинной яме 1 раз в год. Стоимость услуг ассенизаторской машины 3000 руб. за 10 кубометров отходов. Как бы вырисовывается некий практический опыт: семья из двух человек за летний сезон (то есть полгода с 20 апреля по 20 октября) производит 10 кубов жидких отходов.

 

У вас кессон что ли? или все таки яма дренажная?

 

Увы, отличия кессона от дренажной ямы не знаю.
У меня для слива отходов сделана под землёй бетонная коробка без дна, дно выложено из булыжников и щебня. Из верхней бетонной плиты на поверхность земли ведет канализационный колодец с люком. Над верхней бетонной плитой насыпан толстый слой чернозема (минимум полметра или больше), там растут цветы. Эта бетонная коробка расположена в самой низкой части дачи, рядом ворота в заборе для заезда ассенизаторской машины. Из кухни дома под уклоном в яму проведена труба сечением 100 мм из ПВХ.
В принципе, я в этой теме "нарисовался" только для того, чтобы найти собеседников с ямами подобной конструкции. Ибо у меня возникло ощущение, что 2 года при откачке отходов ассенизаторы меня дурачили, и только в этом году выкачали отходы, наконец, почти правильно.

 

Здравствуйте!
Для развития, поясните пожалуйста простыми словами, в чем разница между АУ и обычным септиком с дном?

 

Почитал, получается что АУ - это ёмкость в которой бурлит воздух, а ил "превращается" в удобрение... Воду после него можно использовать для мытья машины СтОит АУ дорого и нужно электричество для её работы. По мне так одни минусы.

 

@Ladomir,
К сожалению, практика показывает, что для улавливания выходящего из АУ ила и прочего одного колодца не достаточно.
Конечно, что то в нём осядет, но это не существенно и не спасет ситуацию.

Ил слишком лёгок и плывуч, поэтому он перетекает и во второй колодец.

А если слив с АУ в колодец устроить ближе ко дну? Что бы не сверху лилось, а по трубе - вниз. тогда поверхность воды будет чистая и уже оттуда перетекать в следующий, дренажный, колодец?

...вопрос №2. Как часто в исповедуемом Вами септике надо откачивать из приемного колодца отстой?

 

Насколько я помню, ответ на Ваш вопрос есть где-то в нормативах на строительство малых аэрационных установок. "Малыми" в этой области называются объёмы порядка 30 кубометров в сутки, от небольшого посёлка.
Так вот, там предписано горизонтальное расстояние от входа в отстойник до выхода не менее 10 метров. На таком расстоянии и при соответствующем объёме бассейна-отстойника плавучий ил надёжно оседает.

 

Вы предлагаете замастырить мне отстойник на полдеревни?)

 

Ил во взешенном состоянии из топаса по трубе выходит в колодце у самого дна, там и оседает. Сверху вода отстоявшаяся - утекает в дренажный колодец...или я заблуждаюсь?

...извините за повернутый рисунок

 

...но при этом важно иметь резервные планы и технические средства на тот случай, если эксперимент пойдёт не туда. Мне в своё время приходилось иногда работать в помещении с "вышибным потолком": предполагалось, что в случае чего потолок улетает (вместе с заблудшими душами), но здание в целом не рушится.

Соответственно, для экспериментов с очистными сооружениями нужно иметь путь сброса некондиционных стоков. Например, центральную канализацию

 

Захотел поставить себе в домик в деревне септик, начал изучать вопрос, и как всегда, "влип, очкарик"

Вроде септик. Ну что уж проще. Все давно разжевано и расписано.
В стандартных, типовых случаях все ясно и прозрачно.
В нестандартных - покумекали - решили.

Но все равно существуют септики, с которыми что-то не так. Жуть просто.
После таких септиков у меня большие сомнения насчет полетов на Луну
Все прям как в анекдоте про девочку "... о чем с вами говорить можно, если вы даже в дерьме не разбираетесь" (с)

А началось все с того, что я захотел купить прочный септик по разумной цене и максимально защититься от ошибок подрядчика.
Присмотрел себе Байкал-СТ, который на редкость дешевый, трехкамерный на три куба стоит всего лишь 33000т.р.
И это за стеклопластик машинной намотки. "Халява, сэр" (с) анекдот.

На форуме по Байкалу только одна тема и там только двое недовольных потребителей.
На сайте производителя, разумеется, только хвалебное, и у них ЗАВОД, и у них свои бригады, и один только их любимый прораб поставил уже 800 их корпусов и т. д.
Веры, скажу честно, маловато, так как отзывов кот наплакал, но самое главное, я не могу понять, как, скажите, КАК можно испортить септик, по сути - бочку?

Эти ребята готовы сделать любой септик на заказ.
Например, они встраивают в третий отсек септика дренажный колодец
Я даже подумываю о том, чтобы им заказать именно то, что сам хочу.
Проблема в том, что я не разбираюсь в тонкостях.

Например, я не понимаю смысл, функционал и эффективность второй и третьей камеры септика.
Не спешите отвечать влет, дочитайте, я поясню вопрос.

Для чего нужен септик?
Для того, чтобы очищать стоки. Воду очищать. В этом смысл и задача септика.
Подготовить стоки так, чтобы не было стыдно перед Землей-Матушкой, прежде чем лить на нее такое
Вернее, чтобы мы могли лить гадость на землю и лить, и при этом не запачкать землю настолько, чтобы лить дальше уже не получалось бы
Т. е. земля не причем, наш меркантильный интерес важен

Для очистки стоков используются анаэробные бактерии.
Они, очевидно, где-то есть, и даже живут, и даже размножаются, причем, что самое интересное, либо им кислород не мешает, либо они все-же где-то от него прячутся. Где, только? В какашках? В человеке, получается? Откуда берется первая колония, с которой все стартует?
Это был первый вопрос из цикла "почему на улице только взрослые особи голубей, где малыши?"
Второй вопрос - насколько критичен им кислород?
Вот новый септик. Привезли. Вкопали. Засыпаем и одновременно наливаем воду. Все, можно пользоваться.
Откуда возьмется жировая пленка? Посуду моем средствами, даже эко, но все равно жир добиваем.
Опять же, в какашках?
Почему нет совета "как только септик установлен, для быстрого выхода на режим вылейте в первый отсек полбутылки масла "Олейна" первого отжима
Получается, что анаэробным бактериям, живущим на стенках и дне и изредка плавающим в толще воды отсутствие жирового слоя не так уж и критично? Или все же критично? А жира в стоках полно?

Третий вопрос - где кушают бактерии? На стенках и дне или в толще?
Понятное дело, где они живут, там и кушают.
А живут они на поверхностях.
Тогда возникает простой вопрос - логично, очень логично при этом использовать ершики.
Ершики ЗНАЧИТЕЛЬНО увеличивают площадь поверхности и распределены в толще воды.
Но ершики почему-то непопулярны. Почему?

Когда из септика откачивают нечистоты, рекомендуют оставлять немного ила.
Не помню, сколько, то ли 3см, то ли 30см... но я так понимаю, что наличие богатого колониями ила - это и есть "выход септика на режим".
Получается, есть ил на дне - септик работает хорошо, нет ила на дне - плохо.
Поэтому, получается, ершики то не очень то и нужны, основная ставка делается на ил?

И вот мы постепенно подходим к интересному вопросу.
Вот, представьте, человек купил готовый септик, или сделал, неважно, пусть три камеры и труба на поля или фильтрующий колодец.
Скажите, ЧТО происходит во второй камере и что происходит в третьей камере?

Мы все знаем фразу, что однокамерный септик не хуже многокамерного и воду очищает именно время нахождения стоков в септике, а значит, в первую очередь его объем.
Ну а если задать вопрос наоборот - может, многокамерный септик ХУЖЕ однокамерного?
Для чего делают камеры - понятно. Ради переливов.
Переливы не дают проникнуть в следующую камеру жир сверху и ил снизу.
Именно это важное дело необходимо для сохранности дна фильтрующего колодца и полей.

Но, ПОЛУЧАЕТСЯ, если перелив сделан правильно, то уже во второй камере нет ни жира, а значит, уже поступает кислород, и нет ила, а значит, очистные бактериальные механизмы работают значительно хуже.
Мне хотелось бы узнать мнение форумчан по этому вопросу, т. е. если принять за 100% эффективность первой камеры септика, какая эффективность второй камеры?
5% ? 20% ? или все 90% ?

Явно не все 100, тут уж точно. И по любому, первая камера должна быть самой большой. Но сколько процентов оставлять на вторую и на третью?
Если третья камера, которая, может, и нафиг не нужна, но раз уж купили готовый септик, то пусть будет, совсем маленькая, то это хорошо или плохо?
Она даст дополнительную фильтрацию, т. е. осаждение ила и всплытие жира, или не даст?
Если даст, то камеру сверхмаленькой нельзя делать.

Вам эти вопросы про третью секцию могут показаться странными, но если набрать в яндексе:
септик из бетонных колец схема 3 колодца
и посмотреть картинки, то будет прикольная ситуация - в половине картинок переливы между первым и вторым колодцем - просто трубка, прямая или слегка наклонная даже, в половине - Т-образные трубки.
И на обоих вариантах картинок - во второй камере есть ил. По жиру не понятно, но ил есть.
А так как именно ил и убивает фильтрующие колодцы и поля, то, получается, третья камера - не такая уж и плохая идея.

Да, и я так и не понял. Если переливы между 1 и 2 камерой не т-образные и ила во второй меньше раза в 3-5, но все равно полно, то ЗАЧЕМ вторая камера?
Я так понял, вторая камера с прямым переливом нужна только лишь для бетонных септиков, чтобы тупо увеличить объем при малых кольцах и не заглубляясь.

Если вернуться к началу моего непонимания , в интернете много схем 2-3-4 секционных септиков ВООБЩЕ без Т-образных переливов.
Рабочие ли это схемы или нет?

Но вообще голова кругом идет. Все септики волшебные. С первой камеры во вторую ил проходит, а
в третью нет независимо от схемы перелива А есть еще перфорированные стенки

Вот такая каша в голове - буду рад любым комментариям.