Покрышечные фундаменты. Опыт дачных застройщиков

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Как говорится "осень пришла, так будьте здрасте" Катенька, успокойтесь напару- считать научитесь для начала ФО-2 вмещает 0,2 куб. м и весит 600 кг, покрышка 235/70/17 имеет площадь опоры 0,45 кв. м, объем 0,1 куб. м и весит кило 200, но при этом в земле 12 мм арматурина на метр- поди выдерни. Это наглядный пример, что за пустую голову надо платить по полторы штуки за штуку. А с другой стороны с дуру можно и ... крест сломать. А с третьей стороны прикиньте как классно, когда естествоиспытатели типа вас уронят на себя забор с 200 кг. мандуллой- ни валить ни ползать через него в следующий раз явно не захочется- эффективнее лишь спираль бруно...

 

И падают от ветровой нагрузки легко.

 

Зацените фундамент господа непримиримые забивальщики:

 

Тогда зачем же инвентарные фундаменты покупают, а ведь есть еще и вдвое меньше?
Похоже падают они исключительно в вашем воспаленном воображении, а у меня в том числе и забор прекрасно стоит несмотря на злопыхательство недоброжелателей- и это на 16-17 дюймовых, а ведь есть еще и 22 дюйма объемом 0,8 куб. м и массой 1,6 тн. и даже больше
если у кого совсем упал и уже не встает...

Бывает даже кое-кто сдуру бетонные столбы тягает да в болото топит ,
а грамотные люди как-то так поступают

 

Обоснование простое - практика.
Форумчанин Нигрол, умный человек. С этим не поспоришь. Но в данном случае отсутствие практики его по всей видимости подводит.
Не считайте пучение колебанием. Это всего лишь движение грунта.

Это значит, что покрышка, под воздействием движения грунта, может, немного деформируясь, приподниматься с одной стороны. То есть частично, не вся целиком. И так же потом опускаться обратно. Без последствий для постройки.

Запросто может не разрушиться и кирпичный столбик/тумбочка. Но от морозного пучения, они при этом одинаково поедут в сторону целиком. А у покрышки есть возможность "отыграть" часть морозных движений грунта. Их ей в любом случае достанется меньше, так как она (если всё сделано по уму) не закопана в землю.

 

Больше чем уверена, что для вас это доказывает что-то своё.

Что, тоже ? Не разрушится ? Я тоже не верю, что движением грунта в силу морозного пучения, она разрушится. Даже почти уверена. Но морозом её однозначно сдвинет, или поменяет пространственное положение. Так как есть во что упираться.
С набивной же покрышкой, в равных условиях, этого не произойдёт. Так как она не лишена возможности сминаться и до определённых значений может деформироваться частично, местно.

И ?
Домик прикольный, не спорю. В останом же, много разговоров ни о чём. С той же информативностью видео можно было сжать вдвое.

Вот о них я выше и писала.
Вопрос не в фундаменте, а в использовании знака. Постоянные знаки на временных опорах не ставят. Как и заборы, ограждения и т. п. Смотрите внимательно на знаки-то, на них же всё написано Никакой идиот делать их тяжелее не станет. Это не гуманно И вообще, давно пора перейти на
пластиковые опоры заполняемые водой.

Падают они вполне реально, от порывов ветра. Или от вандалов. Особенно знаки на фото.
Железный забор на фото, против ветра постоит гораздо дольше. От вандалов, кстати тоже.

Он и будет стоять. Высота его вам по пузо. Парусности минимум, чуть-чуть не рабица. В основании бетонные шайбы, которые можно пригрузить или прикопать дополнительно. В крайнем случае подпорку подставите. пока ни кто не видел Какие злопыхатели ?, не в вашем ли воспалённом сознании они ? Вам часто забор роняют ?

Это из серии "смотрю в книгу и вижу фигу". То что на фото - подпорная стенка на краю участка. А то, что в ней столбы забора - стечение обстоятельств. Тем не менее, в покрышках песок а не бетон. И они отлично держат двухметровый сплошной профнастильный забор. Который регулярно выдерживает сильные ветра. Слабо повторить ?

Очередная фига в книге. Смотрим внимательно на назначение большой покрышки.

Это не столб, это перемычка. Это раз.
На фото, бетонный, потому что первый, и потому что других на тот момент не было под рукой. А посмотреть как это получится, очень хотелось. Это два.
В-третьих. На фото эксперимент. За которым наблюдали всю оставшуюся осень, зиму и весну. Надо было посмотреть как поведёт себя бетонный столбик в таких условиях. Повёл нормально, но перемычка в качестве столба изначально не годится в силу армировки. По этому ... (см дальше).
Ну и в-четвёртых. Он не утонул. Его вытащили следующей же весной (на фото осень) и заменили металлическим трёхметровым столбом.

 

Тоже не плохо.
Но от ветра или от дурака валяться будут с тем же успехом как и приведённые выше дорожные знаки.
Если же рабицу, верёвочку или другое "решето" будут держать, то постоят.

Не наводите тень на плетень. И не судите по себе. Судя по постам на форуме, он гораздо благоразумнее и сделает иначе. Проведёт натурный эксперимент и получит реальный результат. Или поверит Серёге, которому в покрышкостроении опыта не занимать.

 

Всем привет Насколько помню, эта тема создавалась для ухода от словоблудия в основной теме про покрышки, и для визуализации имеющегося опыта дачных застройщиков, по принципу - может еще кому пригодится. Всё.
В связи с чем, кому-то пора срочно заводить мотоцикл и как в песне Шнура, Дорожная, ехать...
Ну и теперь по теме, сколхозил я себе покрышечный фундамент, покрышка с щебнем в земле, бетонный пень над землей, выглядит это сейчас так

лепилось все это при помощи адских дачных технологий в ход шло все, тяпка, рваная пленка, больное воображение, и чем горжусь, даже китайская клейкая лента оказалась нужна для изготовления фундамента

фундамент получился, и даже немного сумел "сжаться", пеньки сдвинул, на первой фотке видно, потому как я ошибся в расчетах и 6 метровый брус оказался таки 6 метровым

 

В ходе общения группы товарищей на отдельном чате Денис 7 высказал свой взгляд на покрышечные фундаменты. Написано с юмором, простым самобытном языком. Сам он отказался выложить этот материал, поэтому с его разрешения, с большим удовольствием (после небольшого редактирования) довожу его для тех, кто обдумывает варианты фундамента своего дачного дома.
Пособие для начинающих колесофилов
Пункт первый.
Колесо бесплатно, это главное его преимущество для строителя-бича.Никаких волшебных свойств за пять лет использования не обнаружено.
Пункт второй.
Жеваной какашкой или тем, что валяется под ногами набивать нельзя. Вода зайдет при потопе в колесо и останется там навечно. Снизу сыра земля, с боков резина, сверху гидроизоляция.
Только песок, для крепких парней щебенка. Класть под низ всякую ерунду, вроде хреновых мешков или рваных резино-технических изделий тоже чревато. При подтоплении вымывается песочек. Только текстиль, который гео.
Пункт третий.
Набивать плотно, не по-Семыкински. Тяжестью постройки плющит на фиг эти бублики.
Пункт четвёртый.
Геморрой, в прямом и переносном смысле. От сидения на корточках и при этом физическом напряжении, кишка стремится уткнуться в землю.
В переносном смысле если, то готовьтесь к замысловатой работе с домкратами и подсовыванием дощечек под нижнюю обвязку. Потому что выставленные предварительно в горизонт колесья, после набивки начинают играть по высоте. Резина разная по проценту каучука, по профилю и по дюймовости. Одно колесо осталось в горизонте, а следующее легко становится на сантиметр или два выше.
И пункт пятый. Завершающий.
Если дом будет отапливаться и колеса будут в теплом контуре, то и не узнаете никогда про силы морозного пучения (СМП). А если оставить в зиму в сыром месте вымораживаться, то поднимет как с добрым утром. И опустит весной не факт что равномерно.
Вот и вся технология глазами практика.
Комментарий Нигрола: "Но плодородную почву снимают везде. Кроме чукчей под чумы".
Альтернативой отоплению дома, Денис видит устройство насыпи из инертных непучинистых материалов

 

Есть два пути решения этой проблемы. Начинаются они одинаково, результат одинаков, материалы для решения разные.
1. Берем нивелир (китайский построитель плоскостей) и угольник.
2. Вечерком (не все нивелиры на солнце одинаково полезны) выставляем нивелир, рисуем эскиз фундамента, в это время потягиваем пивко, допиваем его и идем с угольником по покрышкам.
3. Находим самую высокую покрышку и принимаем ее уровень за нулевой.
4. Пробиваем все остальные, отмечаем разницу в эскизе, ну например я писал -95 (в миллиметрах)
5. Начинается раздвоение дороги
6. Я взял разные доски 50, 25, 40, и два вида кусков фанеры, 10-ку и 5-ку.(всё это из старых обрезков)
7. По эскизу делаются "тумбочки", я делал 45х45 (сантиметры)
8. Мажем тумбочки любой гадостью от гниения (в моем случае пропитка 30 минут в бочке с неомидом 430) и просушив устанавливаем их на места.
9. Колотим фундамент из доски.
Или
6. Берем что есть для изготовления опалубки изготавливаем ее на каждой покрышке согласно эскизу.
7. Пробиваем опалубку лазером.
8. Если все отлично заливаем опалубку и ждем пару дней.
9. Колотим фундамент из доски.
Я шел по первому варианту, разница высот на фундаменте составила 2 мм, ну уровне пола 2 мм, на уровне верхней обвязки стен те же 2 мм.
Строение - баня 4,1х8 метров.
С натягом, но видно "тумбочки"

Вот тут лучше видно.

 

Застройщиков интересует как защитить песчаные откосы насыпи от размывания осадками.
Классический способ: откосы обваловываются растительным грунтом толщиной 10 - 15 см, по которому засевается трава. Именно так я сделал на своей насыпи.
Не нужно по песку укладывать п/э плёнку или геотекстиль или то и другое вместе. На мой взгляд не надо укладывать на откосы и экструзионный пенопласт, потому что это ничего не даёт. Только лишний расход сил и средств. Если под пенопластом нет тепла, то он промёрзнет и не даст защиты основанию от промерзания.
Вот несколько фото в качестве иллюстрации как я устроил защиту откосов насыпи от размывания осадками. Насыпь устроена в 2014 году и с тех пор никаких нареканий к её работе нет.
По периметру насыпи я выложил покрышки, которые играют роль подпорной стенки для предотвращения расползания насыпи.



Вот фото 2019 года. Насыпь под домом уже практически не видно, т. к. я отсыпал растительный грунт и уровень поверхности вокруг дома поднялся.

 

@Па 100, пленка обеспечивает гидроизоляцию, препятствуя влаге, которая может ослабить основание.
Геотекстиль на песок не нужен.

Земля, он теплая. если её укрыть от мороза, то тепло не буде уходить. Это я так, по простому.

 

А на плёнку что? Растительный слой? Так он сползёт по плёнке. Кроме того насыпь стоит на геотекстиле и ослабление основания не критично.

Михаил, земля зимой (настоящей русской зимой) будет теплой очень недолго. Она промёрзнет вместе с пенопластом весьма вскоре. И толку от него не будет никакого.

 

Па 100 - Вы бы крепко подумали прежде чем так красиво рекомендовать эту "шикарную" информацию от нашего @Фрол67,.

Вы с целью продвижения покрышечной идеи решили пуститься во все тяжкие и пропиарить?

С чего это стало достаточным оценивать грунты лишь "в зоне промерзания"?
У некоторых бывает разрез таким, что под прилично несущими грунтами есть например текучепластичные - думаете покрышка каким то чудодейственным образом станет левитировать над таким местом?
Или Вы думаете таких разрезов не бывает?

Да, конечно никому (кроме Семыкина) в голову не приходит опирать на покрышки каменные строения, а под каркасник и дощечку можно будет подсунуть в случае неудачных грунтов в пределах глубины сжимаемой толщи (если обвязка нормальная будет предусмотрена).

Но писать нужно правду, а не распространять бредни - Вы же в своей теме и сами не всего про грунты знаете и порядок навести не можете.

Что за ерунда про бурение по 0.3 метра?
Нет, ничего особенного - но бредятина ведь? Ступенчатая.

Очевидно именно просмотр колонок делает разрез горизонтальным... или что он хотел сказать?.. не задумывались, Па 100?

Опять к Вам пассаж, Па 100: это очень прямо скромная классификация - чисто строительная.
А в изысканиях данных о песках чуток поболее бывает - и они именно для строительства имеют очень даже прикладное значение.

С какого перепугу?

Ахренеть... в ноль подушку делать видимо @Фрол67, запретил.

Какая проблема удалить ПРС?
Никаких проблем, а есть страховка - платить за это не надо, надо лишь потрудиться (все как любят покрышечники).

ПРС разный на разных участках бывает: есть и мощно залегающий, сильно гумусированный и с приличным количеством растительности (корни) - на фига в угоду идее допускать риски, которые выползут со временем (гумусы не за год распадаются, корни тоже не сразу перегниют в ноль).

Па - вопросы к Вам, с @Фрол67, разговаривать нет смысла.
Вы закоперщик темы и в угоду корешу начинаете поддерживать вполне себе вредительскую глупость?.. а смысл в этом?
Уж экономить так экономить?.. аргументируйте как нибудь - не сочтите за труд.

Ну и где, блин, на фото канавка?

Где он видел равномерность пучения, наш глашатай простоты в строительстве?

А предки сюда каким боком?
У меня сотрудник раз в два/три года ездит по местам где сохранилось деревянное зодчество и привозит схемы, фото - конкретно под разные условия были разные конструктивы.
Что же хотел сказать наш штатный?

Ок, это у него юмор такой.

Есть предположение: он китайскими нивелирами торгует.

Слава Богам за то что не все читают эту хрень, чувствуя что типаж тот еще и несет что попало.

Бедный профессор Кулижников А. М. - одна радость что студентов не выбирают.

Написал просто чтобы написать?
В грунтах всегда будут температурные градиенты - как не подпрыгивай.

Как писать такие фразки без раскрытия?.. что поймет обычный человек, о котором наш @Фрол67, так печется?

Н-да... и этот типаж веселился над "мокростью".

Ну давайте поглядим что советует наш "устранятель".

В дренажном разделе люди выкладывают такие вот "дренажи", которые как правило только привлекают воду к пятну застройки.

Опять к Вам вопрос, Па 100 - это клевый совет Фрол дал, да?

Да зашибись конечно - проще простого, правда Па 100?

Только у кого то и черные зимы бывают (наш то "типа строитель" не в курсе видимо?), и рельеф не всегда позволяет, и роза ветров бывает специфическая - сметает снег в каком нибудь месте.

Да, будут ситуации когда все так и сработает.
Но будут и другие, когда не сработает схемка: при высоком УГВ, выположенностях рельефа в пятне застройки, когда глины/суглинки к поверхности выходят... не надо было об этом рассказать застройщикам, Па100?

Аминь!

 

Насыпь - прекрасное средство для исключения влаги под постройкой. Покрышки есно, как и просто бетонные блоки - в таких условиях (насыпь) будут вести себя одинаково, с той разницей ... площадь опоры у блока и покрышки может быть разной, что дает плюс покрышке в защиту от горизонтального смещения с годами под постройкой.
А вот поднятие грунта вокруг постройки - может вернуть негатив от пученья. Нужна оч хорошая планомерно продуманная последовательность в течении всех работ, гарантирующая отвод воды (водосбор, отвод, дренаж).