Текущие вопросы по СИП (SIP) - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А я не вижу повода быть настолько категоричным, потому что не было тыц-тыц-тыц на калькуляторе и "расчетная нагрузка превышает расчетное сопротивление". Построили и построили. Дешево, наверняка. Что же теперь у всех кто строит дешево руки отрывать? Со звуком видео Лошкарева напомнило с излюбленной фразой "я, конечно, не инженер...")

 

Во всём есть свои преимущества. В данном случае дом у хозяина развалится быстрее, чем хозяин умрёт от выделений фенолов из осб и пенопласта. Да, Юрий ?

 

Всем здравствуйте.
Хочу задать вот такой вопросик - буроналивные столбы под домик 6х5, по ряду причин пришлось делать относительно короткие. Самый короткий от грунта 15 см., самый высокий 40 см. Обвязка сплоченные 3 доски 50х150 на ребро. Понимаю, что низко, вариантов других нет (пристройка) - емеет ли смысл проложить по грунту геотекстиль наноизол Гео, и засыпать 5-10 см. песка, или гравия? Или как вариант, например, пароизоляцию Изоспан D, под засыпку, что бы влагу задерживал..?

 

Слыхать и ещё как. Решил этернитом снаружи отделать вот думаю про слой минваты 50 мм поможет или нет.

 

@Ян 11, может Вы что нибудь посоветуете по моему вопросу? Рубероид может просто положить и засыпать, но попрорывает его грунт, очевидно...
Может зря парюсь по этому вопросу?

 

@непрофессор, да я ни разу не специалист в строительстве.
Как отсекают влагу с земли под свайным фундаментом когда-то писал @ССергей (как и многие прочие академические вещи в этом разделе, за что ему огромное спасибо). Может напишет.

 

@ССергей дайте советик, пжлста, на вопрос в # 015.

 

Если будет достаточно продухов, можно забить.
Под сваи с продув. цоколем поднимают (песком,гравием) в основном чтоб корыто под домом не было и вода (верховодка) не скапливалась, ну и еще на торфе ибо он как губка впитывает воду.

 

@ССергей, Просто достаточно отсыпать песком, без всяких пленок? Продухами будет пока не отделанный цоколь. Больше всего беспокоит расстояние до грунта, где самый короткий столб с обвязкой.

 

Без расчетов невозможно определить под воздействием каких сил он может развалиться. Прочность пенопласта в панелях... Например, брус 100х200 в два раза прочнее доски 50х200, но это не повод заменять им требуемую по расчетам доску: он так же в два раза тяжелее и дороже. Принципиальной разницы между смутившей автора видео гибкой черепицей уложенной на панель и пвх мембраной уложенной так же на панель (предложенная тем же автором в одном из реализованных проектов) тоже не вижу.
Про воздействие формальдегида (выделяющегося из осп) на организм человека можете прочитать здесь https://ibeauty-health.com/zdorove/formaldegid-vred.html

 

Многабукав.) Я просто вижу в видосе огромное количество строительных косяков. Не один... Не два... А множество. Нельзя так строить.

Увольте. В свой клуб троллей вы меня не завлечёте.

 

Сип-строительство вообще славится отсутствием профессиональных строителей. Не могут они строить незнамо что еще и задешево. Отсюда и результат - оригинальные решения, что Вы называете строительными косяками)

 

И чё ? Это повод не строиться из сип ? Я правильно понял вашу логику ? Вам точно так же может накосячить сантехник, электрик, повар...

 

Это всего лишь указывает на то, что строения относятся к экспериментальным. Экспериментируют кто во что горазд и однозначно сказать, что вот это неправильно, в этой технологии невозможно. Можно расчетами определить поведение каких-то рассчитываемых узлов и элементов, но как это повлияет на не рассчитываемую конструкцию никто не скажет.

 

@Юрий Уфимский, значит и Ваша вечная критика СИП тоже из разряда экспериментальной?