Трещина в цоколе

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Добрый день.
С наступлением зимы обнаружил трещину в ленте цокольного этажа. Трещина вертикальная, сквозная, расширяющаяся кверху, располагается строго в углу, по диагонали. Начало - примерно в 50 см от уровня пола, на окончании ленты - примерно 1мм шириной.
Фундамент: плита 20 см, с ребрами жесткости 15см, обращенными вниз. Армирование - два ряда сетки из 12 арматуры, в ребрах дополнительный ряд арматуры. Бетон М250.
Под плитой 20 см щебня и 20 см песка. Грунт - глина.
Лента цоколя литая, 50 см шириной, 150 высотой, три пояса армирования той же 12 арматурой,
далее 1м кирпичной кладки, трещина в кладку не перешла.
Фундамент залит в прошлом году, кладка выложена тогда же, перекрыт прошлой осенью бетонными плитами. Перезимовал нормально, весной никаких трещин не было.
Этим летом были выложены стены из керамзитобетона+облицовочный кирпич, высота стен - 4.5м.
Вопрос: каким образом укреплять ленту, нужно ли дополнительно укреплять плиту?

 

Добавлю фото трещины изнутри

 

Начались морозы - полетели первые ласточки... те, которые думали что лето будет вечно.

Надо же - оказывается плита не панацея от проблем.

Да еще и с ребрами.

Видимо по принципу: чем больше - тем лучше.

Кто сказал, что глина?

Блин... такая хреновина даже после взрыва на соседнем участке должна была устоять.

Не с этого начинать нужно - начинать нужно со сбора фактического материала: чертежи, схемы, фото, описания и пр.

Первым делом - если Вы конечно придаете этому значение - с рельефа, грунтовых условий, УГВ.

 

Про глину сказали геологические исследования, которые проводили при проведении газа.
Кстати, фундамент уже стоит вторую зиму. Это к фразе про "вечное лето".
Рельеф - почти равнина, уклон 20 см на 10 м.
УГВ сложный, два года подряд вообще без верховодки жили, в этом году весна была мокрая, вода стояла на уровне поверхности до середины мая, после чего в скважинах, пробуренных для оценки высоты стояния выше 1.8м от поверхности не поднималась
Схема цоколя:
.

трещина в левом верхнем углу.

 

Есть предположения, что они Вам врали... то есть всяко бывает - но как правило с поверхности залегает что то полегче глин.

Можно глянуть на разрез и описание, хотя уверенности в том что под Вашим домом тоже самое прибавит лишь скважина в пятне застройки Вашего дома - далеко от дома скважина была?

А что это в Вашем понимании значит, Ettreyg?
Два года - это вроде не гарантия сохранности.

Это участка?
А рельеф местности самой?

Это и не верховодка могла быть - во всяком случае если действительно глины с поверхности в разрезе в пятне застройки, то скорее с рельефа воды нападало - а может и вовсе снизу есть дефект, по которому напорная к фундаменту поднимается.

Ну а как это в грунтах сидит?
Рельеф как устроен вокруг дома?

 

У нас земля очень тяжелая. Точнее скажу в понедельник, геология на работе лежит. Ближайшая скважина была в 30 метрах от дома. Возможно это и суглинок, но очень богатый глиной.
По поводу два года - это было к тому, что зима пришла совсем не внезапно, и фундамент уже зимовал, пусть и практически ненагруженый.
Рельеф местности - бывшее поле, габаритами 700х600 м, параллелограмм с трех сторон ограниченный оврагами, с четвертой дорога, за ней поле большей протяженности в длину. через 700м от поля большой пруд.

Вот ссылка на местность в яндекс картах

Участок расположен в центре поля.

 

Было бы неплохо глянуть.
И есть вероятность, что в 30 метрах могут быть отличия какие то.

Вопрос тот же самый: а что это в Вашем понимании значит, Ettreyg?
Ну ненагруженный, ну зимовал - и что?

Там, где точка стоит?

 

Геология:


Участок, да, примерно где стоит точка

 

В ноябре погода была достаточно непривычная для нашего региона. Снега было много, а в конце ноября плюс и все растаяло, был дождь 27 или 28 ноября, а 29-30 ноября уже мороз -10. Возможно что именно эта замерзшая водичка оказалась причиной.
У вас утеплен цоколь и отмостка? Талая вода с рельефа могла попасть под плиту?

 

Я вот сейчас тоже об этом думал. Цоколь не утеплен, отмостки пока нет. Отмостка и дренаж запланированы на следующее лето. Плюс до конца ноября цоколь простоял с открытыми окнами и дверями.
Да и талая вода с крыши могла внести свою лепту, благополучно затечь под плиту и там промерзнуть, благо на плите присутствует небольшая ледяная лужица и нанесенного, растаявшего и замершего снега.
Вопрос в том, нужно ли сейчас срочно проводить какие-либо мероприятия по укреплению?
И если да - то достаточно ли будет усиления угла подливкой дополнительного усиления допустим 1.5х1.5м, толщиной 0.4-0.5м с анкеровкой в стену и армированием 16-20 арматурой?
Примерно по следующей схеме:

 

По укреплению советовать не могу я в этой области не специалист.
На трещину поставьте маяк.

 

Интересное техническое решение. Откопать и сделать дренаж? Затем сразу и отмостку?
Мне думается вот это

без дренажа набрало за мокрое лето 2016 года (у нас в Волгограде тоже очень сыро было) воды, и с морозами ЭТО всё начало пучится... Думаю, если бы не было пригружено просто подняло и опустило бы и всё. А тут частично нагружен уже

PS А "20 см щебня и 20 см песка" - это под всей плитой? Это подразумевается пластовый дренаж?

 

О ДА!
Важно ещё и какими руками эту "панацею" сооружают. Нужны только мастерские руки

Мне, когда начинал только подготовку котлована, свои услуги настойчиво предлагали "строители от соседей" (ввиду того что всё делал неправильно ) ...
Всё советовали плиту толщиной 40 см (естественно армированную, естественно делать должны только мастера - ну т. е. они). Говорили что строили фундамент на одной из церквей у нас в Влг, там толщина была 50 см, да только лопнула она . Когда спросил "... а чо так?... Если лопнула чо тогда советуете 40 см?..." Подумали и предложили делать 60, а лучше - 70 см. "...точно не лопнет ..."
Почему-то отказался я от их услуг ...

 

Это не техническое решение к сожалению, а финансовое:-(
Нагружен то он уже не частично, а полностью, стены все уже стоят.
Песок и щебень - это да, под плитой.
В основном это было как раз противопучинистое основание, песка такой слой - для формовки ребер жесткости. Все это проливалось и трамбовалось виброплитой до состояния асфальта.

Вопрос остается без ответа к сожалению пока:-(
Нужно ли принимать срочные меры? Нужно ли укреплять фундамент?

 

Ettreyg, не нужно уметь читать между строк, чтобы понять - утеплять.
И расписали причины проблемы и показали ошибки:

Вы к тому же сами дезинформации накидали - про глину, к примеру... и скважины мелкие слишком, чтобы исключить косяки (хотя сейчас уже неважно и для плиты может и прокатит - если у Вас тоже самое, что можно и было и садовым буром было проверить самостоятельно).

Какие то вещи вообще в голове не укладываются, взять хотя бы вот это:

Все равно что родить ребенка, а начать его кормить, мыть и одевать на следующее лето.
Как только появился на свет объект - так сразу же на него светит солнышко, капает дождичек... это понятно?
В грунтах тоже самое - сразу вокруг фундамента начинается своя грунтовая жизнь.

Слово "противопучинистое" нужно взять в кавычки - именно оно способствовало тому, что ломает такую монстрическую конструкцию, как у Вас.

Невозможно песок утрамбовать до состояния асфальта - это не более чем расхожая фраза.
Чтобы убедиться в этом, достаточно вылить воду на асфальт и на утрамбованный песок - будет очень наглядно.
В песке нет никакого вяжущего, в отличие от асфальта, в этом собственно и отличие.

Вам сейчас - не понимая причинно-следственных связей - вообще в конструктив влезать (тем более что то мудрить усиливать) не нужно, просто еще сильнее проморозите все.

Просто утеплять как можно быстрее.
Хотя если снега накидало то может уже и не стоит влезать, а ждать когда снег оседать начнет - и тогда уже утеплять.