15 кВт TN-C => TN-C-S+УЗИП+УЗО+РКН+Генератор 220V в частном доме

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нулевой провод должен расцепляться не раньше, чем фазный и замыкаться, наоборот, не позже. 4П модулька обеспечивает и то, и другое чисто механически.

Зачем разрывать ноль. Ситуации в жизни бывают удивительно многообразные. А рабочий ноль - это провод, по которому течет ток. Какой-нибудь. В идеализированной модели чисто трехфазного питания ток там стремится к нулю, а на практике сейчас идут разговоры о том, что сечение нулевой жилы в кабелях надо делать больше, чем фазных.
Кроме того, я думаю, что при КЗ два расцепителя последовательно справятся с ним "чуть более быстро" или просто надежнее.

Это не совсем научные доводы, а, скорее, "рассуждения по аналогии".

Касательно УЗИП. Модели на фазы и ноль устроены достаточно хитро, но разумно. В них внутри высокое напряжение на фазных разряжается в ноль, а тот, в свою очередь, в землю. То есть, первым делом защищается какая-либо фаза, точнее, то, что к ней подключено, а если шандарахнуло совсем сильно, то в землю сольется и с фаз, и с нуля. Учитывая, что в СИПе, вероятнее всего, потенциал от разряда будет сразу на всех проводниках (если прямо в него), то явно четырехполюсный УЗИП выглядит убедительнее.

ps: Супруга рассказывала, как в ее детстве во время грозы из рИзетки в деревне выскочила шаровая молния. Куда-то уплыла, к счастью, без эксцессов.

 

Имеете в виду фазу и ноль?

 

Ну да.

 

Очень прошу, убедить меня, в надобности УЗИП в нулевом проводе ... Вам не достаточно медяхи в 10мм.кв. (или сколько еще) соединяющей нуль с землей?
В чем логика, такого совета ... или Вы "забыли", что у автора TN-C-S?

 

УЗИП 3ф+ноль устроен не так, как вы нарисовали. 3 вставки между фазами и нулем, а четвертая - между нулем и землей.

 

Так что ли?
Дык ... опять тот же вопрос ... на фига нужен четвертый?

 

Первое, что приходит на ум - длина нулевого провода после разделения может быть достаточно большой. Например, делим в ЩУ, а УЗИП стоит в РЩ в ста метрах. При этом защита от ИП критична к длине проводов. При такой схеме все точно нормально.
А универсальный ответ - так делает примерно пять известных мне производителей, все весьма уважаемые

 

Ну то же самое можно сказать и про провода заземления, да и ставить УЗИП, далеко от ввода, после счетчика ... имхо не очень хорошая идея.

Насчет производителей ... они просто не оставляют выбора покупателям и выпускают УЗИП, на все случаи ... то-есть и для системы ТТ - где четыре элемента обязательны.

 

Я согласен, что лучше до счетчика. Но ситуации бывают разные.
У citel, в частности, есть много вариантов УЗИПов, и три полюса, и четыре, и три+ноль.

 

@Topmo3, В схеме, электроагрегат, подключен к системе заземления типа ТN. Если, отключить QF1 и подключить электроагрегат, то тип системы заземления становиться ТТ?

 

Нет ... я объяснял автору, что при питании от генератора, система должна быть TN-C-S ... мне кажется этот вопрос для него ясен - он перестал рисовать генератор, а только розетку от него.

 

Так и в моей схеме УЗИП стоит до счётчика.

Не, генератор на принципиальной схеме вместе с розеткой 2Р+РЕ показан.

 

Вообще до всего. С брутальными предохранителями
Впрочем, это, на мой взгляд, кошерно, но очень уж ортодоксально

 

Меня терзают смутные сомнения. Может, на шаг ниже ток отключения автоматов выбрать - 25 А вместо 32 А, учитывая в договоре на присоединение прописан вводной тепловой расцепитель на ток не более 31.5 А?

 

Подключил щит. Места хватило впритык - занял все 72 модуля. Вводной автомат установил на 32А, ЩРУ со счётчиком размещен в подвале дома. МРСК поупиралось сперва, но потом согласилось.
Сразу стали видны все косяки по напряжению на линии - РКН просто отрубает фазы при выходе оного за установленные пределы. Местные энергетики в ярости - теперь им приходится выезжать на устранение неполадок в подстанции и на линии, про которые они почти забыли.