Твердотопливные котлы с топками типа "ракета". Принципы горения, построение узлов и элементов - 1

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А также

 

С энтузиазмом углубился в проблему. Но по прошествии оного времени (после детального ознакомления) работу над проектированием своего котла приостановил в силу ряда причин.
Вот и топка ракетного типа, интересует меня лишь как стартовый узел, очень возможно что на пеллетах.

 

@Stann, Мой энтузиазм уже дорого стоит, чтобы останавливаться. По крайней мере я первый этап, получение огнеупора выполнил. Следующий - получение сложных изделий из огнеупора уже про- инвестирован, жду выполнения изготовления оснастки. Срок - середина марта. Полученные детали будем испытывать на функционал, только после этого рассматривать, как их сложить для получения ракетной топки или муфельной печи или шахтника и пр. Для себя буду складывать ракету, другие могут делать, то, что им нужно или нравится. Как-то так.

 

ИМХО, взгляните на пиролизники ...клиентов будет, более чем достаточно.
Муфельная печь для ювелирики и тд, тоже неплохой вариант.
Ракета это нечто философское с шаманством и танцами с бубном, хотя привлекательность несомненно некая есть, как и всё непознанное.

 

Вот где все. Здрасьте. А вот газогенераторы зря забросили. Я так долго к ним подводил. Газген-обращёнка для ракеты самое оно. Именно её, да ещё и безсмольное топливо. В котле у Руслана полностью горячий бункер не есть хорошо, потому и маленький. В Огнеупорах выложу таки салфетку со всеми мыслями по реализации бункера. Всем понравится. Осталось тока нарисовать. По ТО. Жаротрубники большое сопротивление для газов, воду по трубам гонять большое тоже сопротивление. Именно конструкцией ТО у Руслана оптимален его котёл. Всё остальное требует модернизации. Начиная с диаметра райзера. Слишком большая теплонапряжённость и опять же сопротивление. Котёл Хилла (та тема про его ремонт) ещё пару лет назад видел у ракетчиков, вроде на Донки. Всё понятно и неинтересно по сравнению с ракетой. Зато с документами! Усы то и к ракете приклеить можно.

 

@Сергей247, Горячий бункер, наоборот большой гуд. Горячий райзер, тоже гуд, потому что сопротивление тогда неважно. С Донкой разобрался, время появилось, поскольку огнеупоры закончил, наделал с запасом. В общем там суть одна, замешать и спалить без СО, без всякого колдовства, кстати нашел ответы на почти все свои вопросы по потокам, скоростям и температуре. Они там того же мнения. Ну, а все остальное с 747 поста здесь уже написано, если воду слить. В общем, начну весной узлы гонять, если пресс формы под оставшуюся геометрию ко времени сделают.

 

Да, Андрей, всё правильно. Тока вот по бункеру возвращаю к газгенам. В нынешней версии Руслана мы имеем различный состав топлива на протяжении горения закладки. Также теряем прибавку к горючке за счёт химии с водой. Она сразу сливается не успевая прореагировать. Когда Стэн выложил рисунки газгенов (вот же чуйка, подсказала заглянуть именно тогда) подумал, что наконец тема сдвинулась с мёртвой точки. Однако похоронили её тут же. Всё время твердил про горячую зону. Весь бункер не есть горячая зона и затрудняет его масштабирование. Опять сдвину почти устоявшиеся взгляды на конструкцию, но задумайтесь над этим. Вот приводил уже первую попавшуюся картинку реторты.

Следует отказаться от холодных колосников, это и в Ваше ТЗ по керамическим укладывается.
Нарисую своё видение бункера будет понятно. Для ракеты и в частности работы ВВ, турбулизации, Берг подчёркивает, что нужны летучие. Нужно взрывное горение. Для этого как нельзя лучше подходит синтезгаз. Оксид углерода и водород и в двигателях взрываются и тут помогут организации процесса горения. Ещё раз прочитайте сборный пост. Там пытался рассказать что происходит в хайле исходя из переработанной инфы. Связка газген (высокий бункер с вертикальной загрузкой), ресивер-ускоритель и вертикальное хайло пользуют наработки Берга применительно к котлу.

 

Тут хорошо бы определится по поводу газа (газов) ,а то совсем недавно было так https://www.forumhouse.ru/posts/18084162/ и что уже поменялось?
Газгены никуда не ушли ...
Почему я укладываю закладку на угли и в теплый котел ...
Но до этого, надо для себя ответить на вопросы отсюда https://www.forumhouse.ru/posts/18093260/
малая ремарка ...не рекомендую выполнять в котле с топкой типа ракеты подобие шлюза (форсунки) Берга.
Ответ можете поискать в пиролизных темах .

 

Синтез газ требует катализатора, без него большая энергия активации и температура процесса. Если использовать как товар тепло, то экономически невыгодно. Все схемы его получения без давления температуры и катализаторов не имеют места. Описание процесса Фишера-Тропша в помощь. Пары воды могут рассматриваться только как транспорт тепла, но не как участник химического процесса. Забить на конденсат (как его превратить в полезный продукт) и вода участник в отоплении, даже из сырых дров.

 

Сказки венского леса. Имеем тонну дров, пусть влажность 30 % ,получаем 300кг воды, и ею всю нужно из них сначала выпарить...продолжать?

 

Вода, если её сразу выпарить не будет участвовать в дальнейшем процессе. Проходя же через слой углей получаем водяной газ. Концентрируем температуру в определённой зоне. Почему и упоминал, что вертикальное хайло увеличит эту зону по высоте. Но, по сравнению со всем горячим бункером не намного. Верх можно и водоохлаждать. Топливо будет опускаться согдасно одного из принципов ракет поддерживая определённое количество сжигаемого материала. А что за форсунка имеется в виду?

 

Так сначала нужно выпарить...и на это затратить кое-что...
Для того чтобы получить водяной газ недостаточно наличие некоего пара где-то там, нужно организовать его строго ориентированное движение опеределенным образом в определенном месте.
Вертикальный шлюз (форсунка,щель) у Берга не просто так для красоты ...в двух словах это не пояснить. Вот на рисунке котла что чуть выше, шлюз (форсунка) выполнен в поде, в горизонтальной части котла.
Берг решил выполнить ее на входе в райзер, иначе зачем он там подает воздух?

 

Так вот за это я и пишу как основной элемент конструкции его. К которому долго шли. Вертикальное хайло, форсунка, горелка, не важно, в сочетании с подачей ВВ (можно и рециркуляция) на входе в райзер, то бишь переход из горизонтального потока в вертикальный, обеспечивает один из главных Т-факторов, Турбулизацию. Ещё много описано эффектов в простой щели с трубой перед ней. Повторяться не буду. Андрей уже вроде всё понял, может у него получится кратко изложить. Мой симулятор процессов не заточен под описательный.

 

Этот элемент давно известен. Он называется "огневая щель".Берг лишь только применил его, поняв что он с успехом заменяет горизонтальный канал, применительно к его конструктиву.
Сознательно не упоминал о нём,чтобы не отвлекалось внимание от начала горения закладки, то есть от получение газа. Появится газ, тогда и можно думать как его сжигать.

 

Горизонтальный канал в J-ракетах вынужденная необходимость. Берг начинал с попыток устранения проблем с его наличием. Потоки в горизонте стремятся к ламинарным. Закрутить в основании райзера и турбулентность сохранится какое-то время. Вот тут и вспомнил об упоминание потерпевшими вихря! В нём поток также стремится к ламинарному, увеличивая только путь газов, а значит Т-время. А добавляется его не много, да и фактор не самый важный. А важны именно "бараньи рога". И не важно, в какой щели они, в вертикальной или горизонтальной. Для турбулизации. И эти рога найдёте у пиролизников, тока вниз. Берг много сремени посвятил с приборами сравнению вихря и рогов. Вихрь отдыхает. Однако творители конструктивно схожих ракет из металла с Ютруба с завидным упорством пытаются закрутить. По мне рога и красивее и живые они чтоль. А вихрь статичен.