Твердотопливные котлы с топками типа "ракета". Принципы горения, построение узлов и элементов - 1

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Можно встречные вопросЫ? Можно ли опустить точку один ниже на полметра? Будет ли система работать? Как это скажется на давлении? Можно ли замерить короткий импульс давления в таких системах? Делал ли кто это? И почему делают кожухованные колпаковые печи? Да, в целом давление в печах ниже атмосферного. Но, в переходные периоды может быть выше.

 

Можно. Сверху идет нисходящий поток который охлаждается, однако зависит и от температур и от высоты райзера и от многих факторов которые влияют на работу.

Со стороны разряжения начнет приближаться к атмосферному.

Вот это совсем не понял. Какой импульс? Печка импульсами работает? Или вы имели в виду параметры торможения потока?

 

Вот, появляются правильные вопросы. По сути давление можно представить по гидравлической теории ГГ потоком воды, которая ускоряясь занимает всё меньше высоту относительно стартовой точки. Однако при возникновении препятствия может прыгнуть значительно выше её, как цунами. Газы имеют массу, а значит и инерцию. А вот почему возможно движение газов в начале и вообще, то я не зря упоминал ПРД. Эффекты сопла Лаваля, трубка Вентури для подсоса вторички, сила Бернулли. Всё это пользуют ракетчики, чем вызывают непонимание у классиков. Вот и непонятно им откуда берутся неведомые им силы.

 

Это замечательно!
"Когда Вы говорите, Иван Васильевич, впечатление такое, что Вы бредите..."

 

А по делу что?

 

А по делу - в игнор, как пустомелю.

 

И это проходили. Я не в обиде. Однако "Вода камень точит!" (с) И потиху изменения в умах я наблюдаю. "Если долго сидеть на берегу реки можно увидеть как проплывёт тело твоего врага." (с) "Исскуство войны" Лао Цзы

 

Сомневающимся просьба перечитать темы "Ракетный котёл" и "Огнеупоры". Понятно, что много читать. Но, может с уже имеющейся информацией картинка по другому сложится.

 

Почему мы не рассматриваем тракт без горященго топлива?
Сотни раз подходим к отопительному аппарату и не задумываемся над тем, а что же в нём происходит без горящего топлива. Если же подойти к этому вопросу с иной точки зрения, то мы имеем некий набор аэродинамических сопротивлений.
Вот тут и возникает очевидный вопрос, возможны ли сжимаемости /несжимаемости в этом наборе (системе)
Или вот скажем такой момент, про дымовую трубу как бы и понятно, а вот что влияет на движение в самой топке? Это далеко не простые вопросы...Ведь если дым, пламя движутся в каком -то направлении, значит что-то на них воздействует, и это далеко не только лишь, подаваемый ПВ.

 

Почему я акцентирую внимание на эти два момента? Очень просто, если есть динамический процесс, то есть и динамические параметры, значит есть возможность управления ими.

 

Что же касаемо самой топки, думаю что за основу следовало бы принять эту схему

 

Это против законов физики и быть этого не может, если конечно не придать потоку энергии извне.

Подъемная сила что-ли?

 

Физика вам подскажет если изучите.

 

@Glaz2137, Вы всё таки не правы по поводу понятия тяги. Потому как нет такого физического понятия "тяга", а есть выдавливание горячего (лёгкого) столба газа, холодным (тяжёлым) окружающим газом. И по ходу этого выдавливания может создаться разряжение, если резко уменьшается сечение потока (прикрытое поддувало, райзер ракеты). Т. е. скорость увеличивается - давление уменьшается, а так же наоборот. Кстати "обратная тяга" это в трубе более холодный (тяжёлый) газ - поэтому выдавливает. Спросите Бернулли, он вам расскажет.

 

Нужно конечно и иные схемы рассмотреть