Твердотопливные котлы с топками типа "ракета". Принципы горения, построение узлов и элементов - 1

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот с этим сложно поспорить. Если процесс горения территориально распространяется и на райзер или его часть, то конечно рассматривать райзер нужно именно таким образом.

 

Вместе с тем можно задать себе вопрос. А что происходит в конструктиве ракетного котла (печи) когда нет топлива ? В смысле ничего не горит.

 

Еще когда я только начал заниматься изучением конструктивов шахтных котлов, я обратил внимание на одну фразу Карла Васильевича Кирша в книге " Дрова, как топливо " и речь в ней шла об воронке в газовом окне, которая увлекает дымогазы из топки. С тех пор для меня газовое окно ассоциируется с концентрацией .

 

Исходя из схемы ракетного котла имеем
-предтопок
-разделитель (горизонтальный канал)
-райзер (часть топочного пространства)
Для чего собственно нужен горизонтальный канал, тоннель ?
ИМХО, в первую очередь это и есть то сопротивление, что не дает расширяться продуктам горения из райзера в сторону предтопка и влиять на процессы в нём.Что остется тогда дымогазам? Двигаться в сторону меньшего сопротивления, то есть в дымовую трубу.

 

Подтверждаю, что после ракетной трубы создается зона повышенного давления, и это действительно требует хорошей герметизации всех последующих каналов во избежание попадания газа в помещение.
Как вариант - заставить работать внешний дымоход (дать ему высоту и энергию в виде достаточной температуры на входе), чтобы он своим разряжением компенсировал это повышенное давление в каналах.

 

Чем Вы подтверждаете появление зоны повышенного давления после райзера? повышенного относительно какого давления? если наружного атмосферного, то есть большие сомнения...

 

@zilk, для этого достаточно в колпаке сделать отверстие, приварить трубку и наблюдать изменение давления по водяному столбу

 

Для себя этот эффект назвал "Газовый поршень"

да, эффект дымления был замечен только на холодном дымоходе, как только появляется температура в трубе, она работает штатно

 

возможно за счет уплотнения газа

 

Вы сами-то проводили такие эксперименты с водяными столбами? может лучше будет что-то в консерватории все-таки поменять?

Уплотнение газа на выходе райзера? относительно ЧЕГО уплотнение?

 

Я вот как инженер тоже всегда считал, есть тяга, т. е. некий потенциал движения, есть сопротивление по аэродинамическому тракту котла которое тратит эту энергию.

Весной на стенде испытываю Таймень-6, даже для чистоты эксперимента стал мерить и записывать атмосферное давление, вношу изменения только в форме и напряжении газового окна, и наблюдаю более быструю вентиляцию шахты при увеличении форсировки ГО, а все что я знал раньше говорит о том что заузил сечение, увеличил сопротивление и тут обратный эффект, ничего не осталось как воспаленный мозг остужать чтением и просмотром видео про всякие Корейские печи ..

 

вопрос интересный, ответ простой незнаю ..
но дымление при растопке было всегда, именно участка котла и дымохода за топкой.
а шахты нет.
после подключения еще и дымохода, назвал это "тягой 4ВД"

 

Обратите внимание еще и на такой нюанс ракетных печей с лежаком: выход в дымоход делается обязательно рядом с райзером. Т. е. не в другом конце лежака (дальнем от топки). Я вижу в этом смысл, чтобы подогреть последнюю часть дымохода, перед выходом наружу и сохранить нормальное движение газов.

 

Давайте уходить от слова "тяга". К этому призывал в своих трудах ГГ. Газы обладают инерцией. Напор, созданный отопительным прибором может упереться в стоящий ещё воздух и создать давление. Вот почему у примитивной ракеты, корейской ондоли под полом, герметизацию делали провощенной бумагой. У них не было возможности подогреть трубу от отопительного прибора. Также ближайшие аналоги дакотский очаг и китайский кан. В ракетах нет ничего нового и противоречащего природе. Просто умные люди отошли от стереотипов и задавшись целью совершенствовать для выживания в будущем отопительные приборы собрали в одну конструкцию проверенные тысячелетиями решения, скомпоновав их части воедино, выработали несколько принципов, применяя хоть часть которых можно добиться лучших, нежели чем у "современных", результатов. Об этих принципах отдельный долгий разговор. Потому как "профи" обучаться не желают, думая, что оне и так уже всё знают и покушали уж не одно блюдо корейской кухни. В этом плане проще говорить с незамутнёнными "знаниями". Понимание приходит минуя стадию противоречия.

 

Давайте, выбросьте все знания. С умным видом, ковыряя в носу, рассуждайте про тысячелетия и придумывайте отсебятину.