Твердотопливные котлы с топками типа "ракета". Принципы горения, построение узлов и элементов - 1

А вот тут-то и не всё так просто. Поясните о чем идет речь, расчетная мощность (теоретическая запасенная в топливе) и предназначенная к использованию (на выходе по воде) это не одно и тоже.

 

Все, кто делал усилители скажут, что ПОС капризная штука и в любой неподходящий момент усилок может уйти. Только ООС. Правда на каждой стадии. А уж потом можно и ПОС охватить. С выхода на вход. ООС не дас уйти в разнос. Саморегулировки в основном на ООС работают.

 

Конечно, критерии Найквиста для конкретного узла можно было бы прикинуть. Но имеет ли кто-нибудь хотя бы примитив, описывающий в общем ракетную топку? Увы, я не встречал в сети.
В свое время видел работу финнов, они проводили моделирование и сверяли расчеты с практикой, но это была не ракета.
Чтобы сильно не углубляться, скажу просто, иногда мне удается найти золотую середину между производством и потреблением тепловой мощности в моей СО, при нужных мне параметрах горения, причем этот баланс можно (и даже нужно!) поддерживать, но это разговор будущего, не для этого раза.

 

@Сергей247, Во, как в системе охваченной ПОС сделать саморегулирование. В усилке можно амплитуду ограничить диодом. Возбуждение прекратится, но какое качество звука будет?
@Stann, Пока расчеты совпадают с практикой, правда находятся в начальной стадии.

 

Потому в качественных системах ПОС не применяют.

 

Как должен выглядеть такой примитив? Может моих примитивных знаний хватит сделать описание?

 

Оно может быть локальным, а не во всем диапазоне.

 

Не могу знать...а вот и пример http://jurnal.org/articles/2009/enerj4.html

 

Вот тут есть серьезная загвоздка ...если не сказать больше.
Для применения выражения (3) традиционно сложным и до конца не исследованным вопросом является определение площади поверхности реагирующих частиц.
Как это учесть, а еще и застабилизировать нужно искать, вот и приходится подстраиваться под реальность.(конкретные размеры топки, и тд)
Сложно так навскидку сказать, но по некоему пониманию, видимо дфиффузии принадлежит первая скрипка в подобной модели. В основном речь идет как бы, о пути создания смеси с устойчивыми параметрами на протяжении горения всей закладки, так мне видится в этом моменте положение дел. Но опять же, всё как бы сводится к точке отсчёта.

 

Действительно, примитивная модель.

 

Вот тока на дружественном форуме топку Берга назвали "не ракетной". Именно из-за принципа количества единовременно горящего топлива. Так "пакетная" система из другого своего названия примерно переводится как "дозатор". Для этой же цели и порт-хайло-дроссель в сочетании с ограниченными размерами топки и ПВ. В системе с увеличенной топкой - бункером, нужно применять ухищрения для расширения диапазона регулирования. А регулировать нужно только ПВ. К этому приходят в лучших конструкциях. Все остальные параметры только ограничиваются.

 

@Сергей247, Количество единовременно горящего топлива, вместе с диффузией и есть одни из основных моментов для "нужного" горения твердого топлива, ракета естественно не исключение.
И здесь как ни странно появится еще один игрок -время,а именно время процессов и превращений.
Насчет регулировки ПВ - вообще нет никаких возражений.
Не могу точно высказать, но видится, что нужна некая "доминанта" в этой "куче" процессов и тд, для их "принуждения" к определенному ходу событий. Так это или и нет, не знаю и что это может быть, пока смутно вижу.

 

ПВ является инициатором и главным управляющим фактом в процессах. От него можно строить алгоритмический цикл. В этом главном цикле несколько подциклов с заданными характеристиками, саморегуляциями. Внося внешние факторы управления в подциклы усложняем и так не слишком простой алгоритм.

 

@alarin, Типа офтоп-в шару и вечный двигатель точно не верю, но верю в полное сгорание.
Может известняк помогать?(там не понятный прирост)http://www.smoliy.ru/view_alonetext.php?t=846&outpdf.
Хотя вряд ли даже при наличии буду пихать известняк в котел или печку, но вот чем-то эта инфа зацепила.(возможно во мне где то остался ребенок-мечтатель)
Вопрос адресовал Вам Андрей потому, что, думаю у Вас больше всех в этой ветке теоретических знаний проверенных производством.
Вопрос конечно ко всем.

 

@_Reba_, даже согласившись с данными этой статьи непонятно -надо каждый раз вкладывать новую порцию известняка и вынимать отработавший "катализатор"..
весьма сизифовское занятие...нет?