Подключение дополнительного газоиспользующего оборудования

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Конечно, таким образом можно притянуть любую фантазию.

 

Есть заключение ВДПО о соответствии дымоходов и воздуховодов нормам.

Должным, ещё и к УЗО подключено.

Не зашли: спросили, дома ли я, получив отрицательный ответ спросили, пустите ли нас отключить вам плиту, получив ответ о том, что не в курсе всех этих дел, уехали.

Другие договоры не запрашивали. Кроме того, я задокументированно пытаюсь повесить новое оборудование в действующий договор: известить был должен — известил, да ещё и попросил сразу сделать доп. соглашение.

 

всех? кухня-плита там указаны? у меня конкретно указан котел ламборджини

акт есть?

вот тут тоже стремный момент, договор по вдго вроде как не публичный - по 410 во всяком случае не нашел. So могут и отказаться взять, поскольку не уверены, что могут обеспечить правильное ТО конкретно в Вашем доме.

@Cinot, ничего личного - просто мысли вслух. А что решит СОЮ - большой вопрос, я за два года даже до рассмотрения дойти не смог.

 

Там вообще ГО не указано, только соответствие дымоходов и вент. каналов нормам, наличие тяги. Правда, срок действия уже закончился, но если у кого-то есть подозрения по этому поводу, это же не может являться причиной отключения газа.

Нет, но разве есть нормы, обязывающие меня это делать?

Ну так я и предложил выслать доп. соглашения или написать отказ — тишина.

 

- т. е. по факту тоже нет

С такими то аргументами практически любой суд признает, что действия ГРО по отключению вашего имения от благ цивилизации были вполне оправданы.

Забота о безопасности граждан у Воронеж-газмяс (или как их там) на первом месте. Ведь у нас столько трагедий на этой почве. Законодательство конечно не совершенно и нерадивые граждане пользуются пробелами, чем ставят под угрозу не только свою жизнь, но и окружающих.

Вроде звучит достаточно неплохо?

а далее, как говорил сутяжник - ни один из судей не возьмет на себя ответственность за возможную трагедию в отдельно взятом воронежском домовладении

 

Аргументы и контр-аргументы должны подкрепляться ссылками на законы. Нарушен ли порядок подключения нового оборудования? Как можно включить в договор о ТО плиту перед извещением о её появлении?

 

уверяю - такие мелочи в суды не волнуют, пройдено лично. У меня в исковом было указано, что заявитель не оспаривает, что сеть газопотребления должна делаться за свой счет. В определении написано, что заявитель хочет оплатить только счетчик. Так тоже бывает. Не считая, что МГС принял решение, что правоотношения с газмясом не попадают под ЗПП. Вы просто с этим не сталкивались.

 

@kam711, печаль какая-то. Как считаете, если вознамерятся игнорировать мои доводы и параллельно доносить свои, намереваясь отключить плиту или всё остальное, я могу в это время перейти на ТО в другую компанию? Точнее, закончатся ли сразу при этом все предыдущие отношения и выяснения относительно плиты, которую возьмут на ТО в другой компании?

 

@Cinot, попробуйте с другой конторой, где в договор вдго впишите сразу и котел, и плиту. Но я бы перешел на электрическую плиту, пока все немного не устаканится.

 

Поступило сразу два ответа из "Газпром газораспределение". Интерпретация различных правил и ПП там сводится к тому, что подключение газоиспользующего оборудования может производиться только такой специализированной организацией, которая имеет в своём составе аварийно-диспетчерскую службу. Ну и ещё то ли хотят обратиться в суд, то ли обратились.

 

@Cinot, ну у них и позиция =)

 

@Cinot, я вполне серьезно

нарвешься на серьезный гемор. Мои чернявые притащили откуда-то старую газовую плиту с духовкой. Я им вчера сказал - ни в коем случае.

 

@kam711, какой гемор? Если не разбираться в этих несостыковках и хитросплетениях нормативов, можно просто перезаключить договор на ТО с другой организацией. В этом случае первая должна отстать.
Отдельно интересно было бы узнать, действительно ли организация, которая подключала плиту, не имеет право на оказание таких услуг.

 

остаться вообще без газа, а дальше решать Вам

 

@Cinot,
Пункт 2 настоящих Правил признан недействующими со дня вступления решения суда в законную силу, в части, наделяющей исключительным правом осуществлять деятельность по техническому обслуживанию, ремонту и замене внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования только газораспределительную организацию, осуществляющую транспортировку газа по договору с поставщиком газа, - решение Верховного Суда Российской Федерации от 10 декабря 2013 года N АКПИ13-826.
И о никакой аварийно-диспетчерской службе и речи нет.