Твердотопливные котлы длительного горения. Неделька КО-60

Там в зависимости от площади дома. Максимально 10 тонн примерно.

ЗБС от Сибугля у вас в такую цену выходит ?

 

Касательно угля марки Т калтанского разреза на неделе проводил эксперимент по сжиганию его в поворотной реторте.
Измельчил кувалдой до фракции СШ один мешок который остался с прошлого года. По объему вышло два 20 литровых ведра почти. На весах 35 с небольшим киллограмов.
После сжигания золы осталось примерно одно почти полное ведро весом 15 кг. Низшая теплотворная способносность тонны марки Т за 6000 ккал, с учетом зольности за 40 % на выходе имеем показатели недотягивающие до показателей хорошего бурого угля с зольностью 5%.
Как то так

 

С транспортом до дома 4125 руб/тн

10 тонн не для каждого дома хватит... На 200 м2 дома со средненьким утеплением уже не хватит...

 

Угли марок А, Т и СС не предназначены для горелок... Летучих совсем мало и основной теплоперенос идет от контакта (кондукцией) и восприятия радиационного (лучистой) нагрева... Для таких углей, по моему, только американцы горелки выпускают... Наши не эффективны...
В них воздуха подается много и при работе горелок используется газификация угля, что позволяет получить факел, от которого уже пойдет конвекционный и радиационный теплосъём...
Постоянно говорю, что уголь он очень разный и для каждого необходим свой подход...
И соответствующее оборудование...
Здесь также автомат предпочтительней, ввиду возможности смены горелки (отдельно под бурый и длинопламенный, и отдельно под антрациты и полуантрациты)...
PS. 6000ккал/кг это данные лабораторные при сжигании навески угля в калориметрической бомбе в среде чистого кислорода... В реальности Вы их никогда не получите...

 

Это грубый пересчет на точность не претендующий. Смысл эксперимента был в том чтобы понять как он горит в котле типа неделька (мех. недожег) и в автомате.
Вот у меня сколько золы было раньше столько же и сейчас получилось.
Но вы я так понимаю ведете к тому что на горелке результат сжигания нельзя считать удовлетворительным в принципе. Не знаю, возможно это и так, но мне почему то кажется что просто в угле много породы. Обратите внимание на вес золы. Несгоревшего угля в ней нет

 

В отношении золы всё правильно - сколько было столько и осталось... Вопрос в полноте выжигания углерода, а он в золе есть и это покажет лаборатория (глаз наш в данном случае бессилен)...
Просто необходимо рассмотреть как образуется та субстанция что мы считаем золой... И как получается что частица угля не выгорев полностью залилась расплавом золы и превратилась в шлак...
Здесь на мой взгляд, играют роль температуры, при которых происходит горение частицы углерода...
Хватает температуры и кислорода - частица выгорит... Не хватает температуры - зальется расплавом золы...
В объемном зеркале горения Неделек плохо с доступом воздуха (неравномерность), но неплохо с температурами в ядре горения и плохо у водонаполненных стенок...
Вот если подавать в Недельку воздух по зонам (перекрывая сопла, где уровень угля ниже сопел) это способно улучшить ситуацию... Что собственно и было освещено в данной теме, когда люди сували болты в освободившиеся сопла... А ведь это можно внести в конструкцию...
Кстати в подаче воздуха вижу главное преимущество котла Stropuva перед Неделькой... Да гораздо более сложно (страдает надежность), но строго в зону горения (что гораздо эффективнее)...
И по золе... Зола, если ей создать условия (не ворошить и дать достаточно воздуха), способна еще некоторое время отдавать тепло...
Я как то высказывался, что над ставить не одну Недельку, а две... Вот тот момент, чтобы не трогать практически потухший котел, а позволить золе лучше прогореть, я и имел ввиду, говоря о двух Недельках в котельной...
Т. е. одна прогорела, её пока не трогаем, а запускаем вторую... И только когда заканчивается горение во второй, только тогда вычищаем и перезагружаем первую... В этом случае и золы останется гораздо меньше и лететь она (потухшая) так не будет (в котельной станет гораздо чище)...
Правда это будет неоправдано дорого...
Потому я двумя руками за автоматические котлы...

 

Согласен с вами. И я где то писал в этой ветке уже. Перезагрузка не до конца прогоревшей закладки для меня не вариант. Ровно как и досыпание. У кого котельная отдельно от дома и там нет таких требований к чистоте - возможно такой вариант имеет место.
Я свой котел подключал последовательно с электрокотлом и при падении температуры пока закладка догорала теплоноситель догревался електричеством.
Этот момент, ну и привязанность к определенным маркеам- это основные вещи на которые следует обратить внимание при выборе такого котла.
В остальном лично у меня никаких нареканий к работе котла больше небыло.
Касательно непрогорания углерода думаю что все же тут примеси породы в угле причина такого количества.
Несколько лет назад разрезе ввел обогатительную фабрику. Получить бы данные с нее. Думаю что выход промпродукта зашкаливает. Но это все больше домыслы конечно ...

 

у кого есть (теплоаккамулятор) буферная емкость ? это работает?
ведь это дешевле второго котла?

 

Безусловно работает... Просто подобрать правильно емкость теплоаккумулятора, избыточно утеплить его и автоматизировать систему отопления (узлы подмеса и прочее)... Котел работает чисто на теплоаккумулятор, а ТА раздает горячую водичку на потребителя...
Контроллер необходимо будет адаптировать для работы без СТОПов и обеспечить подачу воздуха (в небольшом количестве) по прогоранию закладки... И чтобы зола имела возможность по-тлеть пару дней, как минимум...
Только дешевизна такого решения выглядит сомнительно, т. к. Качественный ТА из нержавейки или с анодной защитой большой ёмкости стоить будет не меньше ещё одного котла... Также для такого комплекса необходимо будет устанавливать дополнительные секции радиаторов (снизить рабочую температуру) системы отопления...

 

Сколько умных людей собралась, чтоб доказать преимущества автоматов. Да я согласен с вами, автомат эффективнее, удобнее, но для меня например минусов больше: есть чему ломаться, более сильная зависимость от электричества, больше требований к углю.

Жгу что хочу любого размера и качества, и не парюсь.
Надо немного тепла летом - протопил дровами как обычную печку -дома тепло, бойлер горячий быстро и без электричества.

Расход угля порядка 12т на мои немногим более 200м², при дырявой крыше я считаю это вполне нормально. Так что на вкус и цвет... Кому Неделька а кому автомат, многие электричеством топятся и норм)

 

Зависимость от угля как выяснили есть у всех и у автоматов и у полуавтоматов и у "огненных ящиков" типа буржуек...
Нет понятия большей или меньшей энергозависимости...
Либо зависит, либо нет!

Так и я, к примеру не парюсь... Купил в мешках (без пыли) 19,2тн от производителя угля 3БС (в котельной чисто, горит как на пеллетах, таскать не тяжело - тара 20кг) и минимум 2 года парится не собираюсь...

У меня котел работает на БКН-ТА-большая гидрострелка (бочка в бочке) круглый год... Я просто коллекторы на теплый пол и радиаторы перекрываю на лето и все... ГВС круглый год 60*С...
Ничего разжигать не надо... Сам запускается по сигналу термостата, отрабатывает и спать (в СТОП)...

 

Все как у всех, таскаешь уголь и убираешь золу.
А какое количество угля расходуется ежедневно на нагрев горячей воды?

 

Естественно, как у всех...
И уголь носить и золу убирать по мере накопления...
А всё от того, что "любитель" (не "профессионал")... "По-любительски" сам и проектировал, сам и строил, причем проектировал под магистральный газ... Его обещали в 2015-2016... Вот-вот 2020 наступит, а его всё не устают обещать...
Потому не закладывал я сверх объемных котлованов для складирования и хранения золы и бункеров угольных на крыше для автоматического пересыпания в операционный бункер угольно-пеллетного автомата...
Потому и озадачился выбором котла только в 2016г., когда и стены стояли и кровля была готова...
Рассматривал и Ваш продукт, @Барин Бийск, но ряд технических решений (гравитационная подача в область горения, шуровка) вызвало категорическое неприятие, потому остановил свой выбор на шнековом автоматическом котле СП "Faci-Rus" с ретортной горелкой (неповоротной прямоугльной) - FACI-Carbon 26кВт, несмотря на негативные отзывы о нем...
О выборе как ни странно не жалею...
Решающим было желание по-экспериментировать с котлом, причем таким который не сильно жалко, в случае чего...
Расхода на нагрев воды честно говоря не помню, т. к. лето было напряженное - днем работа, вечером и по выходным стройка... Я и уголь то сыпал в бункер по напоминалке (жена напомнит - схожу догружу до полного)... Не напомнит - по горячей воде увижу...
Сейчас стройка стоит, но идет отопление... Счетчиков горячей воды и теплового счетчика не имею...

 

Я за лето 10 мешков пеллет потратил на ГВС, заодно гонял горелку на пеллетах.

 

Точно не помню, да и понятие лето у всех разное по продолжительности но раза в 4-е больше ушло...
Но у меня часто приезжают дети с внуками и 10-11 человек в доме находились довольно продолжительное время... Сейчас вот младшая с мужем и детьми у нас живут, пока свою квартиру ремонтируют... Так что горячей воды льётся довольно много...