1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Нужна ли очистка

Тема в разделе "Очистка воды из скважины", создана пользователем Automentos, 16.11.16.

  1. abovethebattle
    Регистрация:
    25.09.16
    Сообщения:
    412
    Благодарности:
    135

    abovethebattle

    живу не здесь

    abovethebattle

    Заблокирован

    живу не здесь

    Регистрация:
    25.09.16
    Сообщения:
    412
    Благодарности:
    135
    Почти все показатели из основного списка относятся к железу, и влияют на выбор метода очистки воды.
    Кроме нитратов и нитритов пожалуй.
     
    Последнее редактирование модератором: 21.11.17
  2. Automentos
    Регистрация:
    01.07.16
    Сообщения:
    58
    Благодарности:
    1

    Automentos

    Живу здесь

    Automentos

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.07.16
    Сообщения:
    58
    Благодарности:
    1
    Да уж...
    В СЭС такой анализ выходит 12000...
     
  3. Automentos
    Регистрация:
    01.07.16
    Сообщения:
    58
    Благодарности:
    1

    Automentos

    Живу здесь

    Automentos

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.07.16
    Сообщения:
    58
    Благодарности:
    1
    @Automentos, судя по вашему анализу и вот этому:

    всё, что вам надо, это:
    1. Картриджный ВВ20 с картриджем 25 мкм.
    2. Умягчитель 0844, блок управления автомат по водосчётчику (хотите сэкономить - возьмите китайский, не надо ручной - регенерация полтора часа длится...), загрузка катионообменная смола C100E или HCR-S/S, 20 л, внешний байпас (обводная линия).
    3. Картриджный ВВ20 с блочным углём.
    Всё. И никаких суперкосмо апт-материалов, компрессоров для аэрографии и прочих ультразвуковых хреней. На бойлер пускаете полностью умягчённую воду, в линию холодного водоснабжения - с подмесом неумягчённой воды. Жёсткость холодной воды держать на уровне 3 мг-экв/л. Регенерация смолы каждые 3 м3 воды или каждые 7 дней, смотря что наступает раньше. Расход соли на регенерацию - 3 кг.[/QUOTE]

    Как на Ваш взгляд предложенный одним хорошим форумчанином?
     
  4. abovethebattle
    Регистрация:
    25.09.16
    Сообщения:
    412
    Благодарности:
    135

    abovethebattle

    живу не здесь

    abovethebattle

    Заблокирован

    живу не здесь

    Регистрация:
    25.09.16
    Сообщения:
    412
    Благодарности:
    135
    Он просто исходит из предположения, что по отсутствующим показателям не ожидаются выходящие за рамки применения метода значения. Но и гарантий он не даёт никаких.
     
  5. Automentos
    Регистрация:
    01.07.16
    Сообщения:
    58
    Благодарности:
    1

    Automentos

    Живу здесь

    Automentos

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.07.16
    Сообщения:
    58
    Благодарности:
    1
    Понял, спасибо!

    Дело в том что полтора года назад делал анализ в СЭС на 20 показателей и там сказали, что в следующий раз сделать именно на эти показатели (именно те которые я сейчас приложил), по остальным показателям химик в лаборатории сказал всё в порядке. Просто я потерял результаты экспертизы, а т. к. я делал экспертизу в СЭС, то и у них не сохранилось ничего...
     
  6. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    12.174
    Благодарности:
    5.749

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    12.174
    Благодарности:
    5.749
    Адрес:
    Москва
    Это что за бред?
    На бойлер пускаете умягчённую воду, в линию холодного водоснабжения - с подмесом неумягчённой воды с железом 0,7мг/л. Типа 40+40 будет рубль сорок. :aga:
    Вся умственная конструкция строится на предположениях расхода горячей / холодной воды и подмеса для того чтобы вписаться в норматив по железу 0,3 мг/л. Но железо всё равно в очищенной воде будет и попадает туда по байпасу. Закроете байпас и через умягчитель получаете всего 0,8 куб. м/ч это две точки или один душ.
    Вариант дачный (пользоваться по выходным и в период отпуска 2-4 человека), то есть решение эконом-эконом.