Как я самостоятельно отлил перекрытие

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну сразу он конечно не рухнет, но срок службы гораздо меньше чем у ФБС, монолита и т. п. ибо керамзит по определению гидроскопичный и как только он наберет достаточно воды, начнет терять несущую способность, насколько знаю стены из блоков типа Аэрок, Итонг и т. п. включая керамзит поднимают минимум на 40 см от грунта, а у вас подвал...
По поводу перекрытия, я даже стяжку на слабом основании делаю с 2х слойной арматурой (просто сетка), а у вас перекрытие...Ибо видел как в самостроях полы проваливаются, или от мороза (если по обратной засыпке). выпирает...
Надеюсь вам повезет ибо все уже сделано...

 

ну что за бред?
у меня сарай у матушке возведен в промышленном маштабе в 87 году (мож в 86 не помню точно) из блоков на керамзите, ничего, вообще ничего, до сих пор не развалилось, подвал с фбс на основе керамзита.

мож я конешно мог и подзабыть, но я сам ковырял эти блоки ломиком в лихие 90 года пытаясь пробить для армировани япод новую лестницу

 

Точно бред. У меня в подвале сделана гидроизоляция и по подошве и стена снаружи и полы. Вообще там планируются нормальные сухие вентилируемые помещения с кроватями, телевизорами и т. д. Не путайте пожалуйста с подвалами обычных многоэтажек, где воды с фекалиями по колено.
Вообще сравнивать керамзит и Аэрок (и т. п.) ну никак нельзя. Газосиликат пальцами разламывается, а попробуйте шарик керамзита разломать пальцами. А бетон на керамзите уже и кувалдой не разбить, потому что это бетон.

 

О чем и речь, я поковырял ломиком и плюнул, понял что непосильная задача...
в то время перфораторов небыло, турбинку болгаркой называли и было дефицит, а про алмазные круги вообще не знали ...
дыры в стенах шлямбуром ковыряли пробки из палки дерева ...саморезы сыромятные, грани отверткой сворачивали ...
черт как же раньеш все сложно было ...

 

Получается, если следовать нормам СНиП и СП нижний защитный слой рабочей арматуры должен быть не менее 2 - 2.5см, у вас рабочая д. 14мм, получается она окружена наполовину бетоном на щебне и половину на керамзите (а поперечная - полностью в керамзите) ? Или не сюблюден защитный слой ?. ...хотя позже писали о том, что она полностью в бетоне на щебне.

 

Под арматурой слой 1 см, и полностью покрыт бетоном второй слой. Так что слой бетона всё-же 3,5 см. Получается нормы не выполнил.

 

вот вам срез балок

Спойлер: фото

если взять и распечатать снимок, потом приложить линейку, окажется что и тут нет соблюдения обязательных 3.5 см по снипу, согласно ваших утверждений...
но ребра делают и продают ...
я прикидывал для данных балок исходя из диаметра 14 арматуры...
что выходит за рамки диаметра нормального ...

 

ну так расстояния между прутами арматуры не 25 см как у автора.

Я заливал перекрытие ячейку делал 15х15 см и арматура была 20мм.
И толщина была не 18 см. Само перекрытие тут уже сколько весит?
Не рискнул бы на таком перекрытии как у автора стену поставить.

 

По СНиПу минимум 2см от нижнего края арматуры до нижнего края бетонной плиты. Судя по фото - там 2см есть. В том же СНиПе есть сноска, то для влажных агрессивных сред (перекрытие подвала) это рассстояние должно быть 2.5 - 3см. Арматура не будет подвержена коррозии и перекрытие простоит положенный срок слубы.

 

я не спорю в целом, просто там нет 3.5 см
а так вообще то вполне нормальное перекрытие.

смотрим частореберное перекрытие.
на участке 1 метр 2 ребра, в каждом по 2 арматурины...
в зависимости от длинны перекрытия от 10 мм до 16 мм.
тоесть грубо на метр 4 арматуры по 25 см между ними...
вы просто несравнивайте несравниваемое, совершенно разные технологические перекрытия.

 

Есть понятие - рабочие швы. Они должны быть предусмотрены проектом перекрытия. Но заливать кусками которые сами от балды придумали - очевидно нельзя! Что фундамент, что перекрытия льются за 1 раз.

Стены в бок только ветровую нагрузку несут, если построенный дом на 90 градусов повернуть, очевидно что он рухнет ибо стены как перекрытия своего веса даже не выдержат.

 

вы сами говорите одно, но тутже говорите другое.
вроде можно делать рабочие швы ...
так давайте посмотрим что пишут про них.

Спойлер: смотрим собственно снип

я ен знаю, по проекту прерывали заливку, рабочий, или еще какой там шов был, я просто видел ...
а в приведенном отрывка сказано как это должно быть.

 

У меня есть ещё и перпендикулярный слой арматуры, у которого с защитными слоями всё нормально. А в пустотках такого слоя нет. Самое широкое расстояние в этом направлении без подпорок 4,5 м.
Никаких стен, перегородок на перекрытии не будет. Все верхние перегородки дублируются в подвале, т. е. верхние перегородки и несущие стены опираются через плиту перекрытия на нижние.
Спасибо @sdi1759 за ссылку на снип, где чётко указано что стыки при бетонировании монолитной плиты допускаются. Дискуссию на тему что перекрытие должно быть отлито за один раз можно считать закрытой.

 

Допускаются, если в проекте есть, и это будут никак не мелкие квадраты. Плиту по длинной стороне нужно за раз на всю длину заливать (собственно если она на 4 стены опирается и есть армирование поперек, то будет крепче если перерывов не делать вовсе).

 

О том и речь, что ен стоит быть категоричным в данном вопросе, а что касается проектирования, все люди, в том числе проектировщики, и берут это не с головы а с норматива.
нада думать что многие делают интуитивно правильно имея отношение к строительству в плане практики, там чуть ли не на автомате уже известно что и как можно и где нужно сделать.
именно поэтому все получается номрально, и не забываем в частном, малоэтажном строительстве очень много чего можно что по снипу нельзя.
но допустимо по физико механическим свойствам.