Система водяного отопления "Теплая стена"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@absik,
У вас есть расчеты или практические измерения от тех у кого такой теплообменник работает на сколько он подогревает в грунте воздух?
Куда уходит использованый воздух из дома?

 

Я сейчас с телефона, неудобно вставлять ссылки, но у СтасНН система работает, правда у него дорогущий ТО. Калорифер стандартное решение, разной мощности, я смотрел Корф на 1,5 квт. Я рекуператор ставить не хочу, и энергию отработанного воздуха планирую направлять либо в грунт под домом, либо подогрев ХВС, либо тепловой насос

 

@absik, Думаю в грунт под домом было бы оптимальным решением а то вы будете выхолаживать его холодным воздухом. Т. е. сделать как бы двухтрубную систему (две трубы с общей металлической в идеале стенкой) в грунте достаточной длины, одна труба входной воздух, другая выходной. Получиться какбы теплообменник/рекуператор

 

Сейчас @a991ru придёт и по удаляет сообщения). Вариантов много, но, если посчитать, энергию выходящего воздуха, то не так много для нагрева грунта, тем более под домом температура будет около +10С, и соответственно медленный теплообмен. Если буду ставить ТН, то эффективнее туда.

 

@absik,
гдето читал что температура под домом +5град, не более. ТН еще покупать надо, если с економической точки зрения смотреть то не уверен что ТН лучший вариант...

 

Точь в точь.

 

[QUOTE="a991ru,
@absik, зачем что то удалять? Тема редкая, интересующихся мало, т. к. нужны очень теплые дома и очень теплые стены, так что если есть желание и необходимость вы можете спокойно в этой теме спрашивать. Чем больше народу, тем выше вероятность реальной реализации этого типа отопления. [/QUOTE]
Не хотелось обсуждение действительно интересной темы уводить в сторону других технических решений. Хотя система отопления-это комплекс мероприятий, но они индивидуальные и что подходит мне, не подойдет Вам. Принцип работы ТС понятен, остается грамотно спроектировать, а это опять же индивидуально. Мое мнение, что контуры труб должны располагаться не панелями, как Вам предварительно рассчитали, а с учетом тепловых нагрузок- в районе окон подача и более частый шаг. Также, учитывая Вашу планировку, на кухне и в некоторых комнатах использовать часть внутренних стен.

 

@a991ru, мощность системы рассчитана на общие тепло потери дома, и чтобы компенсировать их все стены и перекрытие придётся греть больше, чем необходимо, чтобы общей мощности хватило на окна и вентиляцию. Ваш подход рабочий, но считаю не рациональным. Если рассмотреть тёплый пол, то там рантовые зоны размещают с меньшим шагом, именно из-за больших потерь.

 

Ну да, именно комфорт от окна, потому что если не будет увеличен тепловой поток, температура возле окна снизится, потому что там высокие теплопотери.

 

Даже самое теплое окно будет холоднее Вашей стены, но я не вижу технической сложности увеличить поток вдоль поверхности окна, чтобы разница между стеной и окном не ощущалась, при этом снизив температуру всех стен без потери мощности системы в целом.

 

По поводу рантовых зон в ТП..я думал их делают из за того что они к наружным стенам ближе а не из за окна (окна то само собои)...себе делал рантовые зоны метр от наружных стен с меньшим шагом (10см при шаге 15см везде)
По поводу ТС...соглашусь с @a991ru, ...лучше наружние по максимуму...а внутренние сегодня по проекту мебели нет а что будет потом не известно
Пока отопление ТС практически не изучено...поэтому Вам @a991ru, и @absik, на своем опыте и рассказывать в будушем как и что работает и как лучше ...у меня это как дополнительное отопление лишь а у Вас как основное...поэтому мне интересно наблюдать за проектом этим