Система водяного отопления "Теплая стена"

Теплопоступления от солнца, обычно не учитываются. А вдруг день будет несолнечный? Да и вообще, теплопоступления, ИМХО, нет смысла учитывать.

Чтобы выявить ошибки надо сделать расчет с нуля .
Но не думаю, что это необходимо. Алгоритм в целом верен, на нюансы я уже указал. Коэффициенты теплопроводности материалов, думаю, вы проверяли. Если еще что-нибудь выявится, напишу.

Можно площадь уменьшить, можно температуру расчетную понизить, в ходе черновых прикидок определится оптимальный вариант.
Если при определении площади нагреваемой поверхности Вы исходили из желания максимально закрыть наружную стену, то, ИМХО, в этом нет необходимости, особенно такую утепленную. При радиаторном отоплении один прибор торчит под окошком, и ничего - все стены имеют нормальную температуру.
Моё ИМХО, что размещение нагревательных элементов на внутренних стенах может оказаться даже более эффективным.

 

нет, вы вроде не правильно меня поняли. 88кВтч ето за весь Январь! За день в среднем 88/30 Квтч/день получается, короче мизер.
Я согласен с, их не надо брать во внимание при расчете так как нельзя гарантировать что самые холодные дни будут также солнечные!

Насчет того что в некоторых комнатах может быть перебор по теплоотдачи ето нестрашно, будет в етой комнате температура на 1град выше или сервомоторами подкорректируете, у вас вроде все комнаты приблизительно одинаковые по размерам и площади стен, если отличаются то немного, то есть и разница должна быть невелика.

 

@a991ru,
Температуру подачи не удастся опустить для отдельной комнаты, Тподачи одна на все контура, но расход в отдельной комнате можно менять сервоприводами и таким образом изменять среднюю температуру стены и как следствие температуру комнаты.
О конденсате в стене или ТП еще никогда не слышал, ето что стена должна сыреть изнутри? Ссылки есть у вас?

 

@a991ru,
Не понимаю откуда там дельта возьмется. Стоячая вода в трубе примет температуру стены, почему ей быть холоднее?

 

Конденсат может появиться если холодную воду гонять по стенам и то думаю если цементная штукатурка то не страшно..согласен полность с @olegus79, что температура воды в трубах по температуре будет такои же как и температура стены...
Выложу таблицу нашел на просторах инета когда думал не только об отоплении стеной но и охлаждении

 

Вчерновую можно прикинуть гидравлику.
Например по гостинной (самое нагруженное помещение).
По Вашему тепловому расчету:
- общие теплопотери - 0,87 кВт;
- теплопотери нагреваемой поверхности (за счет теплопередачи) - 0,14 кВт;
- требуемая теплоотдача излучением: 0,87-0,14=0,73 кВт;
- расчетная теплоотдача излучением с нагреваемой поверхности: 14,8*(28,4-21)*8=0,88кВт. Т. е имеем небольшой профицит. Ну и хорошо.
ИМХО, подгонять температурные режимы в помещениях (убирать профицит) нет смысла - ведь не гарантирована правильность теплового расчета. Тем более, что в системе теплых стен, ИМХО, желательно использовать регулирование с помощью комнатных термостатов/сервоприводов, т. к. возможность регулирования температуры снижением расхода ограничено нижним пределом ~ 1,4-1,5 л/мин.

Для примера, рассмотрим возможность в гостинной 2-х контуров по 7,4 кв. м (2х3,7) с тепловой нагрузкой ~0.5 кВт. Длина трубы в контуре при шаге 10 см ~ 77 м, в т. ч. 20 калачей.
Расход теплоносителя при дельте 5°С составит 1,47 л/мин. Гидравлические потери в контуре ~ 11.6 кПа. На подводке трубой 17х2 (~26 м) теряем еще 5 кПа. Итого, общие потери на помещении ~ 1.7 м. в. ст
Прикидываем по системе в целом.
Примем общую нагрузку ~ 5 кВт. При дельте 5°С расход составит ~ 0.9 куба в час. К расчитанным потерям 1,7 в. ст накинем столько-же на клапан (Kvs клапана составит ~2.2), получится ~ 3,5 м. в. ст. Смотрим насос. С такими потерями, думаю имеет смысл ориентироваться на 6-ти метровй насос:
Для подводки, выполненной трубой 17х2


Если подводку сделать трубой 20х2, режим работы насоса будет получше.


На графике показаны реальный расход для второй скорости, в реальности, возможно что и первая скорость обеспечит достаточный расход по петлям.
ИМХО, для энергоэффективного дома лучше и насос взять соответствующий, напр. Альфу. Графики будут такими:
Труба 17х2

Труба 20х2

Расход электроэнергии на Альфе будет соответственно ~ 22 Вт/16 Вт против ~ 55 Вт на UPS. К тому же на смесительном узле с Альфой (если будут сервоприводы) не нужен перепускной клапан.
Вот как-то так.
Сейчас Вам нужно определиться с реальными площадями нагреваемых поверхностей, реальными длинами и конфигурацией петель, после чего можно окончательно посчитать гидравлику.
По-возможности, желательно длину контуров выдержать в пределах 50~60 м, в этом случае можно будет обойтись 4-х метровым насосом. Компенсировать уменьшение площади можно повышенной температурой поверхности. Не забывайте, что расчеты делаются для температуры -25°С, а основную часть отопительного периода система будет работать на температурах значительно ниже расчетных.

 

@Ovit1,
У меня получается потеря давления для 17х2 длинной 26м и расход 3л/мин - 0.05бар=5кПа=0,5м
Но для трубы 17х2 длинной 77м и расход 1.5л/мин выходит тоже 0.05 бар = 0.5м
Один поворот трубы на 180град радиусом 60мм стоит всего 0,2мбар и 20 штук таких 4мбар=0.004бар=0.04м
То есть у меня потеря давления на одном контуре начиная от коллектора становит 1,04м против ваших 1.7м
Где может быть ошибка?

 

Так и есть приблизительно. Зависимость потерь от скорости ведь квадратичная. Если не считать (методики разные есть и данные могут не сходиться), а посмотреть на диаграмму, для для расхода 0,05 л/с потери для 17-й трубы ~ 200 Па/м, а для расхода 0,025 л/с ~ 60 Па/м. Т. е. так приблизительно и выходит как у Вас. Только я прикидывал потери для контура на 14-й трубе.

Для какого диаметра?
С этими КМС вообще нет однозначности. По разным методикам (источникам) калач имеет кмс в пределах 1-2,5. Я обычно закладываюсь в большую сторону (когда считаю вручную). Брал КМС=2,5 для Ду 10 мм.

 

Я считал все для 17тки трубы (т.е внутри 13мм).

Я бы предлагал делать 20тку "магистраль" и от нее две 16тки (фиттинти для такой комбинации достать несложно). Тогда будет меньше потеря давления и можно увеличить расход - для насоса лучше. Считаю тогда можно обойтись и 4кой насосом. Не уверен правда что не будет опасности завоздушивания с 16ткой в стене

Если брать 16тку трубу с шагом 10см, т. е примерно 11м Трубы на 1м2 то 77м трубы покроет 7м2 и два таких контура 14м2.
77м 16тки имеют сопротивление 0.12бар = 1.2м при 2л/мин (скорость 0,29м/с), 26м подводки 20ткой - всего 0.03бар (скорость 0.33м/с). Еще 0,033бар на 20 поворотов 16ткой. И того получается примерно 2м.
Расход 4л/мин на одной магистрале будет 240л/ч=0.24м3/ч и чтобы покрыть 0,88кВт надо дельтаТ (К)=0.88кВт/(0.24 (м3/ч)*1.16 (кВт*ч/м3К)= чуть больше 3К. Для 5и таких магистралей будет 1200л/ч=1,2м3/ч и на кривой для насоса будем правее, т. е немного еффективнее. Для нагрузки меньше чем 0,88кВт можно либо увеличивать дельтуТ либо уменьшать расход