Общие вопросы по утеплению стен

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ветрозащита (влаговетрозащита) предохраняет вату от продувания и попадания в неё атмосферной влаги снаружи. Ни для какого "механического прижима" она не предназначена.

Не нравится мокрый фасад - делайте навесной. Но навесной с пенопластом не делается - только с ватой.
Что касается "недостатков", то у мокрого они одни, у навесного - другие. Изучите, выберите, что вас больше устраивает и флаг вам в руки. Только технологию соблюдайте и не выдумывайте гибридов (типа "навесной фасад с пенопластом, механически прижатым ветрозащитой").

Не совсем ясно. Для 1-2 этажного дома грибки не обязательны.

Не понял - плюсов чего?

Не верно. Он не промокает и не промерзает. Изучите тему, прежде чем высказывать свои предположения, а потом своих же выводов пугаться).

 

Я видео видел, как роквул между лагами вставили в вентфасад и ничем не крепили, ни на что не сажали, сказали, что ветрозащита его держать будет, поэтому и спросил насколько это правильно.

Если сделать мокрый ППС без штукатурки а зашить сайдингом вплотную?

1 Раз слышу, что грибки не обязательны под штукатурку для 1-2 этажей. Это технология. Везде об этом пишут. Можно узнать где написано обратное?

 

- е_сенин уже указал на один момент (в НФС ППС - не применяют, по пожарным требованиям)
- сайдинг желательно указать где он 50 лет простоял.

НФС (вариант как планируете вы действительно бюджетней) никто не отрицает этого. Но Долговечность если сравнивать с ДОПУСТИМЫМ вариантом НФС (МВП + сайдинг) под вопросом.
У СФТК есть эталонный объект в горной местности смонтированный в 1965 г. на момент последнего обследования примерно 5 лет назад система утепления признана рабочей.
В схеме МВП + сайдинг долговечность определятся будет от состояния МВП а это на прямую будет зависить от плотности и качества материала, есть уверенность что так и будет - отлично. Не забываем плёночный материал и сайдинг.

 

@Bionder,

это противоречит вашей идее сделать бюджетней.

Действительно это прописано в "технологии" с определёнными ограничениями (частное домостроение с ограничением по высоте и особенностями монтажа, например при сплошном нанесении клеевого состава).

 

Насчет бюджета писал выше с цифрами, это довольно бюджетное решение.

 

Заявленный срок службы сайдинга 100 лет.

Мне не принципиально какой фасад будет, мне главное бюджетно утеплить без сложного монтажа. Делать буду сам.

 

@e_senin,
Добавить почти нечего. Хороший пост.

 

Если убрать внутреннюю пленку думаете утеплитель не деформируется? Особенно если он плотностью как Лайт Батс.

 

Это вы видели как "роквул" между лагами вставляли, а, надеюсь, не пенопласт.

1. Срок службы такого слоя сократится, т. к. неоштукатуренный пенопласт портится от УФ лучей.
2. По пожаробезопасности - на свой страх и риск. Штукатурка при пожаре предохраняет пенопласт от прямого контакта с огнём. Сайдинг - вряд ли.
3. Это уже не будет "мокрый фасад", т. к. само название произошло от "мокрых" работ - нанесения на утеплитель смесей, разбавленных водой.

 

1. Откуда под сайдингом УФ?
2. Ну как бы дом внутри вагонкой обшит и печи внутри стоят.
3. Понял, думал из-за того, что утеплитель дождь мочит.

 

Мы о разных вещах говорим. То, что на картинке - к креплению пенопласта не относится. Пенопласт не нуждается во влаговетрозащите. И пенопласту такой прижим не нужен - он и так не деформируется.

 

Многие ошибочно думают, что воздействие на предмет УФ происходит только при прямом попадании на него солнечных лучей. УФ излучение - это волны. Если в сайдинге есть зазоры даже менее мкм, то он от УФ лучей ваш пенопласт не защитит. (Например, звук - это тоже волны, для которых пройти через сайдинг - не проблема).

Если дом загорается изнутри (не обязательно от печки) и это возгорание вовремя не потушить, то пламя вырывается наружу. Обычно - через окна. Возгорание дома также может произойти снаружи. Воздушный зазор между сайдингом и пенопластом сократит время сгорания вашего дома. А время сгорания - это время для эвакуации из дома всех его обитателей.

 

Где ж такие сказочники живут. Вы на улицу выходите? Сайдинг через 10 лет выглядит как ггггг но.
И относительно ппс под сайдинг. Весёлая свечка получится.

 

Ну, я так глубоко этой темой не интересовался, но думаю пропускание УФ будет ничтожно мало.

Ну планировалось уже без воздушного зазора и думаю актуально только для многоэтажных домов (Вент фасад с горючим утеплителем в Чечне на небоскребе красиво горел).

Можно так сказать о любом материале, о брусе, базальтовой вате и т. д. С дешманским сайдингом без защиты от УФ наверное так-же будет.

Хреново, что если что, то хрен потушишь.

 

Вот еще вопрос назрел, если паропроницаемость не требуется (бетон), то мокрый фасад из ППС или Роквула лучше делать?